szex/pornó

asszem kiszallok. mintha nem lennek jo passzban. nyissatok nekem forumot gumiszoba neven.

Dora:
ne húzd fel magad... :)
Mi ezt kedveljük, Leo meg amazt, ezen ne vesszetek össze, a terrorizmust meg fasizmust meg hagyjuk ki ebből.
peace
:)

Circumcisio: hát... erről meg az jut eszembe, hogy a nőnek vagy a férfinak jobb-e. Erre Theiresziász tudott egyedül válaszolni (ld. az emlőit).

Mila:
pont ezt feszegetem én is, de azt hozzáteszem, h akit orvosi indokkal metéltek körül, annak ez ugyanúgy kérdés.
Sőt. A műtétre vállalkozás orvosilag indokolt esetben is nehzé (ki fekszik szívesen kés alá, hogy AZT nyiszálják?) és ehhez jön még a kérdés, hogy milyen lesz utána.
Akikkel beszéltem és saját akaratukból csináltatták, a higiéniát említették első helyen, és azt, h tovább bírják.
Amúgy a higiénia vonatkozásában teljesen egyetértek velük.

terrorizalni? en terrorizalok? nem robbantok en fel senkit a szore miatt.
azert nem durva egy kicsit fasiszta terroristanak kinevezni, csak mert speciel nem szeretem a testszorzetet, es mertem azt az allaspontot kepviselni, hogy neha masokra is lehet tekintettel lenni ebben a teljesen jelentektelen temaban is?

A körülmetélés vallási és orvosi okai ismertek. Engem inkább a "hobby" szintű érdekelne, hogy az miért is jobb? Vagy kinek jobb?
M.

Dóra: ez a piercing talán nem volt jó hasonlat. Hasonlat volt. Szerintem a testiség mutogatása akármilyen formában önzés-kontra-tolerancia kérdése. Túlzott mértékben önzés, mely fokozott toleranciát igényel, de ellenkezést is kiválthat.
Ami meg a toleranciát illeti: remélem, nemcsak oda nem figyelésből, közönbösségből adódhat. Tény: egy tömegközlekedési járművön talán a közönbösség a legcélravezetőbb magatartás, ha nekünk nem tetszővel találkozunk. Egy ilyen wiwes fórumon meg pl. nem.

dóra, alapvetően, ebben, igazad van, de azért talán ennél lénygesebb kérdésekben kéne csak a közösséget az egyén fölé rendelni
és, bocs ha te pont ilyen vagy, a szőrtől rosszullétig undorodók valóban annyira kisebbség, hogy nem jogos másokat terrorizálni vele

Tamika:
ebben az újratanulásban lehet valami, de sztem ez nem lehet valami nagyon hosszú folyamat.

Leo van akinek a koldokpiercinggel pont nem a megkivanas
a baja hanem szimplan undorodik tole mint mas a szortol...
(es szerintem nemkevesbe akad be az ember fogaba a
mindenfele piercing mint a szor... :-))
Amugy persze nehez kerdes hol a hatar az egyeni erzekenyseg
meg a mindenkinek a maga dolga kozt, de azert kotve
hiszem hogy valaki ugy kap hanyingert egy gorbebb labtol
vagy némi szortol mint egy koszos-budos honaljtol, ruhatol
barmitol...

Leo:
az amerikai gyakorlat nekem se tetszik, mert ott senki nem kérdi az újszülöttet, h akarja-e v sem.

Igen, én tudok olyanról, többről is, aki felnőtt fejjel -és egyébbel:) - döntött erről, igaz vallási okból.
Próbáltam kérdezgetni őket, hogy éreznek-e különbséget a két állapot között. Azt mondták, hogy igen, gyakorlatilag újra kell tanulják önmagukat.

Örkény: hát, mégse távolodunk el a gumicsonttól: mert Amerikában, hoppp!!!, ez is divat. Olyannyira, hogy sok kórházban az újszülőtteket eleve körülmetélik. Mert most az a divat, az orvosi is, hogy az egészségesebb. Én se azt nem szeretném, ha engem is, se azt, ha vissza kellene varratnom.

en is ezt akartam mondani: legyunk egymasra tekintettel.
de hadd kotozkodjek maa tobvabb. a piercing miert jelenti azt, hogy nem kahatod meg?

leo:
akkor ezzel tenyleg le is zartuk a temat, hogy mint kisebbseg, nem erdekes a velemenyem, es bar a tolerancia a legfobb elv, az egoizmus normalis.
engem csak az bosszant, hogy olyan on-kozpontu mindenki, annyira csak a sajat elkepzeleseivel van elfoglalva, hogy csak azert tud tolerans lenni, mert egyaltalan nem erdekli semmi, csak sajat maga. es a tolerancia nem az, hogy csinald, ami tetszik, hanem csinald, mert ugysem erdekel, fel is fordulhatnal felolem.
bocs, most elszalltam a tarsadalomkritika iranyaba.

Dóra: ez biza nehéz kérdés. Persze. Én pl. nem rajongok a tömegközlekedésen az ujjatlan ruhákért (ha ezt Attacs hallaná!!!). Épp ezért.
De bizony egy miniszoknya is lehet intoleráns hatású, mondjuk, egy kevésbé széplábú lány szemében. Nem beszélve egy köldökpiercingről, amiben azért van némi izé: hogy nézzek én oda, kívánjam én meg, de nehogy azt higgyem, hogy megkaphatom.
Ez messze vezet, nem is akarnám jobban kifejteni. De azért érted, mit mondok, nem?
Szóval legyünk egymásra tekintettel

Tamika:
egyetértünk a személyiség döntő szerepében.
A vallási dologgal persze óvatosan bánunk, nem is erre akarom kifuttatni.
Valamennyire jártas vagyok a dologban.
Leónak igaza van, ez nem próba-jellegű dolog. A vallási okokon kívül vannak, akiknek ez orvosilag indokolt, de tudok olyanokról, akik nem kényszerből, hanem saját szakállukra döntöttek a műtétről.
Ez háromféle motiváció, bár az eredmény ugyanaz :)

Örkény, az ezzel a kérdéssel a baj, hogy ma Magyarországon ez inkább Vallás topikba tartozik, szerintem. Hogy annak mottóját idézzem, csak óvatosan!
Nekem már mindkettőhöz volt szerencsém. Tényleg annak gondolom. Hidd el, nem ez adja a különbséget, hanem az, hogy kihez tartozik az illető testrész :)

Tamika: lehet, hogy Dóra meghódításához kisebb testi beavatkozásokra lesz szükség. De vérfolyásról részemről szó nincs. Abszolut pluralista vagyok, a tolerancia meg nálam elvi kérdés. Tehát amíg engem valaki nem akar elpusztítani, nem fog vér folyni.
Örkény: EBBEn a témában a "kipróbálom-majdvisszanő" asszem, nem célravezető (a férfiúi oldalról) :-))

Most mit lehet mondani?! Mindenki vagy ide vagy oda tartozik. Ma egyre többen kedvelik a kupak nélküli cerkát! :-))
Még ha nem is indokolt orvosilag akkor is megcsináltatják. Németországban volt egy-két éve oriási divat.
M.

leo:
akkor hadd valaszoljak.
az nem intolerancia, ha valaki nincs masra tekintettel? tehat az on-kozpontusagot a intolerancia fole helyezzuk?
en azt csinalom, amit akarok, mindenki mas meg viseljen el, mert kulonben egy intolerans allat.
toleranciara es tapintatra szukseg van az egyutteleshez, ugyanis az erme ket oldala.
de jo, vegyuk ugy, hogy en vagyok tulerzekeny, hogy szabalyosan rosszul vagyok tole, akkor kisebbseget kepezek ezzel az erovel. ez a demokracia. vagy nem?

Monguzka:
hm.
Akkor nem olyan elterjed dolog ez még kis hazánkban.
Tudom, vannak vallásilag cirkumcíziál kollégák, de biztosan vannak, akik később szánták rá magukat, így van összehasonlítási alapjuk.

Tamika:
nana!
én imádom Vevét, ő az én szívem csücske.
:)

örkény, szintén kiszállok, ismerethiány okán:) )

Lehet, hogy Veve és Örkény után újabb nagy páros kialakulásának vagyunk szemtanúi?
Dóra és Leo, fog ma még vér folyni? :) )) Bocs mindkettőtöktől:)

Dora:
és melyikhez? :)
Férfikollégák is hozzászólhatnak...

nem, Dóra, itt hadd ne legyek engedékeny. Aki ismer, tudja, hogy nem vagyok paranoid. Csak rossz az érvrendszer.
Tamarának van igaza (az érvelési MÓDjában is). Mondd azt, hogy neked így tetszik. Mondd azt, nyugodtan, hogy neked amúgy nem tetszik, sőt. Mondd azt, hogy van a csupaszságnak - szerinted - előnye, a szőrösségnek meg - szerinted - hátulütője. De ne mondd, hogy "ezt nekem néznem kell". Mert akkor, sajnos, ugyanolyan intoleráns vagy, mint akiket én említek. Vannak persze normák (mosakodás), de hálistennek még a hajfestés, szempillaspirálozás stb nem az, akármennyire divat is.

:( (
ehhez nemtok hozzaszolni, csak az egyik csoporthoz volt eddig szerencsem :)

Oké, akkor párhuzamosan idítom a másik témát:
Körülmetélt és "kapucnis" férfi egység.
Melyiket milyennek tartják a nők, van-e különbség?

Leo, ami viszont az ízlés-terror fasizáló hatásáról elhangzott, már másodszor ma, nagyon - nagyon elgondolkodtató... Attól tartok, igaz is.