szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Heinkel Dora [semadam]
lemaradtam.
zokni: rulez! partolom!
piercing: orvosi acelbol is vannak, abbol csinaljak az implantokat, arra nem erzekeny senki.
fulbevalo: most nyaron lattam egy ekszeruzletben ordibalo keteves kislanyt, akinek lukasztottak a fulet. nem faj? en ugy begurultam, majdnem odamentem az anyukahoz, hogy jol beolvassak neki, aztan el lettem rangatva a bekesseg jelszoval.
  • #2178
  • 2002. szeptember 18. 15:53
Mesterházi Gábor [Leo]
Persze, bárkit meg lehet bámulni bármiért, trolin is. Csak mondjuk az kérdés, a köldökhöz van-e közöm. Itt ez zavar (hogy nincs, asszem).
Ugye, ezek sem racionális dolgok. Egy strandon nem sülünk el, ha valaki leveszi a melltartóját (mondjuk, egy nő). Sőt van, aki szereti a nudizmust, és ott se az a jellemző.
Nade ugyanez a trolin? Nekem a köldökpiercing ezért izé. Persze, ha nincs eltakarva (nem szok lenni). Amúgy magánügy - tehát AMÚGY semmi közöm hozzá, hogy a magánját ki mivel izgata. A magassarkú cipő, a miniszoknya már "átment". Mondjuk 100 éve foglalkozást jelentett. Nem, az se volt jobb, persze.
  • #2177
  • 2002. szeptember 18. 15:52
- - [-]
Naugye Orkeny
akkor meg mar legalabb az elejen tulvagyok minden leveendon, oszt hajra, lehet a lenyegre koncentralni:)
  • #2176
  • 2002. szeptember 18. 15:52
- - [-]
Monguzka,
ki mondta, hogy hordok harisnyat?:)
nincsen csipkekesztyum se:) meg csontnyelu esernyom:)
nem vagyok en urino:) ))
  • #2175
  • 2002. szeptember 18. 15:52
Ajkay Örkény [orkeny]
Judit: amikor már útban van, akkor persze h leveszem...
:) túl szögletes bizonyos elmélyült műveletekhez :)
  • #2174
  • 2002. szeptember 18. 15:52
- - [-]
Elektra
uristen, szegeny:) de hat ez egy fogszabalyzoval is megesik, ami megintcsak elfogadott:)
nemtom
mondom, nekem ilyen nem volt
se rajtam, se a delikvensen
ugyhogy nem tudok mitet mondani:)
  • #2173
  • 2002. szeptember 18. 15:51
Csiky Orsi [monguzka]
vacskamati:)
ez a nonstop szüzesség harisnyában:) )
  • #2172
  • 2002. szeptember 18. 15:51
Ajkay Örkény [orkeny]
Tamika:
ja oké, én most invázióban gondolkodtam...
:)
  • #2171
  • 2002. szeptember 18. 15:51
Csiky Orsi [monguzka]
na, ha idősebb bácsik lesztek, majd sajnálunk tikteket
  • #2170
  • 2002. szeptember 18. 15:50
- - [-]
De Orkeny, nincs utban kozben?
Kedvesem szokott szirenazni, hogy vegyem mar le, mert hideg:) meg felek, hogy osszetorom:)
Monguzka:) igy van, akkor aztan neha meg a bugyit se:) ))
  • #2169
  • 2002. szeptember 18. 15:50
Elekes Vera [Elektra]
Vacskamati engem pont az zavar a piercingben hogy
jajnemfáj szegenykenek? Fulbevalorol pont ez az hogy
ezer eve tudni hogy nem bánt, piercingrol nekem meg
pl tanitvany meselte a horrort mikor a nyelveben levo
beleakadt a villaba...
  • #2168
  • 2002. szeptember 18. 15:50
Dósai Tamara [Tamika]
Örkény, én úgy tudom, elég jól ingerelhető úgy is, hogy a gáttájékra változó intenzitású nyomást gyakorolnak.
  • #2167
  • 2002. szeptember 18. 15:50
Ajkay Örkény [orkeny]
Mila:
pedig az idősebb bácsiknál így műtik a prosztatát, ami szinte rutinszerű...
Brrr...
  • #2166
  • 2002. szeptember 18. 15:50
Csiky Orsi [monguzka]
asszem vetkőzésből télleg annyi kell, amennyi spontán leesik:) )
mer''ugye vannak hosszabb-rövidebb áktusok is, és ha épp induláselőttédes, akkor...
  • #2165
  • 2002. szeptember 18. 15:49
Ajkay Örkény [orkeny]
vacska:
egyetértünk :)
én a szemüvegemet se teszem le...
az elején legalábbis nem :)
  • #2164
  • 2002. szeptember 18. 15:49
- - [-]
Örkény! Azt hiszem beszarnék, ha valki azon keresztül próbálna feljutni!! :-)))
M.
  • #2163
  • 2002. szeptember 18. 15:49
- - [-]
Elektra,
szerintem a fulbevalo egyidos az emberiseggel:) legalabbis a noi reszevel:) es eleg regota megszokott viselet
piercing meg nem
ezert nem is olyan elfogadott
Doora
monnya ma te is valamit:)
  • #2162
  • 2002. szeptember 18. 15:49
Ajkay Örkény [orkeny]
Tamika,
a prosztatát nem anális úton csak a húgycsövön át lehet megközelíteni.
Az meg elég brutál lehet...
  • #2161
  • 2002. szeptember 18. 15:48
Elekes Vera [Elektra]
A fulbevalo azert ott van ahol van mert ott nem faj.
(fulkozepen pl rogvest nem oly bekes...)
Piercing viszont nem erzeketlenebb-jobban gyogyulo
helyeken szokott lenni...
  • #2160
  • 2002. szeptember 18. 15:47
- - [-]
Orkeny, nincs az az isten, hogy en elotte ugy nekialljak levetkozni, hogy meg a gyuruimet meg a fulbevalomat is levegyem:) egyebkent se szoktam, max. dagasztashoz levenni a gyurut:) de az olyan ize
levetkozol
szepen sarkosra, elvagolag lehelyezed ruhadarabjaidat
leveszed a szemuveget
leveszed a hajcsatot
mire vegzel, a kedved elmegy az egesztol...:)
Leo,
nem meteles hatarozza meg, hogy meddig tart, eztet igy allithatom:)
Es bamulj csak a trolin, azert csinaltak:) de engem nem emiatt fogsz bamulni:) ))
  • #2159
  • 2002. szeptember 18. 15:47
Csiky Orsi [monguzka]
elektra, beletrafált, aranyos pici piros pöttyök, akik naon viszketősek:(
de láttam már olyat ami tetszett
  • #2158
  • 2002. szeptember 18. 15:46
Ajkay Örkény [orkeny]
Mila:
ccisio: akkor majd egy buliban elmesélem :)
prosztata:
ezt többen is mondták már (mármint hogy fokozza a dolgokat, akár az elsülésig), mondjuk egy orvosi prosztata vizsgálaton, amit a doki bácsi kézzel csinál, lehet h kínos lehet :) )
  • #2157
  • 2002. szeptember 18. 15:46
Elekes Vera [Elektra]
KOzjarmuvon ugy ertem
  • #2156
  • 2002. szeptember 18. 15:46
Dósai Tamara [Tamika]
Hogy is került elő a prosztataszex? Ez egy külön műfaj lenne?
Te jó ég, én eddig azt hittem, hogy, mint szinte MINDEN, ez is lehet "objektum". És nem is feltétlenül csak análisan megközelíthető objektum...
Más. Mit tesz a megszokás, nekem nagyon tud tetszeni fiúk (fél) fülében egy pici fülbevaló. A piercing viszont... (Itt most valami nem PC-t szeretnék írni.)
Pedig voltaképpen ugyanaz, nem?
  • #2155
  • 2002. szeptember 18. 15:45
Elekes Vera [Elektra]
Leo akkor magat zavarja a kihivo oltozet, mini, magassarku,
dekoltazs, smink is???
  • #2154
  • 2002. szeptember 18. 15:45
Mesterházi Gábor [Leo]
Én már félek megszólalni, előre bocsátom, sem eddig, sem ezután nem áll(t) szándékomban bántani.
De még mindig kapucni-témához: VAJON van-e mód mehggyőződni arról, ez-e, az-e. Tart tovább pl. Nem lehet véletlen? Sajnos ugyanaz a fasz nem tud egyszerre ilyen és olyan lenni. Ha meg másik: biztos attól tart tovább, hogy metélt? Én ezért mondtam Theiresziászt az elején.
Piercing: kinek a papné. Csak arra céloztam (volna), hogy sokunk érzi úgy, hogy izgatásból van. És hogy muszáj-e, mondjuk, közjárművön. Persze nézhetünk máshova is. De akkor már hadd ne nézzünk máshova :-)
  • #2153
  • 2002. szeptember 18. 15:44
Elekes Vera [Elektra]
Monguz, en is allergias vagyok, ezert nekem nyilvan
plane nem vonzo, ezert voltam kivancsi elfogulatlanabb
velemenyekre de ha maga is krom-nikkel ... ???
  • #2152
  • 2002. szeptember 18. 15:44
Ajkay Örkény [orkeny]
még 1 téma jutott eszembe így kávé előtt:
szeretkezéskor milyen ruhák, kiegészítők jönnek be?
pl. teljes meztelenség a rulez?
vagy nőkön körömcipő only?
Nekem az ékszerek tetszenek, ha fent maradnak; lábujjgyűrű, nyaklánc, bokalánc, csukólánc valahogy ki tudja emelni az egész test meztelenségét.
Zokniban viszont unrulez :)
  • #2151
  • 2002. szeptember 18. 15:44
- - [-]
Prosztata! Ez valójában tényleg nem más, mint végbélen keresztül a prosztatat újjal történő izgatása. Egyesek szerint kimondottan izgató a férfi számára. Én azt hiszem egy-két feles után merném csak bevállalni!
Piercing! Erről már írtam.
Metélés! Várom Örkény kiselőadását! :-)
M.
  • #2150
  • 2002. szeptember 18. 15:42
Csiky Orsi [monguzka]
dóra: szerintem az is mind figyelemfelkeltésre játszik, bár a szögecselt hasonlat már nekem is eszembe jutott arcokról...a szájban meg triviális kényelmetlenséget okozott ismerősnek(kifolyt a leves...)
  • #2149
  • 2002. szeptember 18. 15:41