szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Bán Miklós [xlix007]
apacskám, csak finoman azokkal a preciziós műszerekkel...
  • #8838
  • 2003. március 24. 12:28
Pengő Dzsó [Dzsó]
Csak gyengéden!
Ezek a régi darabok még igénylik a szeretetet!
  • #8837
  • 2003. március 24. 12:26
Csordás Attila [attacs]
jó ez az érintés vita, hozzá is szólok majd, csak előbb meg kell simogatnom a lézerspektroszkópomat egy kicsit mert el van apátlanodva.
  • #8836
  • 2003. március 24. 12:22
madalina rita [marion]
Ambrus: és jó neki? :)
  • #8835
  • 2003. március 24. 12:12
Pengő Dzsó [Dzsó]
Kérdezz meg néhány pasit:
"Megdugni nem veszélyes egy nőt, de símogatni igen???"
  • #8834
  • 2003. március 24. 12:07
Boda Gabi [csill]
közel engedni és lenni talán mégsem veszélyes
a nyitottság, a közelség (magadhoz és a világhoz) adja az igazi egyensúlyt és az elfogadás lehetőségét, minden irányban/-ból (magad és mások részére/-ől)
  • #8833
  • 2003. március 24. 11:55
Rév Ambrus [revambrus]
ács emese a csajom
  • #8832
  • 2003. március 24. 09:40
levai robert [levrob]
... otherwise... (Füli: ééérteeed? ;) az érintés mint olyan kissé más (?) szempontból:
(...)there are different types of touches (e.g., good and bad); (3) children can and should tell others about touching; and (4) supportive adults are available for children to tell about problems with touching.
(...)
("Child empowerment strategies - from: Prevention of Physical/Sexual Abuse and Neglect: What We Know & What We Don't)
... és akkor télleg kislelkünknél (ill. a gyerkócokénél) vagyunk ...
  • #8831
  • 2003. március 24. 04:36
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Tetszik ez a simogatásosdi: akár a Kis Lelked topicban is lehetnénk (Robesz, hol vagy?!). Merthogy ahogy a hozzászólásokból kivettem: itt nem is egyértelműen (csak) a fizikai simogatásról van szó, hanem jócskán benne vagyunk a lelki sűrűjében.
Sztem több oka is van annak (sajna), hogy egyértelműen nem elég a világon a simogatás mennyisége. Akár a fizikai, akár a lelki aspektusát veszem.
1. Sok embernek eleve nincs arra túl sok ingerenciája, hogy egyáltalán bárkit is simogasson, hiszen észre sem veszi a másik embert. Jó, lehet, hogy közben beszélget vele, meg egyéb szociális tevékenységek, de annyira self-contained (akár lover is, bocs, teljesen Morcheeba lázban égek), hogy a másikat tul.képpen alig veszi észre.
2. Mások azért tarják vissza a simogatást, mert a jólneveltségük nem engedi számukra. Visszacsatolván a korábbiakhoz, akár azért, mert volt egy-két félreértéses élménye (ő kapta vagy ő adta), vagy mert a szeretet kifejezésének ezt a mintáját soha nem látta azelőtt. S nem is tudja hogyan kell.
3. S sztem a legfontosabb, amiért sokan kerülik a simogatást, az amiatt lehet, mert veszélyes. De még mennyire! Hiszen ahhoz, hogy egy másik embert meg tudjunk simogatni (úgy hogy az tényleg azt jelentse, ami), KÖZEL kell lenni hozzá. Közel engedni bárkit magunkhoz pedig veszélyes, mert igen-igen meg lehet égetődni. Biztonságosan csak az tud simogatni, s jól simogatást elfogadni, aki fel tudja és meri vállalni a másik KÖZELSÉGÉVEL járó veszélyt. Ezt a mai világban kevesen teszik meg (szerintem), mert sokkal egyszerűbb a biztonságosabb út: úgy érzik, ha a másik távol van, ők is nagyobb biztonságban érezhetik magukat, nincsenek annyira kiszolgáltatva a másiknak.
(4. További okok is vannak még, ill. ahány ember, annyiféle ok lehet, de most ennyi telik tőlem, mert ölég álmos vagyok.) De sztem gondolkodni fogok, mert mind a simogatásosdi, mind a közelség-távolság téma igen fantáziainditó nekem.
  • #8830
  • 2003. március 23. 23:47
madalina rita [marion]
Atomborzas, lécci....
  • #8829
  • 2003. március 23. 19:30
- - [-]
2003.4.5
Budapest, Soroksári u. 122
STUDIO4
megkozelitheto: 23,54 (Illatos u.) ill. HÉV (Kén u.)
elovetel: 2500
helyszinen: 3000
D.J.Skazi (shaffle rec.)
Sesto Sento (compac rec.)
Shidapu vs. Cell Cycle (live act)
(Roy Sasson, brain forest- Udi Buzman)
jirzij (psybaba rec.)
d.j ejal (psychomega)
chill out zone - herbal shop - chai shop - uv shop - 'nargilla' sarok
erdeklodni lehet: erdelyikata@hotmail.com
  • #8828
  • 2003. március 23. 19:30
Jávor Zsófia [Zsofika]
köszönöm
  • #8827
  • 2003. március 21. 14:33
Sárossi Bogáta [Kisilon]
ZsUfi, milyen szépet írtál :) 12:13:32
  • #8826
  • 2003. március 21. 14:00
Pengő Dzsó [Dzsó]
Bold, szentem nem, javaslat, próbáld ki a modelledet, hogy minden ötödik mondjuk egygyel többet dugott. Aztán folytatjuk.
  • #8825
  • 2003. március 21. 13:57
Boda Gabi [csill]
ja, boszorkás összekucsuntus ;)
  • #8824
  • 2003. március 21. 13:01
Jávor Zsófia [Zsofika]
á annyira nem ;)
ez az összekaccsintus jel, nem?
  • #8823
  • 2003. március 21. 12:56
Boda Gabi [csill]
már régebb óta Dzsóval okoskodnak :) ne keresd, Zsófika
  • #8822
  • 2003. március 21. 12:48
- - [-]
a simizésről ez ugrott be.
  • #8821
  • 2003. március 21. 12:47
Jávor Zsófia [Zsofika]
azt nézem, hogy melyik reakcijóra reagáltál Boldizsár, de nem találtam
vagy valamit biztos félreértettem
  • #8820
  • 2003. március 21. 12:45
Boda Gabi [csill]
majd jól meglesz, ha a törekvés és az igény már
bejelentkezett
csuk-csuk itt (kispirosba-ból-be-ba-nak :)
  • #8819
  • 2003. március 21. 12:32
- - [-]
Dzsó, akkor a köv lépés azt nézni, mi van, ha nem mindenki egyszerre kezdi, de egy ütemben nyomják végig. sztem ilyenkor is érvenyes, hogy van K fix konstans, hogy kerdes( n ) <= K*n*n . tehát a növekedés nagyságrendje szintén n*n.
ha még pluszba nem egy ütembe nyomják, arra már tényleg nem jó a modell. ebben az esetben egy lusta egyénre még mindig felső becslés marad.szorgosra is felső becslés maradhat, ha az sok nála fiatalabbal csinálja.
  • #8818
  • 2003. március 21. 12:32
Jávor Zsófia [Zsofika]
kösz skacok :)
  • #8817
  • 2003. március 21. 12:18
Jávor Zsófia [Zsofika]

de milyen nehéz is elérnia tiszta szeretetet hajh
de milyen jó ha megvan
  • #8816
  • 2003. március 21. 12:18
Boda Gabi [csill]
ezaz Zsófika, puntosan emígyen vagyon. tudtam, hogy ebben is biztosan hasonlóan vélekedünk :)
vulukudunk :) )
  • #8815
  • 2003. március 21. 12:16
Pengő Dzsó [Dzsó]
Egyet kell értsek.
  • #8814
  • 2003. március 21. 12:16
Jávor Zsófia [Zsofika]
hát igen
de ki tudja halálbiztosan eldönteni, hogy a visszautasítástól való félelem miatt fogja vissza magát vagy amiatt, hogy ne erőltesse rá magát a másikra?
mindenkinek mások a simogatásigényei, és ahhoz, hogy megérezd, hogy a másiknak mennyi és milyen a jó
eléggé oda kell koncerálnod
de ha már egy kicsit jobban ismered magad, akkor nem félsz a visszautasítástól, mer tudod, hogy a addig mész el ameddig lehet, mer érzed a másikat, bárki legyen is az
  • #8813
  • 2003. március 21. 12:13
Boda Gabi [csill]
a szeretet viszont jóleső bárhonnan. a tiszta szeretet.
  • #8812
  • 2003. március 21. 12:13
Heinkel Dora [semadam]
visszafojtas - a visszautasitastol valo felelem miatt, nem?
egyebkent azert van olyan, hogy nyomasztonak erzem egy masik ember erinteset, ha mondjuk az tul bizalmaskodo (pl. idosebb ferfiak ugymond atyai gesztusai, brrr), szoval a valos vagy kepzelt szexualis toltet sokszor riaszto.
  • #8811
  • 2003. március 21. 12:08
Boda Gabi [csill]
szerintem is mindenki megérdemli.
a félreértés persze nehéz dolog.
de ne ezen múljék.
az lenne a legszebb, ha mindenki szépen be tudná fogadni, még ha félreérti is, sem fájna. mert olyan jó, és annyira kell. igenis kell.
furcsa dolog az, hogy a mai ember, ha sokan szerettel végigsimítják, miközben csukott szemmel végigmegy egy emberek által végigállt folyosón, a végén elsírja magát. a szépségtől, a jóságtól, vagy a hiány végett?
sokkal kevesebbet, másképp érintkezünk, mert a levegőben van ez a bolond visszafojtás. és mivégre, kinek, minek fojtjuk vissza?
védekezési mechanizmus, miközben roncsolunk, zsugorítunk bellül? kinek kell ez?
mégis csináljuk.
  • #8810
  • 2003. március 21. 12:03
Pengő Dzsó [Dzsó]
Nekem ez erdekes tema, es erdemes beszelni rola
  • #8809
  • 2003. március 21. 11:57