szex/pornó

milyen értelemben megbízhatóbb? megcsalásilag?

ez gondolom a saját ismerettségi körből származó adatok alapján kialakult vélemény...

azt nem nebáncsvirágnak hívják, hanem megbízható(bb)nak. szerintem.

Tracy, kösz a magyarázatot, ezzel viszont nem értek egyet.
hol van erre bizonyjték, hogy a férfiaknál egyenletesebb a nőkkel való lefekvés eloszlása. pasiban is ugyanúgy vannak nebáncsvirágok, mint nőben.

ez azt jelenti, hogy vannak olyan nők, akik nagyon sok férfival fekszenek le, a többi nők pedig kevesebbel. a férfiaknál egyenletesebb a nőkkel való lefekvés eloszlása. ezt akarta mondani a dzsó.

15671: Természetesen.
Pécsett vannak a jó öreg "Fiatal Pornósztárok Találkozója" bulik...

"hogy bizonyos nőstény egyedek átvállalják a hím trófeák nagy részét" - ezt nem értem dzsó

ja, pornósztárok.
jobb esetben nincs kamera.

"mindannyian sztárok vagyunk"

// :-)) //

szerintem nőben ugyanúgy megvan a "vadász típus", akinek kiugró az átlaga, és kompenzálja azokat, akiknek nincs annyi trófeája... és ezek megtalálják egymást kiugró átlagú férfiakkal. remélem, érthető vagyok.
egyébként pedig mindannyian trófeák vagyunk bizonyos szemszögből.

Én a pozitív hozzáállást választom.

sajátomnak tudni a névleges fajtámat egyre nehezebb, ...úgy egyenként oké...de mint faj...én is boccccs mer én sem teszek semmit csak húzodok vissza mint a többi faj...no itt az ideje kivesznem

Dénes, ezt te sem gondolod komolyan...
Az evolúciós stratégiákat csak egymással szemben lehet megítélni. Ez van, ez a dolgunk. Nincs kétféle stratégia, ami versenyey, és ha volt másmilyen, eddig az maradt alul. Nem ítélkezünk. Nem mondjuk, hogy jó vagy rossz. Tehát jó. Mert ez van és ezt kell szeretni. Ehhez kell tartsuk magunkat.
Hosszútávon az intelligencia sem bizonyul hatékonyabbnak a kitinpáncélnál, de ettől még az emberiség emberiség marad és ettől még élünk ahogy és amilyenek vagyunk.
El kell fogadni a saját fajtánkat, hogy elfogadhassunk más fajtákat is. És ezt emberiségen belül is így gondolom, meg Omnis Fauna szinten is.
Bocs, hogy ilyen szentimentális vagyok, de ma Újpesten fa tömeggyilkosságot láttam, és még ahhoy sincs erőm, hogy kihívjam a Fókuszt vagy akármi...

már mér lenne hibás? a faj létszáma egyre nő, szépen sorban szorítja ki a rivális fajokat. nincsen itten semmilyen evolúciós probléma...

igen mityo
dzso nem lehet hoty csak jelen pillanatban állíthatjuk sikeresnek az emberi szaporodásprogramot, azonban az evolóció szempontjából már ma is nyílvánvaló hogy hibás...mondhatni ön és életellenes...?
á de csak fecsengek ahelyt hogy a hasam tömném meg egyebekekekekeke

És bár a National Geographic egy igen tiszteletre méltó csatorna, csajozási tippekben járatosabb az FHM és barátai, mindenesetre közvetlenebb.

Most nem beszéltem arról, hogy vannak, akik nem gyűjtenek sehány trófeát, és hogy ebből a nő a több vagy férfi, ayt nem tudom...

Azt nézem, lehet, hogy rosszul mondtam. Próbálom mégegyszer.
Szal evolúciós szempontból nehéz elképzelni valamiről, ami elég rég óta úgy van, hogy nem kedvező. Ha a trófeaegyenlőség nem volna kedvező, akkor a hímek száma lecsökkenne, és így a hímek közösülései nagyobb nősténypopuláción oszlanának el. De jellegzetesen nincs kevesebb hím, mint nőstény. (Több hím van, mint a nőstények számának fele)
Tehát átlagosan nincs kétszer annyi trófeája a hímeknek, mint a nőstényeknek.
Az evolúció másképp köszörüli a csorbát. Nem a hímek számát csökkenti (azzal a választék is csökkenne), hanem olyan stratégiát eszel ki, hogy bizonyos nőstény egyedek átvállalják a hím trófeák nagy részét. Ezzel kialakul egy versengési felület a nőstények és a hímek között is. Egy ilyen nőstény (nevezzük K-nak az egyszerűség kedvéért) többször annyi trófeát begyűjt, mint a környezetében élő hímek.
Így áll be az a nemes arány, amit az evolúció bölcsen kiválaszt magának, és kialakul egy társaságon belül, hogy a fiúknak van mivel dicsekedni.
Így oké?

"melegvérű csoportban élőknél egy kan sok csaj"
már amikor, mert ezen kívül még van egypár variáció...

15654: Úgy érted, nőknél szétszóródik az aktusok száma, pasiknál meg vannak kiugró vadászok, és... fegyverhordozók?

áááááá vagy igen? lehet cak sokat néztem a hétvégemen a national geographicot...ez a fránya eső...hogy vót... a melegvérű csoportban élőknél egy kan sok csaj...a kiválasztást valaha az embernél is a pasik intézték egymás közt...viszonylag új divat hoty a csajok válogatnak a génálományban osztán privatizálják a tökét a pasinak.....
A fent írtak nem kezelhetők semmilyen pártos helyeslő vagy elutasító nyilatkozatként..kizárólag tényközlés mely tények persze lehetnek tévesek

Dönci, te egy okos ember vagy. Valamit félreértettél ugye?

He?

tiltakozom evolúciós szempontból kifejezettten nem kedvező az sem ha a trófeák átlaga ugyanaz

Kellemes hangulatú hozzászólásod, Mityó rávilágít az evolúciós okokra.
Ugyan a trófeák átlaga ugyanaz kell legyen, az eloszlás a nőknél más, mint a férfiaknál.
Egy érett gyümölcsben több a kukac, és a fiatal zsenge gyümölcsbe már egyenként költöznek a felhízlalt tapasztalt(!) jó kövér kukacok.
És igen, Joey, még mindíg a szexről beszélek!

(ahha, és egy szexy napfogyatkozás?)
Amúgy, hogy úgy mondjam, alapesetben vegyük azt, hogy az egy főre jutó partnerek száma nemenként azonos, mivel (általában, leszámítva az űrlényeket, tengeri uborkákat, stb.) egy férfi és egy nő a résztvevője. Tehát a csajoknak ugyananyi 'trófeájuk' van, mint a pasiknak, csak ők ezt a dolgot diszkrétebben kezelik. És ha a diszkrécióból adódóan azt mondjuk, hogy a lányok ezért sokkal titokzatosabbak, akkor már egy egészen szimpatikus tulajdonságnál tartunk, és kérlelhetetlen erejű retorikai módszerekkel oldottuk meg ezt az alapjában kényes és kellemetlen problémát :)

hakapeszi

hát... le a kalapom az előtt, aki "megalkotta".

csoki mint természeti jelenség?