szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
144. igen. lehet.
145. Persze, itt helyesek a srácok
(mit gondolsz miért lógok itt :) )... csak virtuálisak. :) de hát semmi sem tökéletes.
  • #29148
  • 2005. augusztus 5. 14:55
- - [-]
142
hát ilyen is van... ezt se tudtam sose megérteni (a nőket)
  • #29147
  • 2005. augusztus 5. 14:55
- - [-]
141: ez így van.. :)
  • #29146
  • 2005. augusztus 5. 14:54
- - [-]
Zsófi, tele a topik dzsémsz bondokkal! ezek nem mai srácok :) ))
az egyik még a szolgálatait is felajánlotta :) ))
  • #29145
  • 2005. augusztus 5. 14:53
Dvorcsák László
zsofi: na az ilyen emberek miatt vannak a nem ilyen emberekben komplexusok, amikrol beszeltem
  • #29144
  • 2005. augusztus 5. 14:52
szőke som [<<ffwd<<]
ffi:-hölgyem lefeküdne velem négymillióhatszázkvatrócsilliárd dolleuróért?
nő:-persze!
ffi:-és háromezer HUFért a komplett?
nő,kissé feldúltan:-mondja,minek néz maga engem?
ffi,ugyanolyan nyugalommal:-azt már megbeszéltük.most az összegről alkudozunk...
(vacsora+iszogatás+minden egyéb hódítási eszköz forintban > 1h fullkomplett pillangó akár címre hozva is)
  • #29143
  • 2005. augusztus 5. 14:51
Dvorcsák László
szilvi: na ja, mert ha kicsit elsarkitva nezzuk, akkor hany no volt velem csak a penzemert (amikor meg volt), akit meg sem dugtam. na ok is kurvak. szuzkurvak (tolem)
  • #29142
  • 2005. augusztus 5. 14:51
- - [-]
137. nem persze. dugni akar.
a baj ott van, hogy egy mai srác ritkán indul el úgy otthonról, hogy egy kellemes estét szeretnék egy szép nő társaságában.
(függetlenül attól, hogy ebbe beletartozhat a szex)
inkább azt mondja: ma valakit meg kell fektetnem!
értitek, a cél ugyanaz, még az eredmény is talán, csak a stílus, a stílust hiányolom!
És most akkor jól kifakadtam! :)
  • #29141
  • 2005. augusztus 5. 14:50
- - [-]
pont azt mondom,amit te, csak félreérthető vagyok :)
Tehát ha kellemes este, ital, vacsi, stb.. utána megdöntöd, az úgy oké. az nem kurvázás, természetesen.
  • #29140
  • 2005. augusztus 5. 14:49
- - [-]
137: meg akkor balek is volt...
mert mint tudjuk mindig van az a pénz...
  • #29139
  • 2005. augusztus 5. 14:49
Dvorcsák László
engem valahogy meg sosem vonzott a dolog
holott eletem egyik legjobb dugasa az volt, mikor nem ovltam erzelmileg elkotelezve a lany iramt (ex baratnovel)
  • #29138
  • 2005. augusztus 5. 14:49
- - [-]
nem úúúúúúúúgy értem.
volt egy főnököm, akit még a kurva is elhajtott, pedig sok pénze volt. csak szegény úgy nézett ki....
az ember nem azért kurvázik (szerintem), mert egy kellemes estét akar eltölteni valakivel.
  • #29137
  • 2005. augusztus 5. 14:47
- - [-]
134. értem
  • #29136
  • 2005. augusztus 5. 14:45
Dvorcsák László
szilvi: a felesegem e sa bombano utan masfel evig voltam egyedul. nem vagyok csajozos fajta, hianyzott a szex is, de akkor sem fizettem erte. abban a formaban, amit en kurvazasnak gondolok, abban nem
ha lett volna egy csja, aki szimpi, es akivel tudok dumalni, es zsofi fele szituacioban megdonteni (vacsi, ital eyebek), az megint mas lett volna (holott megis fizettem)
  • #29135
  • 2005. augusztus 5. 14:44
Dvorcsák László
zsofi: nalam ott, amikor azt mondja a csaj, hogy penzert dug.
effektive adsz neki x forintot, hogy megdugd
  • #29134
  • 2005. augusztus 5. 14:42
- - [-]
127
ha a nő is tisztában van vele, hogy nem szerelmi kapcsolat lesz a dologból, akkor nincs probléma.
ezek az alkalmak pont jók arra, hogy ne kelljen kurvázni..
de mi van azzal, aki nem tud csajozni? ő az, aki fizet
  • #29133
  • 2005. augusztus 5. 14:42
- - [-]
130. dehogy ugrok!
mindenki úgy szerez magának örömet, ahogy tud. amikor a múlkor erről beszélgettünk jópáran bevallották, hogy szoktak, vagy már csinálták.
Tényleg kíváncsi lennék.
  • #29132
  • 2005. augusztus 5. 14:41
- - [-]
128: én ha csajszi lennék, biztos, hogy nem feküdnék le az első alkalommal...
aki meg ugye bevállalja, az barátkozzon meg a gondolattal, hogy lehet hogy rászalad...
  • #29131
  • 2005. augusztus 5. 14:41
Dvorcsák László
hmm, inkabb nem mondok semmit, ugy tuni erre a temara valamiert nagyon ugrasz.
  • #29130
  • 2005. augusztus 5. 14:39
- - [-]
123
pont ezt mondom
nem harapom le a fejed egyáltalán
csak azt mondom, hogy nálam ez nem a nő, hanem a gyógyászati segédeszköz-rovatba tartozik :)
  • #29129
  • 2005. augusztus 5. 14:39
- - [-]
nem feltétlenül értek egyet azzal amit írtam, hiszen így minden párt keresgélő, belevaló leány knak minősülne... csak kíváncsi lennék hol van az a bizonyos határ?
De lehet hogy nem is kéne ezt a határt keresgélni... minek is?!
  • #29128
  • 2005. augusztus 5. 14:38
- - [-]
Pénzért...
csak mint jelenség: elviszel egy hölgyet vacsizni, még utána isztok is valamit valahol, és aztán megdöntöd,mert nagyon kívánod. és aztán többet már nem hívod fel.
ez mennyiben áll távol a kurvázástól?
(No, elismerem ez fordítva is szokott lenni: a csajok is tudnak ám kihasználni)
  • #29127
  • 2005. augusztus 5. 14:37
- - [-]
124: mivel vannak...
  • #29126
  • 2005. augusztus 5. 14:34
Dvorcsák László
sofi: en nem akarom a kurva temat elovenni, mert nem erdekel, en nem szeretem, de nem az en dolgom.
pusztan egy megjegyzest tettem
na, ne harapjatok mar le a fejem csajszik
  • #29125
  • 2005. augusztus 5. 14:34
- - [-]
121. nincs semmi baj. csak helyben vagyunk...
a kurva-téma időről-időre előkerül. :)
  • #29124
  • 2005. augusztus 5. 14:33
Dvorcsák László
szilvi: a azert bujsz ossze valakivel, mert
- szereted vagy
- csak kivanod vagy
-cak egy jot akarsz *ni, az egy dolog.
Ha mindezt penzert, akkor az megint egy masik kategoria.
  • #29123
  • 2005. augusztus 5. 14:32
- - [-]
na szerintem ez az a kategória, amelyik a "hogyan KEZELJÜK a nőket"-témához passzol
  • #29122
  • 2005. augusztus 5. 14:29
Dvorcsák László
most mi a baj?
  • #29121
  • 2005. augusztus 5. 14:27
- - [-]
nnna, helyben vagyunk!
:)
  • #29120
  • 2005. augusztus 5. 14:25
Dvorcsák László
www.rosszlanyok.hu
nem semmi, meg ertekelesek is vannak. kar, hogy a krvakat nem szeretem
  • #29119
  • 2005. augusztus 5. 14:24