IT

Jó reggelt. Tervezési módszertan: nekünk az egyetemen volt első év első félévében egy tantárgyunk "bevezetés a programozáshoz". Akkoriban senki nem értette, hogy mi köze ennek a "valódi programozás"-hoz, mert az egész félév nem volt más mint brutális halmazelméleti ömlengés, méteres(!) definíciókkal és tételekke. Utólag viszont abból élek. Főbb fogalmak voltak: állapottér, program, feladat, típus, elemi programok, program, és típuskonstrukciók, később ezekre épülve néhány általánosabb tétel: keresés, rendezés, elemenkénti feldolgozás. Mindez kizárólag halmazokkal, definíciókkal és tételekkel. Bizonyítani kellett a program helyességét és teljességét. Ehhez persze megtanultuk megfogalmazni a feladatot halmazokkal: honnan akarunk hova eljutni. Aztán egy "programot" kellett írni, amiről beláttuk, hogy megoldja a feladatot. A programban persze volt egy csomó nem megengedett művelet, amit meg kellett valósítani, ált itt kellett új típusokat létrehozni, űj műveletekkel. Lényeg a lényeg, nem volt nagyon objektum-orientáltság (a szó köznapi értelmében), inkább típus-szemléletet mondanék. Ami a legfontosabb: biztosnak kell lenned abban, hogy amit csinálsz az jó. Nekem a legjobb eszközt adták a kezembe: magát a matematikai bizonyítást. Nem bizonyítok persze mindent, amit csinálok, de úgy tervezem, hogy könnyen bizonyítható legyen. És itt van a tervezés lényege elásva: a lehető legegyszerűbb elemekkel oldani meg a lecsupaszított problémát. Mihelyst valami kezd egy kicsit is átláthatatlanná válni, akkor szétbontani. Vállalni bizonyos dolgok többszöri újraírását. Minél később elkezdeni kódolni. Ennyi jutott most eszembe elsőre

pl. letoltheti a kethetes demo verziojat:-)

Na ja. :)
De ... ugye hogy dolgozhat valaki olyan progival, amit nem tud megvenni? :) ) Kölcsönkéri, mi? ;)
Egy kis időre, hogy használja, azát ha elavult, majd visszaadja, és elkéri az újat... ;) ))

Nem is azt kerdeztem, h fizettel-e erte:-))

Az RR nekem nem megfuzetheto :) )

OOrol jut eszembe: ki dolgozott mar Rational Rose-zal? tapasztalat?

csavar lecsavar, mert a csatlakozó az olyan, és lejött (Audió kábenl a cd és a hangkártya (lehet hogy alaplapra integrált hangkártyád van) között kicsi szürke kábel,kisújodon a köröm akkora fehér szögeletes csatlakozóval két végén.

No akkor máshogy írom le a problémát. Eddig működött, most meg nem. Ha a hangszóró csatlakozóját bedugom a füllhallgató helyére, akkor szól a CD. Ha a helyén hagyom, hátul bedugva, akkor meg nem szól semmi. Általában szokott szólni ilyenkor. Most pl. dominózom, és annak van saját hangja. Általában. Most nincs.

Dani, egyszer mar irtam az IDS-t, megnezted?
http://ids.sourceforge.net/

Szukitsd le. Van egy fejhallgatod? Dugd be.
Szol?
Igen: dugd be mashova a hangszorot.
Kiderul, melyikkel van baj. (felteve, hogy van baj)

A hangkartyan

ahova szokott lenni. Hol van a zöld aljzat?

A zold aljzatba van dugva a hangszoro jack-dugoja?

Nagyokosok: látszólag minden rendben, de mégsincs hangja a gépemnek. Mi lehet az oka?
(be van dugva -asszem- jó helyre), hangszóró lámpája ég, fel van tekerve a hangerő, a gépen lévő szabályozó is)
Hm?
Ha valaki ért hozzá, annak lesz egy bonyolultabb kérdésem is, de először ez.
kösz

Na meg mielott megyek, idevag: csinalom ezt az online fotoalbum programot, es szeretnem objektum orientaltra megcsinalni (tenyleg jobb az?), tetszoleges juzer feltolthet kepet maganak, azt masok megnezhetik, albumokba szervezheti a feltolto, kesobb hozzaadhat az albumokhoz, lehet keresni, hogy kit abrazol, hol keszult, mikor, stb, lehet keresni az osszes kozott, lehet csak egy juzeren belul stb, szoval ilyesmi feature-ok kellenenek. Egyenlore olyan modszerrel csinalom amit irtam, szoval erre mi a szakszeru megoldas? Tenyleg erdekelne. Na

Na meg mielott megyek, idevag: csinal

Igen nyaralok, ugyhogy mar megyek is (Peter, itt vagyunk a Katinal ha van kedved.................) na csa.

igen, nyaral. azt mondta.

Te ne nyaralsz Dani?

Sw: software :)
Tervezés alapvetően nagyobb egységegről szól és persze nagyobb rendszerekhez, több résztvevős projektekhez. Az hogy milyen mélységben tervezel az kérdés sokszor még egy módszertanon belül is. While meg for szinten tervezni sok értelme persze nincs, mert akkor már kódolhatnál is. Arról szólna a dolog, hogy megvan mi kell, aztán szétszeded kisebb egységekre, megtervezed hogyan kapcsolódnak az egységek és mit csinálnak.

Zsofi: szubjektum valoban az aranypopsiban :) ))
Peter: mi az a sw? Tervezes-ugyileg: en csak a Jackson-abrakat ismerem, meg azt, hogy akkor ez a for ciklus itt kiraly lesz, ja nem is, legyen inkabb while, oke kiraly, akkor egy if, ja nem ketto, ize, legyen egy ilyen egy olyan.................aztan lesz belole valami :)
Nem megy ez az ekezetesdi :)

Zsófi szubjektum az aranypopsiban.
Dani: alapvetően nem a sw technológiára gondoltam, hanem tervezésre. Klasszikus módja, mikor kockás papiron rajzolgatsz. Aztán van olyan fantasztikus módszertan, amihez milliókért árulnak alkalmazásokat. Szépek az ékezeteid!

Vélemény: php-apacs-májeskuel-c-cpluszplusz-jáva-linux-viáj rulez.
(Ez az első ékezetes levelem.)

Petro, ha télleg ebbe akarod elvinni én beszélhetek az Objektumról
csak áz á báj, hogy én a Szubjektum 5.5/*===%-őset tanultam
arról bővebben tudnék

Komolyan érdekelne, kinek milyen tervezési módszertan tapasztalatai vannak. Elsősorban a gyakorlatban: ki mivel dolgozott és mi a véleménye.

Szia Zsófi!
Mi a véleményed az Objektum orientált fejlesztési és tervezési módszertanokról? :)

-aj titi!
-No, kia'?

én meg végre elcsíptelek Petro

Haladunk? :)

én meg a második :)