IT

18570: a fb egyúttal a rigóuccát is helyettesíti! :)

18568:
Ezek általában nem tudnak magyarul, vagy pont egy olyanba másztam bele, amit aztán nem is értettem? :(

18568: mégeccer köszi! : D
telefonszámot nem szoktam megadni, s a gmail elég jól szűri a spamet (remélem).
...na, majd azt a vicces teszteket megkeresem!

18567: Jaj, a munkahely pont oké - telefonszám, egyéb elérhetőségek.
Itt is igaz az amúgy, hogy ha olyan üzenet jön az értesítések közé, hogy XY is kissing you. Check out! miközben XY-ról ezt soha nem tudod elképzelni, akkor az gyanús : )
Na meg egyébként az alkalmazások nélkül is lehet élni, nekem pl relatív kevés van, amit használok:
- Are you interested (itt a wiwen: csajok és pasik)
- Mindenféle zenés dolgok (iLike)
- Cities I've visited
- Virtual bookshelf
- Birthday Calendar
- Superwall (felesleges)
- SuperPoke! (aranyos, bőven elég is egy ilyen - azért is nem telepítek fel többet, így no "vírus")
- Likeness unrated (vicces tesztek, bírom)
- Local picks (éttermes, elég jó)

18561: köszi!
Mit jelent: könnyű őket kivédeni (tulképpen talán nem is használok alkalmazásokat)? S a kevés adat? Milyen adatokat ne? Pl. a munkahely ilyen?

18559: Én sem tudom miért lenne vacak, kábé egy hete fut teljesen stabilan nálam az RC1-es verzió, eddig semmi problémám nem volt vele. Gyakorlatilag olyan, mint egy jól megírt Vista, gyerekbetegségek nélkül.

18564:
Hehe :)
off:
ha már retró, mit találtam:
back in 1996 (!), amikor a Microsoft Network (MSN) még online service-nek készült (a korabeli CompuServe és az AOL ellenfeleként), a MS összerakott egy ál-megnyitó partit, és a ficsöröket ebbe ágyazva, interaktív videóval mutatta be:
http://www.youtube.com/watch?v=SZRJCeJhjLw
Az Encarta akkor még mint létező tudásbázis szerepelt, Anna Farisnak pedig még 4 éve volt rá, hogy a Horrorra akadva c. remekművel sokan megismerjék a nevét :)

18563: Őszintén szólva, ezt már nem tudom, de asszem az indexesek azzal próbálták ki. Mondjuk aki netbookra még az összes aero fícsört is akarja, az szerintem más gonoszságokra is képes, onnan már csak egy lépés a Photoshop : )

18560:
"a netbookokon nagyon szépen elfutogat"
- - including all Aero features?

18560:
De olyan PC még mindig nincs, amely mindent csutkára, koppanásig felhúzva képes lenne szaggatásmentesen futtatni a Crysist :)

18553: Éva, szerintem érdemes. Egyébként valóban van ilyesmi veszély, de nem vírus, csupán olyan alkalmazások, amik lenyúlják az adataidat. Könnyű őket kivédeni, elég átlátszóak (na meg nem kell sok adatot megadni)

18555: Erre mondtam, hogy miután a kernel nem nagyon változott, csak optimalizálták, jelenleg az a helyzet, hogy a valós hardverkövetelménye alacsonyabb, mint a Vistáé, pl a netbookokon nagyon szépen elfutogat, ellentétben a Vistával.
Amúgy az a helyzet, hogy mára az hardverek messze megelőzték az operációs rendszereket, magyarul nem nagyon lehet olyan cuccot venni újonnan, ami ne bírná el az aktuálisan kapható windowst

18555:
off:
egyébként miért vacak? :)
A Windows NT-k mindig is igen erős, stabil és jóféle oprendszerek voltak, már a 3.5-ös idején is.
Gagyinak a 3.x-ek (amelyek gyakorlatilag csak DOS shellek voltak) és a 9.x-ek nevezhetők, Me-ig bezárólag.
Én NT-vel napi szinten a 4.0-s óta gyűjtögetek tapasztalatokat, mind príma kis oprendszer volt. Játszani sokáig nem lehetett NT-n, mert az NT nem engedte a közvetlen hardvervezérlést, a DirectX API-k még nem léteztek, a játékok pedig mindent saját maguk irányítottak, egértől a képig-hangig. Ez a Windows 2000 idején változott meg, onnantól már nem kellett játékhoz külön egy 9.x rendszer.
A Vista születése óta dolgozik nálunk, ahogy kell.
A Windows 7 pedig még a szkeptikusabb kritikákban is dicséreteket kapott, már béta korában is -- olyan az egész, mint amilyen a Vista lehetett volna, ha nem bicsaklik meg a fejlesztése. Mindent tud, amit a Vista, mindent jobban tud és mindenben kiforrottabb. XP-ről a Vista kihagyásával rögtön W7-re érdemes átállni. Vistáról értelemszerűen megéri ápgrédelni.

18556:
És prímszám ráadásul :)

18555:
Verziószám:
A Windows 7 csak kereskedelmi név.
Miután a Win 3.x és Win 9.x vonalak szerencsésen beszűntek), maradtak az NT kerneles oprenddszerek. A verziószámok a parancskonzolon a ver paranccsal lekérdezhetőek. A kereskedelemben különféle marketing neveket alkalmaztak, az épp aktuális trendek szerint, de ez ne tévesszen meg:
Sorrendben:
- NT 3.5
- NT 4.0 (a Windows 95 felületével)
- Windows 2000 (NT 5.0)
- Windows XP (NT 5.1 és frissített felület)
- Windows Vista (NT 6.0)
- Windows 7 (NT 6.1 és frissített felület)
A rendszerkövetelményei (minimális, ill. optimális vetületben) nagyjából megegyeznek a Vistáéval:
http://www.microsoft.com/hun/technet/article/?id=134d7313-9a7d-48a9-a1c4-d48977215176
A virtualizálás kicsit más tészta, mert most is letölthető éh használható a MS VirtualPC (ami a W7 profibb verzióiba be lesz építve, ajándék XP-vel együtt), de hiába van bivaly géped, mert a VPC általában szerényebb gépnek látja (általában egy hatalmas RAM-mal és óriási vinyóval felszerelt Pentiumnak) és ha jól tudom, jelenleg a videokártyát is emulálja, így pl. modern játékokra nemigen használható. Munkára viszont kitűnően.

18555: Mert a 7 az olyan szép szám. ;)

18552: nem a virtualizációt kérdeztem, de végülis, egy jó ideig szükség lehet az xp virtualizációra a régebbi programok miatt, tehát igen, logikusan egy teljes működéshez való stabil konfiguráció vajon hol fog kezdődni a Windows 7-hez? nem csak a ram, inkább a processzor sebesség, illetve típus, ha sok teljesítményt emészt fel.
Vajon miért adták ennek az új vacaknak a 7-es számot?

18547: A két Linuxot nem értem. Bár többen csinálják ezt, de ott nem csak hétköznapi dolgok játszanak.
A Linux nem lesz vírusos. ;)

Szerintetek mennyire biztonságos a FB? (annyit beszéltetek itt róla, hogy én is regisztráltam ott)
Valaki viszont most mondta, hogy vírusveszélyes hely. ??? (én meg minden ilyesmihez tudatlan vagyok)

18550: Jahogy a virtualizációt kérdezed: 2 giga ram, meg virtualizációt támogató processzor

18550: egyelőre, hálistennek jóval kevesebb, mint a Vistának.

18548: és mennyi lesz annak a minimum hardverkövetelménye?

18547: Ne haragudj, hogy ezt mondom, de ez nekem kifejezetten vajákolásnak tűnik : )

18547:
Két Linux? Egyik jobb, mint a másik? :)
Egyébként érdemes Windows 7-re spórolni: a felsőbb kategóriás változataiban lesz egy ingyen Windows XP is, beépítve, virtualizálva.

Le fogom egyszerüsítem a dolgokat, megvárom míg a rendszer összeomlik, aztán megvárom míg a család nekiáll nyavajogni hogy telepítsem újra, de akkor egszerüen kihagyom a Windowst a játékból.
Elkészítek egy teljesen új particionálási rendszert, amikre 3 OS-t rakok fel, már csak a biztonság kedvéért, vagyis Ubuntu Linux - Debian Linux - és a végére egy Windows XP.
És ha az egyik beadja a kulcsot, addig ott a másik kettő, és a vírusos, akkor pedig Formatálom azt a fertőzött particiót...

18544: 18545:
18545: 18544:
Úgy, úgy.
Nem tudom, hogy ez emnnyire mérvadó:
egy 70 GB méretű rendszerpartíción folyamatosan megy fel az Office 2007 és a Vista Ultimate (full install) SP1 minden olyan eddig megjelent frissítése, amelyek fontosak, lényegesek -- és így is üres a partíció egyharmada.
Szóval az valsz nem érv, hogy hízik a Windows, hadd hízzon. Valaha valóban beosztotta az ember a kicsi és lassú (IDE) vinyókat meg a gyenge procik teljesítményét (a Registry is folyamatosan hízik és azt mind benyalja induláskor a Windows), de ma már bivaly procikat adnak kedvező áron, és hovatovább terabájtos vinyókat dobnak utánad.
:)
Nem kell ragaszkodni az automatikus frissítések bekapcsolásához (bár a security center morogni fog miatta), csak akkor időről időre "kézzel" kell a frissítéseket lekérdeztetni és eldönteni, melyik kell. Ez egyéni szokás és fegyelem dolga. Nálam pl csak a Windows Defender csinálja automatikusan a quickscant, késő este, akkor elkerreghet. A frissítéseket lekérdezését viszont magam szeretem bekapcsolni és utána kiválogatni a szükségeseket. Lustább, feledékenyebb vagy nem-annyira-ITs embereknek jobb, ha automatikusra van állítva.

18544: meg takarítani is lehet a rollbackek között

18542: Ma, a minimum 80 gigás HDD-k korában miért érdekes, hogy mekkora a windows? Amúgy meg (de majd Örkény kijavít, ha nem) valahol be lehet állítani, hogy a frissítéseknek ne készítsen rollbacket.
Mindenesetre megveheted a világ legjobb vírusirtóját, ha a rendszered olyan lyukas, mint az ementáli sajt, tessék bekapcsolni a frissítéseket. Nem a Ksp 7 mentett meg téged, hanem az, hogy akkor még frissnek számított a rendszered, közben meg megjelent 5 csillió olyan új kártevő, ami röhögve mászik át a nem frissített rendszereden.

18542: eleve sp3-ról telepítve + az office 2007 frissítései druván 5 gb... ajánlhatok egy ingyenes antimalware-t, ami 30-naponként trialként folyamatosan újraregelhető: emsi a-squared antimalware. egyszerűen szupi! és természetesen, trialként mindazokat nyújtja, amiket a fizetett tud.

18482: Az egyetlen baj azzal a sok frisitéssel, hogy kegyetlenűl hízik a windows tőle, és talán ép ezért nem szoktam a frissitést aktiválni, mert amíg a Kaspersky 7.0 szerepelt, addig nem volt semmi gond, de jóval elötte más más antivírusokat is teszteltem, és valamiért mindegyiknek voltak gyenge pontjaik...
Nem akarom "reklámozni" őket, de a nyagy kedvenc a NOD volt, mert az anno minden Trojait beengedett. De volt olyan amit kölcsönkaptam, de az tömény vírus volt, és az valahogy átszivárgott a másik particiókba, és onnan fertőzte meg a C Rendszert. A legjobb íg is a Kaspersky 7.0 volt ami egy éven át működött, de csak egyszer szált el akkor a rendszer, de a végén mégis csak elszált, így csere lett belőle.....