IT

Loop 4230: hja, így már értem! na, itt az XP cd írás wizard még nem tart, az imagét ki lehet írni többször, de ennyi. Igényesebb írásokhoz Nero, ugyebár :)
Nade majd a Longhorn!
:) ))

cd irashoz nem kell csak megvan ra a lehetoseg. mondjuk azt hiszem a rendszer minden esetben igy csinalja csak te nem latod: bedugsz egy ures cd-t, az asztalon megjelenik az ikonja, felismeri hogy mekkora hely van rajta, es kapsz egy akkora virtualis diszket amibe belekopizod amit ki akarsz irni, utana megfogod a cd ikonjat, rahuzod a kukara ami ekkor atalakul egy nuklearis jelle es potty, megirja, kikopi.
de egy kezzel keszitett 700 megas image arra jo mondjuk hogy ha ugyanazt akarod sok cd-re kiirni, vagy mondjuk azt mondod hogy a legfontosabb folderedet szinkronizalja ehhez az image-hez amit estenkent kiirsz cd-re, ilyesmi.

köszi az infot fiúk, sokat okosodtam, ezek aztán a geekséges idők. :)
backup és cd írás, erre fogom használni a virnyómat.

Ezt még nem vágom pontosan, minek virtuális diszk a cd-íráshoz, de jól hangzik (nyersz vele időt? tárhelyet? kisebb a hd fragmentálódás?). Én csak póriasan bevágok egy üres cd-t és kiírom rá a cuccot :) bár sajnos a 700 mega nálam az archiválandó blokk tizedét teszi ki, dvd író kéne...

orkeny: ez fantasztikus. es nem tudtam.

birka, igen, az egy vicces dolog.
en most egy ilyet szeretnek de csak osszel lesz: wifi kereso kulcstarto.
http://www.wifiseeker.com/index.shtml

Loop:
mehet a pont, de csak ha nem használsz IDSPISPOPD-t :)
Btw. tudtad, hogy http://www.trilobite.org/spispopd/index.html ?
:)

sokmindenre jok, minden heten rajovok valami ujra.
-a legtobb mac programot virtualis diszkeken terjesztik. ez egy fajl, letoltod, raklikkelsz es megjelenik egy meghajto a gepen amin rajta van a program amit letoltottel. kicsit olyan mint a zip.
-cd-t lehet veluk irni, csinalsz egy 700 megas virtualis diszket, telepakolod, kiirod.
-a heti backupomat is egy ilyennel csinalom. van egy 60 gigas fajl a windows gepemen, ezt megnyitom a halozaton keresztul es a mac ugy latja, mintha fizikailag hozzakapcsoltam volna egy backup meghajtot. a windows gepen pedig egy olvashatatlan fajl. ja es ezt is lehet 128 bites enkripcioval vedeni.
-van az mac os x jelenlegi (10.3.x) verziojaban egy uj feature, ez az amirol az elobb irtam, ugy hivjak hogy FileVault, ez azt csinalja hogy a home directorydat egy virtualis diszkkent kezeli a hatterben (ebbol te semmit nem latsz) es valos idoben mindent enkriptal. tehat ha valami ellopja a gepemet a villamoson es kiveszi belole a hard driveot es letolti rola az adatokat, akkor semmit nem lat csak egy virtualis diszk fajlt ami akkora mint a home directorym es 128 bites enkripcioval vedett (amit jol megvalasztott jelszo eseten azt hiszem nehany evszazad feltorni)
mas oprendszereken nem tudom hogy mukodik ez de nagyon szeretem.

Loop, egyszer te linkelted be az Óra-USB kulcs gadget-et.
Kollegám vett most egyet, szerintem király!!!! kb 20 ropi és Citizen óra a belseje, ami amúgy is ennyibe kerülne, az USB csati meg jól el van dugva, nem is láccik.

Attacs, ha egyre gondolunk, az egy régi technológiai megoldás volt, az ínségesebb időkben. Lényege: a gép memóriájából lekanyarítunk egy részt, és kinevezzük mittomén, V: meghajtónak, és akkor úgy kezelhetjük, mintha merevlemez lenne, lehet oda másolni fájlokat stb. Természetesen a gép kikapcsolásakor a tartalma elenyészik, hiszen a RAM egy darabjáról van szó. Amikor még a merevlemezek kisebbek voltak, elég sokat használták, RAM disknek is nevezték az eljárást. A mai gigabájtos nagyságrendek mellett nem sok teteje van, vélem én. Idejét se tudom, mikor haszáltam legutóbb ilyet.
De lehet, hogy te vmi másféle dologra gondolsz, úgy bocs.

virtuális bocs

pontosan mire is jó a virutális diszk? nekem is itt figyel egy, de még nem használtam.

haaaahahaha ezt lattam, kar hogy nem vagyok ott.
(bar azert tegnap retro feher doom polo volt rajtam, a regi kek-sarga id logoval, fel pont?)

Analóg retro geekség:
http://pacmanhattan.com/

Loop_4212:
Ma(la)c way :) )
Ahelyett, hogy dedikált szervert tartanál e célra :) )

ja és GinJoe, a FAT partíciókon az XP alatt asszem tényleg nincs semmi szekuritty attributez, ott felesleges is keresni. De ki az a perverz, aki XP alatt FAt-et használ? :) )

Dear Kutya,
szerintem írjon kispirosat bátran, mesélje el, mi a probléma (gond, bú, baj, bánat, nehezen megoldható helyzet és mindezek indogermán átirata). Megvizsgáljuk az ügyet.

előzőhöz: az Advanced nem tab, hanem button :)

GinJoe:
"To change properties for archiving, indexing, compression, or encryption on NTFS drives, right-click the file or folder, click Properties, click Advanced, and then select the options you want to change."
Ezekre gondoltál?

ntfs vagy fat32?
remlik valami ilyen hogy amikor atalltam meg regen fat32-rol ntfs-re akkor megjelent nehany uj dolog, (mintha) tobbek kozott egy security ful is.
[the mac way: a home folderem egy 128 bites enkripcioval vedett virtualis diszk, ami minden megnyitott fajlt valos idoben de- ill. enkriptal. ebbol szedjetek ki a pucer nos kepeimet, csomagtolvaj punkok.]

valaki mondja mar meg nekem, hogy miert nincs nekem security fulem ha raallok barmelyik dir/file tulajdonsagaira? hogy lehet ezt elohozni? miert nincs az defaultbol ha eccer az olyan jol hasznalhato volt mar a win2k alatt.
rencer: winxp pro.
varom a javaslatokat.

haha, ez nem uj hir de a google tozsdere dobando reszvenyeinek erteke pontosan egyenlo a termeszetes logaritmus konstansanak 1 milliardszorosaval. ekkora geekeket, uramisten.

mac hitterites: az os x rendszerszinten kezeli a PDF-et, minden alkalmazas tud PDF-be exportalni es a default preview program kb otszor olyan gyorsan nyit meg akarmekkora (>20mb) PDF-eket mint a regi gepemen az adobe reader.

Örkény, egyetlenem! már csak magában van bizodalmam. a környezetemben akszesszálható hímnemű egyedek sok mindenhez kiválóan értenek, még több dologhoz azonban egyáltalán nem, ilyen például a számítógép. asszem, ezzel nagyszerűen jellemeztem is őket.
nos, hogy egyik szavamat a másikba ne öltsem, viszont a lényegre térjek, továbbra is problémáim akadnak bizonyos önletöltő elemekkel, melyek, mintegy megkeserítik egyébként friss, üde, bájos napjaimat. mivel azonban a probléma szerteágazó, bonyolult és sokrétű, azt hiszem, egy kispiros megeresztése lenne kézenfekvő, kegyed igen tisztelt címére. mindazonáltal, meg kell valljam, nem szívesen használok olyan szavakat, mint tálca, ablak, pop-up etc. (még kevésbé olyanokat, amelyeket nem is áll módomban ismerni), pusztán az okból, mert ilyekor többnyire röhögőgörcsöt kell kapjak saját magamtól. egy ilyen jellegű magánlevél megfogalmazása tehát és egyszóval számomra egyrészt kín, másrészt hosszadalmas eljárás. ezért, ahorratív belső indíttatástól vezéreltetve, mintegy előzetes normakontroll végett nyíltan magának szegezem a kérdést:
hajlandó-e Ön idejéből és becses energiáiból valamicskét áldozni arra, hogy ilyen irányú problémáim megoldást nyerjenek? (természetesen a válasz nem urgenciális jellegű, de azért zároson belül értendő.) mert amennyiben nem, nos, abban a számomra csöppet sem kedvező esetben (mindamellett, hogy természetesen, azt sem veszem zokon), inkább nem fogalmaznék énidegen szavaktól hemzsegő episztolát magának. föntiek természetesen csakis abban az esetben értendőek, ha és amennyiben egyáltalán hajlandó maga szóba állni egy olyan emberi lénnyel, akinek klaviatúrája sajnálatos módon a kelleténél eggyel (!) kevesebb g-t vitt fel a tegnapi nap során, és, óh, minő fájdalom, épp a nyelv topikban tette mindezt, a gaz. megnyugtató, igenlő válaszában reménykedve, maradok tisztelettel:
kutyadear

4206.
no vázoljon...:)

linux guruk kerestetnek...
nagy faba vagtam a fejszem, kene egy kis segitseg
susesok elonyben ;)
ha jelentkezik valaki, vazolom a problemet is

Gombi, akkor halleluja :) akkor gyorsan ments le mindent, ami fontos, mit lehet tudni...

nekem sem azt a vírust írtottuk le, amit gondoltunk, hogy vírus, mert ilyet nem talált...
hanem valami winaii.exe-t.
azt valami egész furmányos módon sikerült letörölnöm, azóta (kopp-kopp-kopp) működik a gép:)

Beo: na ennek fussunk neki még egyszer: milye :) 32-es vírust nem talált a micsoda? (a Panda Active Scan?)
Töltsd le az AGV-t is (persze a frissítését is) és ha már ketten nem találnak vírust egy gépen, akkor valószínűleg nincs ott vírus.

Hát, én ráfuttattam ezt a virusolo izét a linkrol, es o hosszabb keresgeles utan azt mondta, hogy nem detekted ilye 32-es virust.