IT

Zsombor, nem írom le a komplett ip headert bitről bitre, de a MAC címet (mint source addresst) a bridge nem módosítja. Ha megtanult egy MAC címet egy ipcim1-el, akkor azt továbbszórja az összes interfészen, hadd tanulja meg a többi bridge is a hálózaton (spanning tree).
Alapbeállításban általában 20 perc(!) a hello-time, ekkor cserélnek komplett táblákat, azaz ennyi időnként frissül a hálózat képe. Ne küldd el a logot, nem érdekel. Igen, tudom mi a különbség switch, bridge és AP között. Nem, nem vagyok Windows buzi, és nem vagyok odáig érte.
...mindössze 1986 óta ez a szakmám.

5597 Miki:
írod:
"A windows defragja beállításaitól sok függ."
Ezt a részt helyből nem értem.
A Windows Defragmentert (ami a Diskeeper lebutított verziója) ugyanis _sehogy_ nem lehet beállítani. Analizálsz vagy defragolsz. Ennyi.
"Hiába defragmentáltad 3 perce a winchestert (hosszú vagy rövid ideig-mindegy), ha utána egy viszonylag régebbi fájlt megnövelsz, vagy letörölsz. Ekkor ha a defrag újraindul horrible dictu újrarendezi az egész "hátralévő" winchestert."
Na jó. Lehet scenariókat gyártani, de ezek ahány eset, annyiféle. Persze, én is tegnap defragoltam (3 partíció összesen 4 perc körül volt), lehet, hogy ma hozzáírok, törlök stb., de ez mindegy. A jövő héten defragolok egyet lefekvés előtt és kész.
:)

5956:
Oké Zsombor, nézzük (higgadtan; valóban elszálltam, de amit írok, szó szerint van):
írod:
"Ugyanis ha valami elindul, amit ket honap google-ozes, es windows rendszergazdakkal valo konzultalas utan se tudok kikapcsolni, sot ok sem, (ugyanis a laptopomat mar odavittem par emberhez, hogy ugyan kapcsolja mar ki az indexing servicet), akkor gondolkodas nelkul letorlom az exe-t. Lehet, hogy ezt microsofteknal nem tanitjak :) "
:) Nos, MS-nél valóban nem tanítják, mert ez olyan, mintha valaki kombájnnal akarna borotválkozni :)
A probléma egyrészt specifikus, másrészt általános.
Nézzük az utóbbit előbb:
Services (rendszer szolgáltatás) kikapcsolásához nagyjából az alábbiak kellenek:
- admin joggal belépett júzer
- a Manage/Services részben az adott service leállítása kézzel (Stop)
- ha leállt, a service indítási módjának átállítása kézzel (Disabled-re vagy Manual-ra)
- a service-t esetlegesen meghívó programok automatikus indításának kiiktatása (msconfig-on keresztül)
Specifikusan:
Az Indexing Service valóban egy faszság, egy resource hog, totál felesleges. Kikapcsolása a fenti módon történhet. Nálam már régóta így megy.
Nagyon csodálom, hogy a segítőid nem tudták kikapcsolni - aki Windows-zal kicsit mélyebben foglalkozik, pláne programoz is alatta, annak számára ez eléggé rutin.
Mint utaltam is rá korábban:
a Windows számtalan felesleges szolgáltatást indít be, miáltal a gép be tud lassulni. Az SP2 ugyan párat kikapcsol alapból (Alerter, Messenger, RPC), de ezeket security leak miatt teszi. Az IS futása nem security leak, csak res.hog :) (zárójelben: a Telnet meg a Remote Registry service is futkos általában, holott más se hiányzik, hogy betelnetelhessen valaki a gépbe és módoshíthassa a registryt...)
Egy Black Viper nevű guru vette a fáradságot, és részletes táblázatba foglalta az XP service-eket, mindegyikhez leírva, hogy mit kell róla tudni, és mit ajánl vele kapcsolatban.
Rendszer telepítés után az első teendők között van, hogy "servicék beállítása Black Viper szerint" :)
Íme, itt a mágikus link, forgasd haszonnal:
http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

5966:
Holnapra elhozom a logot, vagy elkuldom kispirosban. De szerintem a MAC addressbol eleg egyertelmu, hogy melyik kartya kuldte az adott csomagot. A sorrend pedig latszik.

CowboyBebop: azert kosz, hogy megvedtel :) (5951)
5963:
elvileg letezhet :)

5960: Akkor sem biztos ! Tök mindegy, mivel monitorozod, csak akkor biztos, ha egy crosskábellel kötsz össze 2 gépet. Ha már van közötte bármi más layer 2 aktív elem, akkor már nem biztos. És egy hibás működést bármikor meg lehet ismételni, ha a konfigurációt nem változtatod.

5962: linux alatt is van, updatedb :)

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Van egy két filmeme avi-ban és szeretném kiírni őket svcd-re. de mikor át akarom alakítani akkor 4000 mega körüli mpeg file-kat akar létrehozni.
Valahogy meg lehet oldani hogy ne legyen ekkora?
Tudtok valami progit ami meg tudja csinálni hogy egy 700mega körüli avi-t kb két cd-s mpeg-re csináljon?
Nagyon köszi előre is.
Dávid

Zsombor, azt irtam, "ilyen nem letezik unix-on" - meg egy idezet a kernel-panic.org-rol:
"You do not need to defrag linux. If your have problems either get Harddisk with more space or delete files that you do not need!"
;)

Indexing service van Win 2000 alatt is, ott is egyből megy.
mindig azzal kezdem, hogy kikapcsolom.

Loop
ez tényleg vadkan jól néz ki
na de nem borul fel?

5959: Az XP-n is monitoroztam ethereallel, es ott jelent meg a csomag, ip_cim1 forrassal. Egyertelmuen az XP csinalta. Meg tudom ismetelni.
Tovabba azt sem ertem, hogy kb. 5x at lehet allitani az ip cimet, de utana mar ujrainditast ker az XP, habar megjegyzi az uj ip cimet.

Zsombor 5956:
Ez nem a Windows hibája, hanem a helytelenül beállított AP-é, vagy egy rosszul bekonfigurált switché. Kapcsoltatsd ki a spanning tree-t benne, akkor nem fog egy MAC-ra megtanult IP címet továbbszórni

> Tudjuk, hogy unixok alatt nincs fragmentálódás.
Ez nem igaz, ugyanis ha nagyon megtelik a vinyo ~100%, akkor a unixos fajlrendszerek is fragmentalodnak. Es van pl. linux ala is defrag progi...

Örkény, a lényeget tekintve igaz, amit írsz. DE:
A windows defragja beállításaitól sok függ. Hiába defragmentáltad 3 perce a winchestert (hosszú vagy rövid ideig-mindegy), ha utána egy viszonylag régebbi fájlt megnövelsz, vagy letörölsz. Ekkor ha a defrag újraindul horrible dictu újrarendezi az egész "hátralévő" winchestert.

5943:
Huu, azthiszem kicsit elszalltal!
Probaltam vicces lenni, de ugy latszik ez nem jott le.
Napi nyolc oraban programozok, Windows API alatt, DirectX ala is fejlesztettem. Ez a munkam. A windozzal dolgozok! (nem XP-vel, hal'istennek)
Nem mutogatom magam cirkuszban, de ugy gondolom, hogy az XP eddig a legrosszabb windows kiadas. Nem akarom, hogy felreerts, szeretem a windowst, szeretem a windows API-t, szeretek alatta programozni, mert ugy gondolom, hogy az jol fel van epitve. (aki programozott mar windows alatt, nem MFC, vagy VCL, vagy deplhi,stb.. az mind ezt mondja) Nem vagyok linux buzi sem, nem szeretem a fanatikusokat. De szerintem neked nyugtatora van szukseged. Ugyanis ha valami elindul, amit ket honap google-ozes, es windows rendszergazdakkal valo konzultalas utan se tudok kikapcsolni, sot ok sem, (ugyanis a laptopomat mar odavittem par emberhez, hogy ugyan kapcsolja mar ki az indexing servicet), akkor gondolkodas nelkul letorlom az exe-t. Lehet, hogy ezt microsofteknal nem tanitjak :)
Leirom az eddigi legmeredekebb WinXP-s tapasztalatomat, remelem ezt viccesnek talalod:
-wlan kartya, megadok egy adott ip cimet (hivjuk ip_cim1-nek)
-xp beveszi
-ipconfig kiirja a jo konfiuraciot
-pingelek, monitorozom, hogy mit csinal a tuloldalon, a biztonsag kedveert
-minden jo
-uj beallitas ip_cim2
-kicsit varok, ipconfig kiirja ismet a jo, uj konfiguraciot (ip_cim2)
-pingelek, es kozbe monitorozok
-ekkor a windows ip_cim2-vel kuld ping csomagokat
-majd varatlanul megjelenik a halozaton az en gepembol ip_cim1-el csomag
(na ekkor kapcsoltam ki az xp-t)

Előzőhöz kiegészítés, Bebop nyomán:
Tudjuk, hogy unixok alatt nincs fragmentálódás.
A különféle Windowsok alatt sajnos van.
(Oprendszer alternatívákba, vallásháborúkba nem érdemes itt bonyolódni, nyilván nem az a döntő érv egy rendszer mellett vagy ellen, hogy miben és hogyan szorul karbantartásra. Az a cél, hogy a felmerülő problémákat orvosoljuk.)

Endre 5950:
Nem az oprendszer a döntő a defrag kérdésében, hanem az állományrendszer típusa, és a fájlműveletek gyakorisága és jellege.
A Windows 2000 ugyanúgy NTFS-t használ, mint az XP. Az NTFS töredékesedik, bár kicsit másképp, mint a FAT vagy a FAT32.
A 2 utóbbit a Windows9x-ek használják, és azoknál a töredeződés sokkal nagyobb mérvű. AZ NTFS a fájlokat egy kis "ráhagyással" tárolja, így ha azok nem híznak meg lényegesen, akkor a defragra is kisebb szükség lesz.
A fájlműveletek kérdése:
Ha a Windowsunkkal csak képernyővédőt nézünk, akkor sose lesz szükség defragra :) de ha jellemzően egy nagy partíciót használunk (nem külön partíción van a rendszer és a telepített programok, és másikon az adatfájlok stb.), akkor a mindennapi (értsd: Office, internetezés, mail) munka során a partíció töredezett lesz.
Ha gyakran másolunk a gépre és törlünk onnan fájlokat (anyagok, játékok, fényképek, letöltések stb.), akkor szintén erősebb a töredeződés.
Ezért ajánlottam a heti 1x defragot, mert akkor pikpak rendbe teszi (van, ahol kevesebb mint 1 perc), és mivel rendszeresen megcsináljuk, nem alakul ki a töredezettségnek az a foka, ahol már órákig kell "darálnia" a defragnak, amíg mindent a helyére pakol.
Remélem, ez válasz a kérdésedre.

Bebop:
Én nem értetlenkedek, fijjam. :) te nem érted:
amit visszautasítok, az az hogy:
"kevesbe "temposan" barmolj le egy nem-profit"
SOSE barmolok le egy "nem-profit", mert miért tenném?
Akit itt "lebarmoltam" (menet közben többször elnézést kérve), annál nem az volt a lényeg, hogy "nem-profi", hanem az, hogy az ismeretei hiányára "alapozva" olyan mennyiségű xqswrwséget hordott össze _tényként_, ami mellett (a többi "halandó" érdekében) nem lehetett elmenni.
Lehet, hogy nyers voltam, de ez ismétlem: NEM az illető laikusságának, hanem a téves információk sulykolásának szólt. Capis?
Na. Case closed, te meg ne baccad fel magadat.

packard 5950: Igaz. Persze függ attól is, hogy milyen partíciót használsz, de mind NTFS, mind FAT alatt érvényes.

Orkeny, ne idegelj mar, nem bantott teged senki...
(egyebkent meg a defrag nem fuggetlen az oprendszertol, u.i. ilyen nem letezik a unix-on....;) , meg amugy is a vindoz defrag-jan ragodtok, de ez most itt lenyegtelen)
azert se szoltam, hogy mit vedesz, vagy sem: neked a vindoz a szivugyed, es ennyi. baromira nem akarok flame-be keveredni. felesleges - ezert is hagytam ott a linuxos projektjeimet, mert tele lett a tokom a "mi vagyunk a legfaszabb gyerekek a foldon, a tobbi meg csak genhulladek" felfogassal.
en nagyra ertekelem, hogy probalsz segiteni a kerdezokon, mindossze csak annyit kertem, hogy kicsit kevesbe "temposan" barmolj le egy nem-profit.
ha tovabb ertetlenkedsz, felbaszod az agyam. komolyan.

(hát istenem.) :) )
Örkény: a defragolás a 2000prof-ra is igaz? Ott is érdemes heti egyszer megcsinálni, vagy csak az xpnél?

Nem, Bebop, nem érted:
Semmiféle szoftverre nem mondott itt senki semmit.
Egy pusztán gyakorlati dologról volt szó. Zs. azt állította, hogy a defrag túlzottan igénybe veszi a vinyót. Ez úgy szamárság, ahogy van.
Semmi köze a Windowshoz. Ez oprendszertől független.
Windowsos "kérdése" csak az Indexing Service volt, de ott sem az oprendszert védtem - azt hiszem, én elég jól ismerem a Windows bűneit -, hanem az a hozzáállás, hogy "nem értek valamihez, emiatt szívok, és ennek alapján minősítek". Ilyen alapon bármibe bele lehet kötni.
Pont azon fáradozom, hogy a legtöbbek által használt rendszert kényelmesebben és hatékonyabban használjuk.
Pontosan a "halandóknak" igyekszem átadni a tudásomat, nem csak itt, hanem idestova 12 éve tréningeken, képzéseken is.
Aki olvasta az itteni válaszaimat, láthatta, hogy minden laikus kérdésre szépen elmagyaráztam a megoldást (ha tudtam).
Ha valaki ok nélkül, és mint később kisül, szakmailag alaptalanul támadja meg a munkámat, akkor morcos leszek, és azt hiszem, ezért nem engem kéne hibáztatni.

lemaradt: :-)

namost: lamer az, aki mondja - ezt tudhatnad. a vindozos szakertesed korrekt, de mint azt az alcim is mondja, hm, hala(n)doknak - es itt soxor halandok kerdeznek, mondanak, netan allitanak vmit. ez jo, s ha az ember nem eppen alapos, esetleg hibas post-nak erzi, akkor szol, hogy nem ugy van az, vagy csak szepen (nyugodtan) elmagyarazza.
relax, Orkeny, nem a gyerekedre mondtak, hogy nagyfeju, hanem egy (ilyen-olyan) szoftverre. olni nem kellene azert, megha hibasak is a megallapitasok.

Bebop:
okéoké, de amikor hosszú hetek óta próbálok segíteni az átlag júzereken, aztán valaki beleszól, hogy az nem is úgy van, és az "érveiből" kiderül, hogy lövése sincs, akkor kicsit nehéz fegyelmezni magamat.
Elnézést kértem menet közben is, de tényleg vad dolog szakmailag megalapozatlan ... dolgokkal megzavarni azokat, akik azért járnak ide, hogy számukra hasznos infókat szerezzenek.
Szakmai érvek előtt mindig meghajlok. Ezek nem voltak se szakmaiak, se érvek. Ez van.

Orkeny, tematol fuggetlenul: egy kicsit kedvesebb hang nem artana.

Ja és még valami:
Szeretném a személyeskedéseket elkerülni a topikban.
A nyilvánvalóan alaptalan, másokat megtévesztő tudatlanságokra reagáltam itt, mert muszáj volt, ráadásul azt se tudtam, sírjak vagy nevessek. Elnézést.
Ha kell segítség, azt is adok szívesen.
Személyes jellegű reakciókat (anyázásokat stb.), csak kispirosban vagy sehogy, ha kérhetem.
kösz.

Még egy Zsombor:
"azt is gaznak tartom, hogy xp alatt ha nem nyulsz a gephez automatikusan elindul az indexing service."
Ebből látszik, hogy egyáltalán nem értesz hozzá, ráadásul nem is olvastad el, amiket itt hónapok óta írok. Végigtárgyaltuk, hogy az XP alatt valóban sok szolgáltatás indul el, amikre semmi szükség, ezek egyike az Indexing Service, és azt is leírtam, hogy okos ember alaposan átnyálazza a Black Vipert, és a felesleges service-eket kikapcsolja.
"Eloszor teljesen beparaztam, hogy mi van, miert vilagit a vinyo lampa.. talan tamadnak, vagy virus, vagy mi?"
Ja. Ha "támadnak", meg "vírus", akkor ég a vinyó lámpája.
Jázusom, te tényleg ilyen láma vagy?
"Csak a legnagyobb vindozguruk tudtak megmondani, hogy mi ez... Es nekem meg igy se sikerult a services-ben kikapcsolni, allandoan ujra es ujra elindult, amig az exe-fajlt at nem neveztem valami masra."
ATYAISTEN!
Téged mutogatni kéne valami cirkuszban.
Miért nem kérdeztél meg mondjuk engem, és simán elmondtam volna, hogy kell kikapcsolni. Te tipikus példája vagy azoknak, akik semmit se értenek, de mindenbe belekotorásznak, és csodálkoznak aztán...
EXE átnevezés, mint service kikapcsolás!!!!
:) )))
Ez meg kéne írnom a következő számban, isten az atyám...
:) )))
Figyelj. A Windowst lehet szeretni, nem szeretni. Lehet fikázni. De ha valaki Windowst használ, és nem néz utána, mit hogyan érdemes beállítani, holott erre van sok lehetőség, a net, vagy akár ez a topik, vagy a szaklapok fórumai, vagy neadjisten a 2-MSSUGO telefonszám, nem néz utána semminek, ostobaságokat irkál, akkor az illető csak magából csinál bohócot.
Ha nem értesz valamit, szívesen segítek, de kérlek, ne égesd magad ilyenekkel, mert már nekem kínos...

Zsombor
Ellenerveim:
"defrag alkalmaval gyakorlatilag a teljes vinyod tartalmat atmasolod/mozgatod"
LOL! Hülyeség of the month!
És ezt még le is írod, nyílt színen...
Marhára vágod, mi a defrag...
:) )))
(megnyugtatásul a többieknek: szó sincs erről. Szépen ki is néznénk.)
"(heti egyszer ezt megtenni, az csokkenti a vinyo elettartamat)"
Erre esetleg forrás, vagy csak az ujjadból szopod ezt is?
(nyugtató kommentár: nem igaz. A vinyókat sokkal nagyobb igénybevételekre tervezik, napi gyakorlat során is rengeteget mozognak a fejek; az a vinyó, aminek az élettartamára kihat a defrag, a szemétbe való lenne, de ilyen nincs.)
"egy defrag sokaig is eltarthat, ami alatt folyamatosan mozog a fej (kerreg a vinyo), amitol melegszik, mint allat",
Ezek nagyon szakmai érvek, gratulálok... főleg a "melegszik mint állat".
:) )))))
(Megnyugtatás: a vinyóknak van egy üzemi hőmérséklete, és kész. A defrag akkor tart sokáig, ha előtte a lusta gazdi elhanyagolta és hetek, hónapok, évek óta nem defragolt. Heti gyakoriság esetén 1-2 perc maximum.)
"a tarcsa is jobban melegszik mint normal uzemben, ami fem es muanyag retegekbol all, ezek hotagulasa mas, tehat az adathordozo reteg joval nagyobb terhelesnek van kiteve, es a mozgo alkatreszek is allando, nagy igenybevetelnek."
Ismét újabb fantasztikus elképzelések.
Természetesen se füle, se farka.
1. nem egy "tárcsa" van, hanem 3-5 db.
2. a tárcsák felépítése és hőtágulása teljesen lényegetelen, mert konstans sebességgel forognak. Az igénybevétel (adatolvasás) az olvasófejek és tartókarjaik mozgását befolyásolja, a tárcsák egykedvűen forognak, tőlük függetlenülm percenként 5-7000 fordulattal, folyamatosan
(Elnézést, de hadd kérdezzem meg, hogy ezeket a legendákat te gyártod, vagy olvasod valami vicclapban?)
A "kerregés" csak annyit jelent, hogy tracket vált valamelyik fej, ez normál üzemben is megy.
Ráadásul a te agyontöredezett vinyódon a fejek sokkal többet dolgoznak, sokkal több helyről kell összeszedni a keresett adatokat, tehát bocs, de totál butaságokat írsz.
"nem tudom, hogy mi tortenik, ha defrag kozben aramszunet kovetkezik van, ha benan van megirva a progi, akkor lehet, hogy soha nem tudsz ujrabootolni."
Ha defrag alatt ármaszünet van, akkor az eredmény attól függ, épp mozgatott-e a vinyó létfontosságú fájlokat. Ha igen, fennáll a veszélye, hogy megsérül a rendszer, de az XP alatt a rendszerfájlok nem defragolható területen vannak, másrészt akkor még mindig van esély helyrepofozni a vinyót.
Tehát nem a progi "bénán megírtságán" (ez is okos kifejezés) múlik a dolog, hanem az épp aktuális fejpozícióktól. OKOSAN csak úgy lehet ez ellen védekezni, hogy szünetmentes tápot használunk. Pusztán azért félni a defragtól, mert esetleg közben áramszünet lesz - ez röhejes. Bootolás alatt is lehet ármaszünet, az is pont annyira veszélyes.
"Roviden osszefoglalva, eszement otletnek tartom heti egyszer defragolni"
Röviden összefoglalva:
Eszement ötletnek tartom, hogy ostobaságokat irkálsz, amikor nem értesz hozzá. Erre utal az is, hogy Windows98-ra hivatkozol. Világosan leírtam, hogy miért van szükség a defragra. Ha valaki hetente egyszer defragol, akkor az 1-2 percnél nem tart tovább (pont azért, mert rendszeres), semmiféle bajt nem okoz a gépen.
Kérlek, hogy ne zavard össze máskor ilyen butaságokkal az idelátogató, laikusabb olvasókat.
A többieket meg megnyugtatom, defragoljatok nyugodtan. Van olyan konfigurációs kialakítás, és olyan géphasználati módszer, aminél a defragra valóban kevésbé van szükség, de az esetek többségében ez nem így áll. A Zsombor által felhozott "érvek" szakmailag (bocsánat) nevetségesek, teljesen alaptalanok.