IT

sorry, a program nem shareware hanem free :-)

9260: a kotoszkodest lehetne floodnak tekinteni es torolni :-)
9255: Hasznalj XnView-t kepnezegetesre,konvertalasra, kep modositasra.A program shareware es van hozza magyar kiegeszites is:
http://www.origo.hu/szoftverbazis/multimedia/grafika/xnview-win.html

sziasztok!
nem tudjátok, hogy az opera mail miért utf-8ban kódolja a válasz leveleket? ettől szétesnek az ékezetes szövegek és átállítani se lehet mésikra. nagyon idegesít ez a dolog és szeretnék rájönni a megoldásra, de eddig nem sikerült... :(

9266: "ettol fuggetlenul egy szelcsendes napon el lehetne beszelgetni arrol, hogy mit gondoltok az it-s joghelyzetrol (ami bizony minden szamitogepet hasznalo embert erint)"
Jó 5let, benne vagyok !
:)

Bocs, meg sem szólaltam.

9262: hello, nem arrol van szo, hogy nem akarok vele foglalkozni, hanem hogy ilyen mertekben nem akarom ezzel terhelni a topikot. privatban tovabbra is szivesen valaszolok.
9264: Kooka, megha a vita meddo is, a tema a topik temakorebe tartozik - azert az jo lenne, ha feltetelezned rolam, hogy _magamtol_ is tudom, mikor kell levinni a topikrol a vitat.
ettol fuggetlenul egy szelcsendes napon el lehetne beszelgetni arrol, hogy mit gondoltok az it-s joghelyzetrol (ami bizony minden szamitogepet hasznalo embert erint)
szep napot, es tovabbi jo topikolast.

9264: Igazad van.

9263: Kedves GB! Én egy "1.5 advanced user" vagyok csupán (a titulust egy kedves hwsw-s fórumtárstól kaptam - és lehet, hogy nem is pontosan írom), de ha olyasmit kérdeznek, amire én is tudom a választ, beírom. Néha meg magam is tanácsért jövök és örülök, ha segítenek. Viszont a kettőtök vitáját eléggé meddőnek láttam, ezért kértem az elterelést.

9259: Kedves Kooka !
Ez nem privát vita, mindenkit érint, aki segítségért jön, vagy aki segítséget adni jön ebbe a topikba.
... egyébként meg kéretik minden kérdést privátban Birdland-nek írni, aki privátban válaszol.
Segítsünk egymáson.
Ennyi amit kérek.
... és köszönöm ... a megértést.

9260: O.k., elfogadom, hogy nem akarsz ezzel foglalkozni, ez adminisztrációs és nem szakmai kérdés, nem akarok tovább ezen lovagolni, de a 9248-ban megfogalmazottak szellemében, és ahhoz betű szerint ragaszkodva azért továbbra is LEGÁLISAN segíteni fogok a segítséget kérőknek, ha nem gond, és alkalomadtán ajánlani fogom az astalavista.box.sk honlapot (vagy egy-két másikat), mely nem mutat illegális tartalomra.
Köszönöm a megértést.
... és a jókívánságot.

9256: koszi, jo cucc ez a googletabs

igen, en is ezt akartam kerni - ha minden egyes torlest oldalakon keresztul kell megvitatni, akkor elveszti a topik eredeti funkciojat, magyaran szet lesz offolva. csak ismetelni tudom magam: a 9248as postban kelloen reszletezve leirtam az indokokat. bar remelem, hogy a jovoben sem lesz sokszor szukseg torlesre, a torlessel kapcsolatos felveteseket kerem, hogy mailben jelezzetek felem.
kosz a megertest, es tovabbi jo topikolast.

Nem lehetne, hogy ezt privátban intézzétek el?

9253:
"tevedes. az astalavista kifejezetten crack, warez es egyeb hasonlo oldalakra specializalodott kereso, mely mar a nyito oldalon alapbol kinal fel kulonbozo illegalis anyagokra mutato linkeket."
Az Astalavistán NINCSENEK közvetlenül illegális anyagokra mutató linkek.
Olyan linkek vannak, amik által hivatkozott oldalon olyan linkek vannak, amik illegális tartalomra mutatHATnak (vagy még további linkekre mutogatnak).
Az előbb végigkattintgattam az összes linket, egyik sem mutatott illegális programra.
Egyik kérdésem, hogy illegálisnak tekinthető-e egy oldal, amivel illegális tartalmakat lehet KERESNI (NEM LETÖLTENI).
Másik kérdésem, hogy milyen mélységben vizsgálod a hsz-ekben előforduló linkeket, abból a szempontból, hogy segítségükkel illegális tartalom letölthető-e ?
"(egyebkent a "szükséges szoftverkiegészítéshez..." mondat miatt ugyanugy torolnem a hozzaszolast, mivel a crack _nem_ szukseges , hanem illegalis.)"
Tehát melléknév nélkül a "szoftverkiegészítés" megnevezéssel már nincs semmi gond ?
Jól van, nem kell mindjárt felkapni a wizet.
... és szívesen.

9255: A JPEG mar tomoritett, raadasul nagyon jol, ezert nem segit a Zip meg a RAR. A filemeret csokkentesehez le kell kicsinyiteni a kepet.
Windows-ban: a kivalasztott kepekre jobb gombbal kattintva: Send to -> Email, aztan rakerdez, hogy kicsinyitse-e a kepeket. Ha ez nem mukodik, vagy webmail-t hasznalsz, akkor kell valamilyen program a lekicsinyiteshez. A kovetkezoket javasolnam:
- Microsoft PowerToys Image Resizer (http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/2/WXP/EN-US/ImageResizerPowertoySetup.exe), installalas utan a kivalasztott kepekre jobb gombbal kattintva Resize Pictures;
- online atmeretezok (pl. resize2email.com), Google "resize picture email"
- vagy persze a millionyi kepszerkeszto program barmelyike (Microsoft Photo Editor (resze a Windowsnak), PhotoShop, stb.)

9254: GoogleTabs extension?

Help!!!
E-mailben szeretnek kepeket kuldeni, de hatalmasak, tud valaki nekem segiteni, hogy lehet a jpeget atkonvertalni? Probalkoztam mar tomortessel is, zip meg rar is van, de nem megy, a vegen ugyanakkora a meret. Jo lenne, ha valaki segitene, elore is koszi. Szerintem nektek ez ugyis egy egyszeru noi kerdes :-)

Hadd tegyek fel en is egy talalos kerdest ! Hogy lehet azt ugyesen megcsinalni, hogy ha rekeresek egy kifejezesre a gugliban, akkor mondjuk az elso 50 talalat oldalt toltse le nekem a firefox, hogy offline tudjam bongeszni oket ? Ez olyan trivialis hogy biztos van ra egy bookmarklet, de nem meg nem talaltam meg. Azert nem bookmarklet alapu megoldasok is erdekelnek ;-)

9252: tevedes. az astalavista kifejezetten crack, warez es egyeb hasonlo oldalakra specializalodott kereso, mely mar a nyito oldalon alapbol kinal fel kulonbozo illegalis anyagokra mutato linkeket. (egyebkent a "szükséges szoftverkiegészítéshez..." mondat miatt ugyanugy torolnem a hozzaszolast, mivel a crack _nem_ szukseges , hanem illegalis.)
a google-n meg nem talalkoztam azzal, hogy alapbol crack, warez es egyeb megoldasokkal udvozolt volna. ha azt akarok, arra eloszor ra kell keresnem - de ezt te is tudod, csak valamiert jobb velem kotozkodni. mivel ugy gondolom, hogy 9248as postban reszletesen kifejtettem, hogy miert toroltem a postodat, reszemrol lezartnak tekintem a vitat.
szep estet, es kosz a megertest.

9248: Értem.
Tehát ha valami ilyesmit eresztek meg, mint pl. :
"Az Advanced Password Recovery legális shareware verziója letölthető a köv. címről : http://XXX.XXX.XXX, míg a szükséges szoftverkiegészítéshez érdemes felkeresni az alábbi címet : http://astalavista.box.sk"
Ez minden szempontból o.k., hiszen nem helyeztem el illegális tartalmat mindannyiunk szeretett iwiw -jén, még csak nem is biztattam rá senkit, hogy illegális tevékenységet végezzen, sőt, még csak illegális programra mutató linket sem helyeztem el, hiszen az http://astalavista.box.sk egy keresőprogram (ha ez utóbbival gond lenne, akkor talán a http://www.google.com is illegális, hiszen rengeteg illegális programot lehet vele megkeresni)
Várom állásfoglalásodat az ügyben.
Elvtársi üdvözlettel
GB

http://href.hu/x/oz2
VideoPod will kill/transform the audioPodcasting Star.

9249: van legalis office megoldasom, de ugye en nem verenyzek :) ))

9247: a java program nem er, ms megoldasrol volt szo ; )
xp alatt lehet scriptelni, ha minden igaz, akkor a Windows Script telepiteskor felkerul, ugyhogy abban lehetne vmit programozni - de azt inkabb meghagyom neked.

9246: ideznek az "iWiW Általános Szerződéses Feltételek"-bol, melyet te is elfogadtal, amikor regisztraltal:
" A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például - de nem kizárólagosan - az alábbiakat:
[..]
* Olyan anyagok rendelkezésre bocsátása, amelyek jogellenesek, vagy jogellenes tevékenységre buzdítanak esetleg azt hirdetik;
[..]
"
valamint:
"Ön teljes mértékben felelős azért a tartalomért, amit az iWiW -n elhelyez, ideértve de nem kizárólagosan a fényképeket, személyes adatokat, beszélgetéseket, listákat, osztályozásokat, személyes üzeneteket – és bármely tartalom következményeit is."
mivel a topik adminja en vagyok, ezert (ertelmezesem szerint) en _is_ felelek az itt elhelyezett tartalomert, nem csak a postot elhelyezo szemely. (megegyszer mondom: ez az en ertelmezesem, az iWIW uzemeltetoinek mar fel lett teve ugyanez a kerdes, hogy mennyiben felelos a topikgazda a topikban talalhato anyagokert. sajnos egyertelmu valasz nem erkezett ra, a felhasznalasi feltetelekhez iranyitottak.)
ettol eltekintve a post jogellenes tevekenysegre (ertsd: jogvedett szoftver feltorese) buzditott, ezert torlesre kerult.
kosz a megertest.

9245: nekem eddig az volt a legjobb otletem, hogy excellel kivagom, csak...
1; ha az okos excel kap olyat, hogy 0000020, akkor olyan szep valtozo sorhosszu file-t ment el, hogy csak nezek, mert abbol neki 20 lesz, barmit is csinalok...
2; vannaok olyan file-ok, amik akar nehanyszaz-ezer sort tartalmaznak, arra megintcsak nem jo...
Az egyetlen normalis megoldas, az az, ha irok ra valami prorgamot ;) Pl van keznel java... kap negy parametert... input file, output, kezdet, veg, es akkor majd o szetvagdalja, de ez a megoldas sem tetszik, mert arra vagyok kivancsi ms milyen lehetosegeket kinal :) :) :)

9206: "crack, warez es egyeb hasonlo megoldasokra" mutató linket elhelyezni egy fórumban az illegális, és büntetendő dolog ?
"bar attol meg nem lesz legalis, de az a ti felelossegetek."
A topikgazda jogilag felelősségre vonható, és büntethető a topik tartalmáért, vagy csak az oldal üzemeltetője ?
Köszönöm a megértést.

9243: a findstr utasitas jo lenne,de sajnos nem tamogatja olyan mertekben a regexp konvenciot :-( mint ahogyan kellene

sorry horpa, nem olvastam az elozmenyeket :-(
Egyebkent anno meg a Dos Navigator nevu programnak volt olyan inteligens szerkesztoje, hogy blokkot is ki lehetett valasztani egy megnyitott filebol...

9242: A trivialis megoldas az, hogy nyitok egy utes textfile-t, es beleirom az eredmeny tartalmat, elmentem, es aszondom kesz ;) Nem erre gondoltam ;)

9239: automatizalva,vagy megnyitom egy worpadbe es atirom? :-))))