IT

12148: Egy jo szoftverhez nem kell hozzanyulni :)

arról nem is beszélve, hogy mindkét helyre beírom, hogy Kovács János, megjelenítéshez, hogy Kovács János (kovacs.janos@ceg.hu), ezek után
1. nem találja meg, ha elkezdem írni, hogy ko...
2. ha a levélírásból kattintok a címzettre, akkor a Név oszlopban juszt is az van, hogy János Kovács
ezt a programot asszem tényleg tengerimalac ok fejlesztik

kicsit még őrjöngenék az outlookról
árulja már el nekem valaki, hogy melyik az a nyamvadt mező, ami alapján mondjuk sorbarakja a leveleket, vagy amit megtalál, ha elkezdem begépelni. mert ha csak a teljes nevet, a tárolási formát és az emailt töltöm ki, akkor teljesen összevissza dönt.

Szerintetek ciki vagy sem, hogy a Vista font installalo programocskaja ugyan az, mint ami a Win 3.11-ben volt?

12143: Az adat nem tudja, hogy DVDre vagy floppyra fogod irni...
> ohh,az a röpke másfél óra,amennyi alatt ISO-ból 2részes tömrített DVD....
Hat erre mondtam, hogy tomoritett adatot nem erdemes tomoriteni (gondolom egy DVD film ISOjat daraboltad, az meg ugye nagyreszt MPEG-2vel tomoritett adat). Legkozelebb ilyen esetben nyugodtan kapcsoldki/vedd le minimalisra a tomorites nagysagat, akkor lenyegeben csak darabolokent hasznalod majd a RARt.

hehh,még sikerült is :)
KÖSZ MINDENKINEK A SEGÍTSÉGEKET.

ohh,az a röpke másfél óra,amennyi alatt ISO-ból 2részes tömrített DVD....

Nah,most egy próba.. ;)

12138: Ja,az én floppys korszakomba,kb.:3éve én is daraboltam a kis 12MB-os cuccokat...:D ,Csak még DVD-n nem próbáltam...

12140:
Ezen ne múljék:
"2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről"
http://www.complex.hu/fontoszip/fontos259.zip (zippelt RTF)

12124:
Felreertettel - tudom, hogy semmit nem jelent, ha valaki mindenfele hulye zaradekokat ir a levele vegere (lasd meg azt, hogy csak rad vonatkozo infot tartalmaz, es nem adhatod tovabb...). Csak azert ideztem be, mert szerintem vicces.
> Ha átfogalmazzák, hogy "nyilvánosan fellelhető helyről", az sem jelent semmit.
> Az illegális címlistázás alól ugyan kivonja magát, de akkor meg rögtön életbe lép a törvényi
Az a vicces, hogy nem vonja ki magat. Attol, hogy 'nyilvanosan elerheto' a cim, meg neki nincs engedelye nyilvantartasba venni. Altalaban ugy csinalnak, mintha rautalo magatartast tettunk volna arra, hogy engedelyezzuk a nyilvantartasba vetelt (ettol ugye spamet meg mindig nem kuldhetnenek), de ez sem all meg, mert ezek az oldalak altalaban (az en esetemben mindig) levlista archivumok. Szo nincs arrol, hogy valami world-wide opt-in listara iratkoztunk volna fel. Sot, ez rosszhiszemu felhasznalasa az adatainknak, a tudtunkon kivul.
> Szóval ne dőlj be, ezzel sincsenek beljebb.
Ugy nezek ki, mint aki dol? :)
> A hatósági hitelesség furcsa viszont. Adatvédelmi biztosi állásfoglalást kérnék a helyedben, de
Asszem azt mar kertek. Mintha lattam volna az ombudsman oldalan. De jo otlet, ott is fel lehet nyomni oket.
> minimum a hitelesség igazolását -- egy spamben érdekelt fél állítása a saját adatbázisának
> tartalmáról eleve nem lehet hiteles (elfogultság), másodszor nem ellenőrizhető, hogy hogyan került
> bele az adat (ezt csak te hitelesíthetnéd személyesen, vagy ha mondjuk tintás vagy elektronikus
> aláírásodat ha felmutatják, akkor lenne hihető.
Na hat ez az. Ezert irtam, hogy az a vicc, hogy valojaban a becsuletesen es jogszeruen mukodo opt-in hirdetes kuldok sem tudnak megvedeni az igazukat, nem tudnak igazolni, hogy az ugyfeleik valoban feliratkoztak a listara. Vagyis barki megszivathato ugy, hogy feliratkozol, aztan nekimesz. Szerintem. Pont az igazolhatosag (elektronikus vagy analog alairas hianya miatt).
Nyilvan van egy adatbazisuk, amiben van valami (irtak a program nevet, de egyelore nem vagyok hajlando utananezni), esetleg maga a 'tolem' erkezett valaszlevel. Ha viszont az is megvan, akkor nagyon beszoptak :) . Ugyanis veletlenul nem eppen standrard a levelezesi kornyezetem. A baj az, hogy a tisztelt hivatalnak halvany fingja sincs errol.
> Sima e-mailt hamisítani bármilyen feladóval nem kihívás manapság).
Sosem volt az. Ilyen az SMTP. Egyszeruen nem feladata a felado autentikalasa (hozzateszem - szerencsere, kulonben hasznalhatnek tobb smtp kimeno szervert a kulonbozo e-mail cimeimhez). Egyetem alatt jatszottunk ezzel. telnet host 25 , aztan mehet a moka. A bukta egyebkent a headerekben van. Azt nem tudom ogazolni, hogy igazolni nem neteztem mashonnan pont akkor (azert egy targyalason erv lenne), de amilyen hulyek ezek, nyilvan a sajat halozatukon belulrol kuldtek a leveleket. Persze headereket is lehet gyartani, vegulis olyan file-okat tarolnak, amilyeneket csak akarnak. De ha sok panasz erkezik, es veletlenul mindenki a varos masik vegebol igazolt vissza, az minimum gyanus.

12128: > már ennyire képzettek vagytok: hol is van az a tv hivatkozás, hogy no reklám?
2001. evi CVIII. tv, de mindig eltunik az altalkam epp bebookmarkolt verzio :-o. Asszem az orszaggyules honlapjan van egy nyilvanos torvenytar, ott meg lehet nezni. Azt persze nehez lesz kideriteni, hogy azota nem modositottak-e (ehhez jo draga torvenytar adatbazis kene, mondjuk a Complex fele...)

12135: Asszem allamigazgatasi (de mindenkeppen hivatalos) eljaras, ezert szinte termeszetes. Vegulis nevtelenul nehez oket azzal vadolni, hogy visszaelnek a szemelyes adataiddal, es az engedelyed nelkul kuldenek reklamot. Emiatt nem aggodnek.

12134: Minden file-t lehet darabolni, a tartalmatol fuggetlenul. A bitek azok csak bitek. A winrar pl. biztos tud olyat (a nemwin rar a floppy-s korszakban meg tudott), hogy megadod neki, hogy max mekkora darabokbol allhat a vegeredmeny, es akkor tomorites kozben automatikusan darabol is. A vegeredmeny tobb db file lesz (ha jol emlekszem r00, r01, stb. kiterjesztessel). Kicsomagolaskor meg a rar szepen tudni fogja, hogy tobb darabbol all. Ez lesz neked a legegyszerubb. (Linuxos command line buzeratorok megoldjak a gzip es a split parancs alkalmazasaval a dolgot, de a vegeredmeny ugyanaz lesz :) )

12135:
Az nem jó. :(

12133: Tobbek kozott ezert veszem meg inkabb alkatreszeket, aztan magam szerelem ossze. Igy is van garancia.

12132: Egyszer tajekoztatast kertem az NHH-tol a teendokrol, meg is mutattam nekik a spamet. 1,5 honap utan jott a valasz, es annyit irtak, hogy ahhoz, hogy elinduljon az eljaras a spammer ellen, meg kell adnom a valos (lakhelyi) adataimat...
Igy kerjen tanacsot az ember...

ISO darabolás lehetséges???

12129: Ja,nem nyúlhatok a géphez még 3-4 hónapig,mert a garanciának annyi.
Végülis nem sokat ér a garancia,mert eddig se volt a géppel bajom,remélem ezutánn se lessz,de ha már ott van,akkor probléma esetén jóljöhet...

12128:
======================================
- - - NHH spamvédelmi okosítások - - -
======================================
Hasznos linkek:
(a legtöbbnél kapcsolódó, letölthető PDF dokumentumokkal, törvény szövegekkel, mintákkal)
1. Mit ért az NHH spam alatt:
http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=845&mid=521&lang=hu
2. NHH az engedélykérő levelekről:
http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=1280&mid=971&lang=hu
3. NHH a webhelyekre invitáló meghívókról:
http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=1828&mid=1335&lang=hu
4. NHH eljárás ajánlás spam esetére:
http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=1279&mid=969
5. NHH fentiek tartalomjegyzéke:
http://www.nhh.hu/?id=menu&mid=520&lang=hu

12124:
A záradék nevetésges, bárki ízekre kapja.
Téged, ha KÉRETLENÜL ellátnak BÁRMILYEN információval, sőt, akár csak egy sor szóközzel, akkor is megvalósul a kéretlen küldés és az eletronikus zaklatás is. A kéretlen bármilyen küldemények terhelik a te mailrendszeredet, akadályozzák annak normális működését, amire külön törvény van, számítógépes bűnözésnek minősíthető:
"300/C.§
Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény
(1)...
(2)
Aki
a) (...)
b)
adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
Így a törvény.
A spamek felszaporodása akadályozza a rendszer működését, erőforrások felesleges lekötésére kényszeríti jogtalanul a sértettet.

12124:
Ha átfogalmazzák, hogy "nyilvánosan fellelhető helyről", az sem jelent semmit.
Az illegális címlistázás alól ugyan kivonja magát, de akkor meg rögtön életbe lép a törvényi szabályozás a levelek tartalmára -- kéretlen promo, reklám nem küldhető.
Szóval ne dőlj be, ezzel sincsenek beljebb.
A hatósági hitelesség furcsa viszont. Adatvédelmi biztosi állásfoglalást kérnék a helyedben, de minimum a hitelesség igazolását -- egy spamben érdekelt fél állítása a saját adatbázisának tartalmáról eleve nem lehet hiteles (elfogultság), másodszor nem ellenőrizhető, hogy hogyan került bele az adat (ezt csak te hitelesíthetnéd személyesen, vagy ha mondjuk tintás vagy elektronikus aláírásodat ha felmutatják, akkor lenne hihető. Sima e-mailt hamisítani bármilyen feladóval nem kihívás manapság).
Szóval nem hinném, hogy megáll a dolog a részükről.

12126: Javasoltam volna meg egy mobilrackes winyot is, azt nyugodtan lehetne kikapni. Vagy a beszereles is elvesziti a garanciat?

12123: hú, ez nagyon izgalmas keresztes hadjáratnak ígérkezik!
én eddig csak az elképesztően undok vagyok stratégiát alkalmaztam, de ez a feljelentősdi bejön. viszont ha már ennyire képzettek vagytok: hol is van az a tv hivatkozás, hogy no reklám?

Akkor az a legvalószínűbb,hogy az összetömörítem az egészet,szétdarabolom,kb. 2 vagy 3 részre kell,azt utánna kiírom...
Kösz,hogy segítettetek...:)

12117: Gondoltam én is erre,de nem jó,szülei nem engedik,szal elég szorult helyzetbe vagyok,mert ha a gépem se lenne garanciás akkor ok,mert csak kikapom a winchestert azt kész...:)

12116: Az alvás jó ötletnek tűnik,de inkább megpróbálom WinRAR-ral..:D

Na, ahogy igertem, tenyleg bajos:
"Ezt az e-mail címet nyílvánosan fellelhető helyről ismertük meg. A címet a tulajdonosa előzetesen, önszántából ismertette, hozta nyílvánosságra. Amennyiben le szeretné mondani ingyenes ismertető hírlevelünket itt megteheti."
Amugy ez egy piramisjatekot hirdet, Szoval igazabol mindegy is, hogy mit irtak a vegere. De az eleje is ilyen onseggfedezes:
"Az Internetes Aranybánya című e-könyv Önnek szól!
ha
Unja, hogy nem jut egyről a kettőre
Szeretne végre normális pénzt keresni
Amennyiben zavarónak érzi ennek a levélnek a tartalmát, kérem ne olvassa tovább. Ez a szöveg egy ingyen letölthető információt ismertet."
Aztan kiderul, hogy internetes penzszerzesrol van szo, es vegul:
"Ez az üzenet nem minősül kéretlen reklám levélnek, mivel ingyenesen megszerezhető, közhasznú információ megismertetését látja el, ez az információ nem minősíthető árúnak, terméknek. Nem szolgál gazdasági érdeket, nem járul hozzá olyan tevékenységhez amelynek célja valamely személy számára, illetve hatása valamely szolgáltatás, áru vásárlásának vagy igénybevételének ösztönzése."

12122: > Persze hogy nem vagy te lójer de a szabályozás kimondja, hogy kéretlen reklámlevél nem
> továbbítható - hogy ismerős küldie vagy sem, indifferens (that makes it even worse).
Na jo, tenyleg ugy van a tv szovege, megneztem. Reklamot nem lehet kuldeni, pont. ettol fuggetlenul gondolom a gyakorlatban azert figyelembe venne az ismerettseg tenyet a birosag, mert homalyos a hatar. (Pl. ha kuldok neked egy linket, hogy XY kft-nel olcso a RAM, ugorj ra, az siman lehet teljesen jo szandeku figyelemfelkeltes is.)
> Utazásai kft hogyan bizonyította be, hogy te feliratkoztál náluk? Miféle adatbázist és
> ki nézett meg? A spammer megnézte a saját adatbázisát? Muhaha
_Hitelesen_ bizonyitottak. Az NHH-nak (gondolom az informatikailag jolkepzett jogasz kollegaknak). Napok ota erik bennem a csipos valaszlevel. Ugye ott kezdodik a dolog, hogy en meg olyan levlista regisztracios rendszert nem lattam, amibol _barki_ hitelesen tudta volna bizonyitani, hogy az illeto feliratkozott. (Ha en tenyleg visszaklikkelek, a szerencsetlen pocsok azt sem tudjak normalisan bizonyitani.)
> Az opt-out (iratkozz le, ha nem tetszik) meg kishazánkban eleve jogsértő megoldás, csak
> erről sok cég nem is tud. Még azt se tudják, mi az opt-out és az opt-in közti
> különbség.
Na de hat a vicc az, hogy nekem a jogvedo hivatal (Nemzeti Hirkozlesi Hatosag, www.nhh.hu, kapcsolodo oldaluk: http://www.nhh.hu/?id=hir&cid=1279&mid=969 ) irta ezeket a baromsagokat. Megneztek a spammerek spammelo programjanak az adatbazisat, es abban nyilvan ott volt, hogy visszakattintottam, bejelentkeztem a jatekra, meg talan meg valaszlevelet is kuldtem. Na mondjuk azoknak a valaszleveleknek a fejlecet azert majd megnezetem az ostoba droidjaival... Viszont ha az NHH komolyan veszi ezt a pocs es dilettans hozzaallast, akkor hiaba torveny a torveny, gyakorlatilag barki spammelhet, csak be kell tudni mutatni, hogy az illeto 'feliratkozott'. Es onnantol kezdve lehet nyomatni az opt-out spameket. :(
> Sőt azt se tudják, hogy a spammelésre engedélykérő levél (ami szintén divat)
> önmagában jogsértő.
Tudod mit, en rosszindulatu vagyok - szerintem tudjak. A levelek vegen a magyarazkodo duma arra van, hogy leszerelje a kevesbe elszant/jol informalt aldozatot.
>spammerek néha olyanokat is irkálnak a mailbe, hogy "az önök címét nyilvános e-mail
> adatbázisból szereztük meg". Mintha létezne ilyesmi. Ilyenkor fel kell őket
> világosítani, hogy épp mit követnek el (az illegálisan megszerzett címek felhasználása
O, nekem par napja olyan jott, amiben elmagyaraztak, hogy a webrol szedtek, ahova nyilvan az en tudtommal kerult fel, tehat ne ugraljak, mire szamitottam. Mar szinte vicces volt, ahogy feltetelesen elkuld az anyamba, ha panaszt tennek :) . Mindjart megkeresem. (Jo lenne az e-mail kliensembe is egy olyan script, mint a wiwre irt kalapacsos :) )
> értelmesebbje hálálkodik. A makacsoknak meg hát virtuális napalmot
En ennel sokkal konkretabb gonoszsagra keszulok, es asszem meg is fogom lepni meg a nyaron, ha marad ra idom (eljen a fizetes nelkuli szabi).
Ja, amugy ezt az NHHs mokat is megszerkesztem majd, kikerul a blogomra, meg akkor mar elmegy a zindex-nek is. Ha megis jo fejek lesznek, akkor azert (meg hogy megnagyobbat szopjon a Kft:) ), ha meg nem, akkor azert, hogy rohogjenek rajtuk. Hatha az eszhez teriti oket. Rettenetesen irritalnak a magyar _beazonosithato_ spammelok. (Mert a piramisjatekossal ugyse lehet mit tenni, a warezolossal se sokat, de az oktato es utazasi cegek azert megfoghatoak, es ezert pofatlansag, hogy ennyire szarnak a tv-re.)

12119:
Az opt-out (iratkozz le, ha nem tetszik) meg kishazánkban eleve jogsértő megoldás, csak erről sok cég nem is tud. Még azt se tudják, mi az opt-out és az opt-in közti különbség. Sőt azt se tudják, hogy a spammelésre engedélykérő levél (ami szintén divat) önmagában jogsértő.
spammerek néha olyanokat is irkálnak a mailbe, hogy "az önök címét nyilvános e-mail adatbázisból szereztük meg". Mintha létezne ilyesmi. Ilyenkor fel kell őket világosítani, hogy épp mit követnek el (az illegálisan megszerzett címek felhasználása szintén illegális, kár kaserolással próbálkozni). Sokszor kiderül, hogy szegény droidoknak az ottani marketingnél fingjuk sincs róla, hogy törvényt sértenek, az értelmesebbje hálálkodik. A makacsoknak meg hát virtuális napalmot :)