IT

13816:
Éva, akkor előbb mese:
A gép, amikor bekapcsolod, áramot kap, és feléled.
Ez úgy megy, hogy először életre kel az alaplapon levő beépített chipkészletben gyárilag beprogramozott BIOS rendszer, és ellenőrzi, hogy a gépnek megvan-e a feje, keze-lába, azaz, hogy minden alkatrész szintén életre kelt-e, van-e billentyűzet, nincs-e valahol hiba, és van-e indító rendszerrel ellátott lemez (merevlemez, oprendszerrel). Ezt nevezik a szakzsargonban POST-nak (Power-On Self Test, azaz bekapcsolás utáni önellenőrzés).
Ez automatikus, ilyenkor még nincs Windows, tehát karakteres fekete képernyőt látsz, mindenféle szövegek szoktak felvillanni, aztán gyorsan elis tűnnek, mert:
Ha minden oké, és van is indítható rendszer, akkor a BIOS szól az oprendszer indító részének, hogy kezdje el betölteni a Windowst vagy más oprendszert, ami van.
(Ezt az indító kis programrészt régies kifejezéssel "bootstrap loader"-nek nevezik, a csizma felrántását segítő bőrfülről véve a hasonlatot, a folyamatot magát pedig, ahogy az oprendszer töltődik, "boot"-olásnak. bebútol a Windows :) ).
Ez a folyamat előbb a Windows logó feltűnésével indul, aztán üdvözlő képernyő, és végül bejön az Asztal.
Na most.
Ha a POST során valami hiba történik, akkor a BIOS leállítja a folyamatot, és (azon a ronda fekete képernyőn, karakterekkel, angolul, szűkszavúan) kéri a júzer beavatkozását.
A leírásod szerint valami zavar van az alaplapra gyárilag épített idő/dűtum adó áramkörrel. Ha ezt beírod és módosítod, semmi gond, utána bejön a többi, de erre oda kell figyelni, mert arra utal, hogy az alaplappal valami nem stimmel.
Figyeld meg,hogy újabb kikapcs/bekapcs során ismétlődik-e ugyanez a jelenség.
Ha igen, akkor gyere ide vissza, és vonjunk be hardvergurukat is a dologba.
:)

13828: en verziom szerint .. ugyanaz a szoveg...

13823: a teljes aramtalanitas biztos nem segit, de egy ev alatt nem kene elpatkolni az elemnek. Nem dragak az elemek, erdemes kicsreleni, kulonben minden ujraindulasnal ez lesz

Az eb verziomn szerint talatak egy kepet amin ugyanaz a sziveg volt,( de windowsos grafika) mint amit osx en lattak, aztan jol beleraktak a dokumentumba. az nem erdekelte oket hogy a kep mult evszazadi ;)

13819: tom, hogy kemény menet lesz így is...

13818: Arra probaltam utalni hogy nem ertesz az osx-hez, es ugy tanacsot adni hogy a lenyeges reszletekkel nem vagy tisztaban...

13824:
Ezek szerint még várható ilyen, míg ez az elemcsere meg nem történik?

13823: Hát azt nem tudom, de lehetséges - illetve az is, hogy eleve rossz volt az elem, ilyen előfordulhat

13822:
Köszi Dávid!
Lemerült az elem?
Ez a gép még egy éves sincs, az előzővel ilyen bajom nem volt - több, mint három évesen.
Lehet-e ahhoz valami köze, hogy rászoktam a teljes áramtalanításra amikor kikapcsolom?

13816: Lemerült az elem az alaplapban és elfelejtette a beállításokat, ez lehet - relatív könnyen orvosolható szakember által. Elem kicserél, BIOS újra rendesen beállít, ez a menet.

13817:
Füli, írj egy kispirost, és részletezd a dolgot, többek között a szakfordítói, honosítói berkekben is teszek-veszek :) hátha tudok segíteni, csak itt kicsit terjengős lenne.

Az csak microsoft szokasa, hogy a mac-es alkalmazasok, alkalmazkodnak a mac-es feluletehez ( ez jo) de ha mar nekialltak kreativkodni, minden menu tok mas a mac-en mint windowsos verziokban ( rossz) Sot a gyakran a mac-en szerkesztett word documentumok nem olvashatoak windowson es visszafele ( szinten rossz)
Nem MS alakalmazasokra eleg jol mukodik, hogy amit "ctrl" gombbal ersz el windowson es linuxon azt az "Apple" hivatalosan "command" gombbal ered el mac-en.
A nem -MSalkalmazasok menurendszere altalaban ugyanolyan mint a windowsos/linuxos verzioke ugyhogy eleg gyors az atallas egyik oprendszerrol a masikra.

13815:
Fel, bár a 800x600 az a minimum is egyben :)
Nézd meg a többi sysreq-t is azért, biztos ami ziher:
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/upgrading/sysreqs.mspx

13811:
Oké, ez technikai nüansz :) a lényeg, hogy Macen eltér a dolog.
Ezt a kisablakos izét a Windowsos verziók 2003 óta nem használják.
Az most fogós, ravasz kérdés lenne, hogy az Office 97 és az Office 2003 közti verziókban (tehát az Office 2003-ban és az Office XP-ben) hogyan működik (jó, hogy egy rakás publikációt írtam mindegyikről :) ).
De a Füli által linkelt képről az süt, hogy régi GUI-n használják. Most azt a scenariót elvetném, hogy valami hardcore geek visszaNT4-esített XP alatt lőtt képet egy 2003 előtti Office-ból, tehát feltehető, hogy NT4 vagy Win9x az oprendszer, és az Office is korabeli, tehát legfeljebb Office 97.
Tehát vagy a júzer dolgozik múzeummal, vagy kegyetlen régi anyagokat tolnak át szegény Fülinek.

13814: hát ez télleg megdöbbentő. aszittem a svédjeim haladnak a korral. (nem kicsike, ellenben mindenki által ismert cégről van szó, igaz, nem róluk, hanem a nekik fordító - ellenben szintén tetemes nagyságú - svéd fordítóirodáról)
akkor én most jelezzem vissza nekik, hogy nem fogom tudni úgy highlightolni, amiket kértek, lévén nem tudok 10 évvel ezelőtti windowson dolgozni? vagy az újabb Word highlightolását is felismerik vajon?

Látom mással vagytok elfoglalva, de hátha rám is tud egy kicsit valaki figyelni! 8(
Reggel jól kitolt velem a gépem otthon. Bekapcsoltam és csak valami nagy feketeség jött elő, és mindenféle presseket, meg errort írt nekem. Írt különböző F billentyűkről, amiből végül az F1-et választottam, ha jól emlékszem, ahhoz continuit (vagymi) volt írva. Még ez volt a legszimpatikusabb. Lenyomtam, egy nagyot nyekergett a gépem és elindult. Aztán kirakott egy táblácskát, ezt már leírtam, mert nem volt olyan hosszú:
Incorrect system date. Check te Date set on your computer.
Ezek után észrevettem, hogy 2006.01.01-én és 0.00 időn áll. Átállítottam, de arra nem volt időm már megnézni, hogy a 2006. után belerakott dolgaim megvannak-e, mert el kellett rohannom.
Vajon miafrász volt ez?

13768: ehhe, asszem egyszer azt is kipróbáltam.
Más kérdés:
XP felmegy 800×600-as felbontású gépre? Van nálam egy régebbi szubnotesz, és kipróbálnám.

13809: 13810:
Na, ellenőrizve.
Nekem van igazam: ez, Füli, egy Office 97-ből való kép, ami korabeli Windowson (Windows 95, Windows 98 vagy Windows NT 4.0) futott, amikor a kép készült.
Ez TÍZ ÉVVEL EZELŐTTI Windowsos Office verzió.
A korábban talált és idézett Mac-es képek ennek a Mac-es megfelelői.
Azóta a Microsoft Office-ból kijött pár új verzió:
Windowsra készült újabb (1997 utáni) verziók napjainkig:
Office 2000 (asszem 2000-ben vagy eggyel előtte)
Office XP (2001)
Office 2003 (2003)
Office 2007 (2007)
MacOS-re készült újabb (1997 utáni) Office verziók napjainkig:
Office 98
Office 2001
Office v.X
Office 2004
Tehát a svédjeid a Windowsos fotókat is valami elképesztően elavult rendszerből szedik. Használnak páran még ilyen antik verziókat, de elég furcsa.

13811: Az én nagyon szabad interpretációmban: használd a saját gépedet okosan! :D

13796: az en angolr allitott mac Word 2003-ban ez pont igy mukodik.

13798: tevedes... A mac-en nincs orszagonkenti verzioja szoftvereknek barmikor at lehet valtani egy masik nyelvre. Szoval az instrukcio helyesen:
keresned kell egy olyan gépet, ami:
- Apple Mac gyártmányú
- Mac OS X operációs rendszert használ, és
- telepítve van rá az Office
es valtsd at a nyelvet magyarra
Mondom én.

13809:
Hm ez érdekes.
Most bejött a kép, DE! DE!
DE:
a felület gyanús:
ugyanis ez (szürke X kikapcsoló gomb, szögletes-lapos OK gomb stb.) a Windows 9x, illetve az NT 4.0 felülete, tehát igen régi oprendszereké.
LEHET ilyet nyerni akkor is, ha valaki az XP-ben kikapcsolja az XP felületet, és a "klasszikus" régit használja, de ez igen ritka dolog.
Azonnal megnézem egy magyar XP-s, magyar Office 2003-as gépen a dolgot, de
DE
DE
a fentiekből arra is simán lehet következtetni, hogy ez a kép nem egy "klasszikusra" visszabutított felületű XP-n futó Office 2003-ból van, hanem az Office egyik régebbi Windowsos verziójából (első körben gyanakodnék az Office 97-re -- utánanézek.)

13808: újabb kísérletet tettem a file (egy részének) közzétételére.
csak hogy tivább fokozzam a rejtélyt: hogyan lehet, hogy a MacOs-t parancssort adnak meg Windowsos felülettel?
http://img213.imageshack.us/my.php?image=screenshotho6.jpg
(igazából ami engem érdekelt, már megtudtuk, csak hogy tovább merüljünk a rejtélyekben)

13805: az a screenshot, ami az instrukcióban volt, nem olyan volt mint az általam belinkelt google oldal alján (mert azt én is felismertem, hogy Mac-es), hanem pont olyan párbeszédablak mint a Windows Wordé. épp ezért tévesztett meg, és épp ezért nem értem igazán még most sem, hogy ez hogy lehetséges

13806:
Itt lehet megfigyelni jól:
http://images.apple.com/imac/images/gallery/keyboard_2_20070807.jpg

13805:
Upsz, elírtam, szal az Apple-gomb nem a Control, hanem a Windows gombnak felel meg a billentyűzeten, elnézést. Mindegy.
:)

13804:
:)
Gyakorlott júzer általában felismeri, hogy egy adott screenshot miféle oprendszerből került oda (most a gyári felületekre gondolok, nem a különféle módon agyontuningolt, átdizájnolt, átcsicsázott rendszerekre).
A belinkelt két-képes összehasonlító oldalon a Windowsos alkalmazás (Word) képernyője jól felismerhető pl. a jobb felső sarokban levő gomb-trióról (kicsinyítő, előző/teljes méret és a piros kikapcsoló),
illetve az ablak címsorában a bal felső sarokba rakott alkalmazás-ikonról és a rögtön mellette levő (balra igazított) feliratról, amiben először a megnyitott dokumentum címe, majd az illető program neve olvasható. (Ez a Windows 95 óta van így, Vistáig bezárólag.)
Még vajákosabb júzerek azt is észreveszik, hogy a Windows XP, amiben a kép készült, nem a gyári alap színsémát használja (amiben az ablakok teteje kék alapon fehér szöveg), hanem a "Silver" sémát, amiben ezüstösen szürkék a hátterek (ez a legelviselhetőbb a 3 közül, én is ezthasználom :) )
A lentebbi, Mac-es képeken viszont a MacOSX jellegzetességei tűnnek fel:
a menük fehér háttere igen finoman szürkével vonalkázott;
a kiemelés kék;
a menüben a parancsok mellett feltüntetett gyorsbillentyű-kombinációkban az igen jellegzetes Apple-gomb jele (az a sarkain kunkorodó négyzet, a Mac-eken ez van Control helyett) látható;
a szabvány gombok (OK, Cancel stb.) a MacOSX-re jellemző Aqua stílust követik: erősen lekerekített végződések, színes vízzel töltött cukorkára hajazó megjelenés
Stb.
:)

13798: azért némiképp megnyugodtam, hogy nem vagyok annyira buggyant, hogy nem tudok követni egy egyszerű instrukciót, hanem valami egész alapvető 'félreértés' (volt) a bénázás oka ;)

13801: ez lesz. kösziszép a kimerítő választ s magyarázatot

(Nálunk pl. nagy hagyománya van a jobban építhető PC-knek, mert a hiánygazdaságból érkezett az ország a digitális forradalomba, Macje csak a burzsujoknak volt :) és hozzászoktak a régebbi júzerek, hogy tudják, mi van a gépükben. Én pl. minden gépemet saját magam raktam össze (ortodox) :) Az Apple sose támogatta ezt a megközelítést.)