IT

16590: Ja ok. En a blobservletet nem akartam elmenteni. :)

16588: Save link as... az az.
Az, hogy a link mögött nem a PDF van, az egy másik történet. Ez azért van, hogy mérni tudják, hányan töltötték le a PDF-et. Ergo te a BlobServlet.htm-re kattintasz, ami egyből meghívja a PDF-et.

16586: az eye-one az játékszer :) a spectroeye és -scan, az eszköz.
de a titok nem a kütyüben van, hanem a szoftverben és a megvásárolt licenszekben. PL a Gretag az egyetlen cég, amelyik megvette a Pantone licenszeket, értsd, bemehettek a tárolóba és lemérhették az eredeti mintákat. Ezt senki másnak nem engedték meg. Na ezért a Gretag.

Tehat ha van mondjuk egy pdf, akkor explorerben jobb klikk, save target as, es egybol meg tudom adni, hogy hova mentse.
Ugyanez a link firefoxban ilyen opciokat dob:
open link in new window, open link in new tab, bookmark this link, save link as, send link, vagy copy link location. A save linknel egy BlobServlet.htm-et akar elmenteni a pdf target helyett, ha pedig rakattintok siman, akkor megnyitja a pdf-et a browser ablakban, majd ezt lehet menteni.

16585: Nekem nincs ott, es az lenne a kerdes, hogy hogyan lehet odatenni?

16584: Az ovek az eye one? Megoszlanak a velemenyek.
Es nem tudom, mi a nagyonpontos, de a spyderrel kalibralt monitor, es a projector lelegzetelallito kepminoseg javualst eredmenyezett.
A vegso teszt az volt, mikor a regi carouseles diavetitobol jott az eredeti 20 eves diakep, a projectorbol pedig a scannelt foto vetitve, es a kollegak (a fonokom ilyen challengekkel szert ugyanis szorakozni) nem tudtak eldonteni, hogy melyik kep melyik.

16576: nekem ott van, cél mentése másként, így van magyarul.

16581: Ott lehet hogy az, én speciel nagyjából 8, ebben az iparban eltöltött év után sem hallottam róla.
Ez azért lehet, mert pl a monitorkalibráló eszközük egy hétköznapi koloriméter, ami minden, csak nem nagyon pontos, ilyesmi cuccból van még száz fajta. Bár jól néz ki.
A Gretag, az az industry standard, minden tekintetben, legalábbis DTP fronton. Más iparágakban lehet más, azokhoz nem értek.

16576: milyen target?

16575: és tényleg tudja. csak valamiért én nem tudtam róla.

16580: Mondjuk ebben a felsorolasban nincs benne a spyder, ami elegge industry standard.

http://prohardver.hu/teszt/monitorkalibralo_eszkozok/bevezeto.html

16578: hát szerintem meg elég sok. néha esetleg érdemes átolvasni az alapokat is - hogy pl tudhassuk, mit várhatunk el.

16577: Vagy a "monitor calibration"-re. A szin management nem ugyanaz. Az reszletezni fogja, hogy hogyan alakitod at az egyik medium szineit a masikba, abrakkal a kulonbozo gamut-okrol, ert a monitor, a tinta, meg az offset papir nem ugyanugy reprezentalja a szineket, de ennek a monitor kalibralasahoz semmi, vagy keves koze van.

16572: Hát izé, van egymillió, kábé, keress rá a színmenedzsmentre, vagy color managementre.
Amúgy contrast= 100% bright=80, ez alap, de rendes kalibrációhoz műszer kell. MOndjuk létezik ilyen szolgáltatás.

Firefoxban hogyan lehet azt beallitani, hogy jobb gombra kattintva feldobja azt az opciot is, hogy save target as...?

16573: a fülek rángatása nem default a firefoxban is már régóta? Illetve van olyan kiegészítő, amivel még egy csomó dolgot lehet csinálni a fülekkel, pl. egy klikkel egyesíteni őket, meg mittudomén.
Az adblock pedig úgy működik asszem, hogy lejönnek azért a reklámok, csak nincsenek megjelenítve. De javítsatok ki, ha nem így van.

Tudna valaki egy linket kulonbozo cegek privacy filtereinek az objektiv osszehasonlitasara? (Nem nekem kell, egy ugyfelnek, ahol az irodabutorokat is ugy kell eppen attologatni a tervrajzokon, hogy ne lassanak ra egymas kepernyojere.)

én betárcsázósról próbáltam. és az is kiderült, hogy össze tud omlani úgy is, hogy nem csupán egy oldalnak kaput, hanem magával rántja a többit is - pedig nem ezt ígérték. (mondjuk lehet, a probléma jellege volt más. meg ne feledjük, ez még csak béta.)
a nagy gyorsaságát nem igazán éreztem, de dial-upról semmi sem gyors. és a firefoxszal ellentétben itt nem tudtam letiltani a reklámokat, képeket, stb. - szóval ez is lehet az oka.
nekem az a funkció tetszett nagyon, hogy két ablak esetén össze tudod pakolni a füleket drag and drop módszerrel akár egy ablakba is.

16558: nem baj, ha szubjektív, de befolyásolni lehessen a monitor beállításait alaposan vele, mert a hozzá kapott "magic..." szoftverekkel nem lehet.
Illetve Birka, nincs valami jó weblap, ahol ennek elméletét kicsit taglalják?

Chrome: ajvéból jelentik:
---------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Terms_of_service_controversy

16565: A Facebook nagyon nem csipázza, más cuccokkal nem volt gondom.
Ami nagyon okés, az a remek helykihasználás.

16565:
Tesztelték a portálok is, lásd cikkek, háát azért ez még béta. Viszont jól alkalmazza a Webkitet meg a többi teljesítménynövelő, takarékos megoldást.
Azt viszont túlzásnak tartom, hogy pár helyen máris oprendszeri szinten emlegetik, mondván, hogy a júzer számára a browser a legfontosabb interface minden IT rendszerhez. Ez először is így csúsztatott szamárság, másrészt az oprendszereknek még mindig vannak funkciói (ez nem változik) és ezek közül a browser csak néhányat teljesít. A fullban netre húzott oprendszer pedig integritásvédelmi rémálom, Metcalfe vizionált ilyesmiket hagymázasan jó pár éve, igaz, hardverben.
:)

16565:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=25865631#message25865631
:)

16565: a teszt az túlzás, de használom.
http://www.google.com/chrome?hl=hu

16565: igen

Jut eszembe, valaki tesztelte mar a Google uj browseret?
http://www.google.com/chrome
Ime hozza egy ubergeek kepregeny:
http://www.google.com/googlebooks/chrome/

16563:
Ajvé, akkor mi van azokkal a népekkel, akiknek több is van és mi van azokkal a portálokkal, amelyeken sok nép osztozik?
:)

Minden nepnek olyan kozossegi portalja van, amilyet megerdemel.

Ja és elég arra rákeresni, hogy "Hi5" és kilószám jönnek a linkek nem Té-érdekeltségű webekről, blogokról, ahol szinte mindenütt a spam és a security threat kategóriában tárgyalják a helyet.
Persze mindenkinek szíve joga, hogy milyen lerántó próbálkozásoknak dől be :) Bölcs ember beéri a wiw-vel és azon is nagyon spórol az adatközléssel, mert a wiw is könnyen elkanászodik, ha nem ütnek az orrára idejében.
Sajnos, az a jövendölés nem vált be, hogy a wiw tényleg létező ökörségei miatt csalódott júzerek igényei majd kitermelnek egy jobb és értelmesebb közösségi portált. Nemigen fektetnek ilyen startupokba manapság nagy pénzeket, a szűkösebb lehetőségek pedig inkőább csak a nagy portálok farvizén evező ügyeskedőket, címvadász spammereket, adathalászokat termeltek ki. De hát amíg van izé, addig lesz légy is.
:)