IT

17190: az előnye ugyanaz, mint a sima GMailnak.
A hátránya, hogy azért ez mégsem Exchange, az azért több, mint e-mail szerver.

17189: Igen, pont azt kerdeztem a 17172-ben, hogy van-e errol valakinek tapasztalata, vallalati kornyezetben, es ha igen, akkor mik az elonyei/hatranyai.

17187: Nem, nem porhintés, hiszen van gmail vállalati környezetbe is, simán megvásárolható szolgáltatás, saját GMail.

17187: én kivárnék.

17185: Mert elkovetkezett az a tortenelmi pillanat, (szerintem kb 5-10 eves kesessel) mikor a hostolt e-mailunk helyett felraknank egy exchange servert az officeban, es az implementalasrol szolo cikkek kozul egy csomo foglakozik az exchange-rol gmailre valo atteresre, de szerintem csak porhintes. Az is elgondolkodtato, hogy az IT konzultans a Postinit ajanlja spam filternek es e-mail backupnak az Exchange melle, es a Postini is mar a Google tulajdonaban van.

17166: pontosan.

17172: nem tudok ilyenről, miért?

{{{ Törölt hozzászólás! }}} {{{ Törölt hozzászólás! }}}
:)

17182: nem így. akkor maradjon a köszi kiskacsa

*) vagy hogy van ez

17180: mint a mellékelt ábra mutatja, nem a levegőbe beszélek. Ha pedig személyeskedésbe megyünk át, akkor a tiltót sem félek használni.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

http://www.appleinsider.com/articles/08/11/06/upgrade_kits_boost_macbook_macbook_pro_memory_to_6gb.html
- ezek a memóriák mitől mások, mint a korábbi ramok, amikkel nem lehetett a limitet átlépni? Vagy lehet, hogy eddig is lehetett volna belepróbálgatni pl. a 2007-es májusi macbookba 2x1GB helyett 2x2-t?

17175: megszokásból szinte állandóan nyitva van nálam. Általában a nethasználatot szoktam rajta figyelni. Ha azt látom, hogy nulla bájt jön többféle dologra (weboldal, e-mail, gadget-es cuccok stb.) olyankor kénytelen vagyok ki-be kapcsolni a fránya ADSL-modemet.
Meg a FF is eléggé meghajtja a processzort, azt is néha figyelem, hogy nem ragadt-e be valami, mert ez is előfordul.
Illetve a szabad memóriát is. Ezek van, hogy össze is függnek. Ha lelassul ugye a gép stb.
Ha restart után sem látszik egyetlen process, akkor morcos leszek.

17145: időközben megoldottuk a kérdést az általam már rég nem használt winavival. annyira régen már convertx-et használok dvd-íráshoz, hogy a winavi egyszerűen nem jutott eszembe, pedig telepítőm az volt hozzá. :D

{{{Törölt hozzászólás!}}}

17174: Nem, de nem is kell figyelnem az activity monitort. Te milyen gyakran szoktad?

valaki tapasztalt már olyat OSX 10.4-en, hogy az Activity Monitor process listája üres? amúgy alatta mindenféle dolgot rendesen mutat, csak épp pár napja az All Processre is üres a lista.

17166: hányszor mondtam már, hogy én nem védek se x, se y oprendszert, különben is egy áltag (vagy talán annál kicsit tapasztaltabb) felhasználó vagyok és max. erről az oldalról nyilváníthatok véleményt bármelyik oprendszer esetében.
Nem én próbálom itt dicsőíteni egyiket vagy másikat. Ezt éppcsak Örkény teszi, de annyira vicces formában, mint pl. az a mondat, amit a 17155.-ben bekopiztam tőle. Erre sajnos késztetést éreztem, hogy reagáljak, hogy "hé, öreg, ébredj már fel, bilibe lóg a kezed", de végül nem is így fogalmaztam meg :p

Van itt valaki, aki ceges szinten attert Exchange-rol Gmailre?

17166: szeretném erősen támogatni a vasszigort, mert ha az lesz a vége, hogy széthasad a wiw utolsó értelmes topikja, sírni fogok

17166:
Anno voltak is nagy tesztelőpárbaj-cikkek a szaksajtóban, a Warp és a Windows95 mellett/ellen, mint ahogy egymásnak eresztették az NT 3.51-et és az OS/2-t is korábban. A Warpot végül nem használtam (Windows 95 idők járták, el volt mindenki bűvölve az új UI-tól), de feltűnt benne 2 UI furcsaság: az egyik a feltűnően csúnya grafika, bár ez szubjektív, de akkor is), a másik pedig a jobb egérgomb különös használata, ami sok átállónak okozott meglepetést.
Az is megvan, hogy még Windows 95 alatt is milyen obás volt összerakni, bekonfigurálni egy TCP/IP kapcsolatot, miközben a Warpban ez elegánsan, olajozottan ment. Ki kellett kupálódnia a W95-nek.
Anno még a MSN-t (Microsoft Network, nem az, amit ma így neveznek) is teszteltük, afféle CompuServe-klón volt MS módra, totálisan beleépítve a fájl- és mapparendszerbe, zseniális, elegáns, de persze abszolút zsákutca volt, mint a CompuServe maga. Szerencsére a MS hamar észbekapott aztán.
:)

17168: nem fognak tévképzetek kialakulni, szerintem : )

17166:
Természetesen nem az én tisztem megvédeni a MS-t, egyetértünk.
Én pusztán karitatív felhanggal igyekszem kipótolni Arion ismereteinek hézagait, egyben megóvni a topiklakókat attól, hogy tvéképzetek alakuljanak ki a buksi fejükben.
:)
De oké, visszaveszek (amúgy nemtom, észlelted-e jóval visszafogottabban reagálok Arion szításaira :) ).

17164:
Nu, a Windows 7 is létezni fog és már most supportálja a multitaccst. Ha kijön, akkor már kutyát nem fog érdekelni az, hogy a MacOS korábban kint volt vele, guríthatja hazáig, lásd lentebb az Warp esetét (jelzem, a Warp előtti időkben az IBM is nagyon jelen volt jó ideje az OS/2-vel. (Jobs ezalatt az általam ma is csodált NeXT rendszereket alkotta meg, miközben az Apple nélküle szerencsétlenkedett.)
Vista upgrade:
teljesen jogos felvetés. Aki eddig nem Vistázott, nem lesz bolond Vistát venni, amikor vehet egy W7-et, ami mindent tud, amit a Vista, mindent _jobban_ is tud ÉS még hoz egy rakás újdonságot. Én, aki Vistát használok fullban, szintén lesem, hogy mikor vetődhetünk rá tesztelőként és nyilván át is állnék. (Eddig minden teszt és release után az új verzióval folytattam, bár kompatibilitási okokból az előző is meg szokott maradni egy darabig.)
Emiatt sajnálom a Vistát, mert jó oprendszer (bár a Windows 2000 óta csak NT kernelek vannak, amelyek már a múlt században is jók voltak), csak peches. Az első körben a fejlesztés leállt, újrakezdték nulláról, kihagyták az azóta is vágyott WinFS-t (ez a W7-ben sem lesz, talán majd a Midoriban lesz vmi implementációja), és aztán sietve befejezték -- és olyan sok lehetőség marad kidolgozatlanul, hogy azokból már nem érdemes SP-t vagy SE-t csinálni, inkább kijön W7-ként. Ez van.
:|

17160: húúúú, pedig a warp4 pl mennyire iszonyú állat jó volt... Köröket vert az NT WS-re (a win95-öt ne is emlegessük), ráadásul futtatta a 16 bites MS szoftvereket. Sokat bindzsiztem vele anno, sajnáltam, hogy kihalt.
Viszont, srácok:
most már tényleg nagyon kezd bosszantani, hogy minden áldott nap az a téma, hogy miért jobb ez vagy az. lehet menni a flametopikba ezzel. Arion, főként neked mondom: nem vagyok róla meggyőződve, hogy mondjuk a MS egy kísérleti terméke kapcsán adekvát állandóan a Mac-kel jönni, amikor ez kurvára nem windows téma. Szakadjunk már le erről, könyörgöm. Gyakorlatilag nincs olyan dolog, amit a MS csinál, aminek kapcsán ne jutna eszedbe, hogy miért jobb a Mac, miközben a két cég egyébként elég kis átfedésben van: konkrétan iPod/Zune és MacOS/Windows asztali és itt meg is állt nagyjából a dolog. Még azt is aláírom, hogy az első esetben nem is kérdés, ki fosta a spanyolviaszt. Operációs rendszerek esetében meg, hogy stílszerű legyek, almát hasonlítunk körtével, bármennyire is nem úgy tűnik. És akkor itt mondanám, hogy Örkény, neked sem kell mindig megvédeni egy ekkora vállalatot, tud ő magára vigyázni :)
A továbbiakban minden macwindows flamet ki fogok moderálni, komolyan.

Orkeny, figyelj, en nem akarlak kiteriteni a hitedbol, nemes dolog, hogy ennyire kiallsz egy markanev, ceg, es termekcsoport mellett, de konyorgom, vegyel mar vissza ebbol a bicskanyitogatoan kioktato, szemellenzos hangnembol.

Az a kulonbseg, hogy a mac OSX mar letezik egy ideje, es alapbol supportolja a multi-touch-t. A Vista pedig meg eleg friss ahhoz, hogy egy kovetkezo oprendszer beharangozasa meg azokat is elteritse a Vista upgrade-tol, akik ezt fontolgattak.

17161:
Ha inverz Arion lennék, azt írnám, hogy ilyesmik TabletPC néven már száz éve léteznek. Na jó, annyi nem, de jó pár éve már. Hiába, a Mac-modderek is a PC-k után kullognak.
:)

17157:
Szerintem nem kell hozzá irdatlan erőmű, bár specifikációt nem tudok, hiszen a SecondLight még csak prototípus szinten van. Meg hát spéci perifériák és vezérlés az egész, egyelőre ez még távol áll a kereskedelmi verzióktól.