"Nem csak a saját győzelmének
bebiztosításáról és a kisebb
pártok megsemmisítéséről
gondoskodott a Fidesz, de még a csalás
lehetőségét is rendszerbe iktatta -
derül ki a Tóth Zoltán szavaiból.
A választási szakértő szerint a
Fidesz másfél milliós
szavazóbázisa 2014-ig megmarad és
elegendő lesz a győzelemhez.
- Folyamatosan szivárognak ki hírek a
választási eljárást
érintő tervezetekről. Az egyik
legfrissebb szerint, akinek adótartozása
van, az nem szavazhat
- Ez így volt 1870-től 1945-ig, az
úgynevezett vagyoni cenzus. A dualizmus és a
Horthy-korszak tipikus intézménye volt.
- Legalább koherensen illeszkedik a
kormányzati intézkedések
sorába.
- A választójog vagyoni joghoz
kötése teljes egészében
ellentétes a demokratikus elvekkel,
konkrétan a választójog
általánosságának az elvével.
Az általánosság elvét a 19.
század végén találták ki,
1945-től része az ENSZ alapító
okiratának és benne van a Római
Szerződésben is.
- És akkor mi van? Úgysem tudnak velünk
mit csinálni, vagy mire igen, addigra túl is
leszünk a 2014-es választáson.
- Ezzel a döntéssel a kormány az
európai együttélés
politikai-kulturális szabályait
sértené meg. Az ilyenek kiiratkoznak a
kultúrnemzetek köréből.
- A világ kétszáz
országából százhúsz nem
tartozik a kultúrállamok
kategóriájába, mégis remekül
elkaristol.
- Ez igaz, de én kultúrállamban akarok
élni, és szerintem sok millió magyar
gondolkodik hozzám hasonlóan. Persze vannak,
akik inkább Kazahsztánban, de
legalábbis kazah módra szeretnének
élni.
- Nem túlzás ez? Nem tartja demokratikusnak,
hogy aki nem perkált a közösbe, az ne
is döntsön arról, hogy mire költik
a többi adófizető pénzét?
- Aki elcsalja az adót, azt eltiltják a
közügyektől, és nem gyakorolhatja
a szavazati jogát. Aki tanult az egyetemen
valamit a politikai jogokról, az tudja, hogy
alapvető különbség van a
közügyektől való eltiltás
bírói döntése és a
nullás adóigazolás között.
Most körülbelül harmincezer
kisvállalkozó nem kapja meg a nullás
adóigazolását, mert veszteséges.
Ők tehetnek arról, hogy gazdasági
válság van?
- Inkább én kérdeznék.
Sajtóértesülések szerint
köztisztviselőkre cserélnék a
szavazóköri pártdelegáltakat. Mit
gondol erről?
- Elfogadhatatlan.
- Ezzel lehet spórolni, márpedig ma minden
fillért meg kell fogni.
- Ez abszolút demagógia, amellyel az
elmúlt huszonkét évben szinte minden
kormány élt: a választásokon
spórolni kell.
- Azért van miből. A 2010-es
választások tizenötmilliárd
forintba kerültek!
- A választások tisztességes,
átlátható
lebonyolításához szükséges
pénzügyi feltételeket minden
kormány köteles biztosítani. Az
állam mintegy huszonnégyezer milliárdos
éves költségvetéséből
négyévenként még egy
hibaszázaléknyit sem költ
arányaiban a választásokra. Azt
mondani, hogy ezen spórolnak, az maga a
feneketlen populizmus. Ráadásul az
ötlet demokráciaellenes, mert
garanciáktól fosztja meg a
választások tisztaságát.
- Akkor ön például Kanadát sem
tartja demokratikus országnak?
- Tény, hogy Kanadában minden
választási és
szavazatszámláló bizottságban
kizárólag köztisztviselők
ülnek. Viszont ők abszolút
függetlenek a kormány - vagy akár az
ellenzék - politikai
tevékenységétől.
Jogállásuk ugyanaz, mint a
bíróké: kizárólag a
törvénynek és a hivatali feletteseiknek
vannak alárendelve.
- Arra céloz, hogy a köztisztviselők
nem a törvények szellemében
járnának el?
- A mai köztisztviselői kart két
óriási csapás érte. Az egyik, hogy
megszűnt életpályának lenni ez a
hivatás. Ma ciklusról ciklusra
cserélődnek a köztisztviselők. A
másik csapás a tevékenységük
politika-függővé tétele volt - ez
már ennek a kormánynak az
"érdeme". Akkor mit várunk a
választások tisztaságától?
- Azt akarja sugallni, hogy még csalni is
képesek lennének a
köztisztviselők?
- Én nem sugallom! Határozottan
állítom." ....
http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/csalas_fidesz_valasztas