iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Magyari Lászlóné [Marika, Kr...
Sziasztok! Van két problémám. 1. A tagkeresőm a 13.600-tagból, csak a F betűig adja ki a nevet! Utána kiírja nincs több név! 2.A moderátor kijelölésnél, szintén ez a helyzet csak a F betűig megy, ez azért baj, mert bár nem szoktam tagokat kitiltani, de ,ha egy 20 éves jön az 54-esekhez átjavított év számmal, nem tudom kiszedni a tagoktól. Tudtok valamit, nálatok a két funkció működik? :(
  • #60788
  • 2011. január 14. 12:45
- - [-]
60786: Nem tetszik annyira, de működik most már többé-kevésbé. Nekem sincs működési probléma. Egy kicsit lassú, de egyéb bajom nincs vele, csak ez a kis szövegablak zavar. Amire én használni akarom az iwiw -et, azt tudja.
Én is diginetet használok, főleg a skype szokta kiírni, hogy kicsi asebesség, de amúgy azzal is elvagyok. 2500/hó, nem túl drága.
Dr. Novák József [doki]
Örülök, hogy van olyan akinek tetszik ez a nagy rakás...............r.
  • #60786
  • 2011. január 14. 00:08
Rácz Katalin [Kati]
60784: Ez kábeles, nem tudom, nálatok ki van -e építve. Nincs időkorlát, és elég gyors is.
Nekem a sebesség nem nagyon változott, az előző sem volt gyorsabb, főleg az utóbbi időben. Vagy nem is tudom, de annyira nem zavaró a sebessége.
Horváth Júlia √¼½¾⅓ [™·♥®·ღஜ...
Kösz, majd utána fogok nézni. És ez milyen időkorláttal van? Nekem ez az új iwiw nagyon tesze-tosza, lassú. A régi sokkal gyorsabb volt.
  • #60784
  • 2011. január 13. 23:30
Rácz Katalin [Kati]
60782: Nekünk diginet van, az 2500,-/hó. Azt nem értem, miért nem használod az i.wiw-et, szerintem azért nem használhatatlan. Jó kis reklám a facebook-nak, mindenki azzal hasonlítgatja össze, itt is, meg mindenhol. :P
Én is megszoktam a régit, de olyan nagy bajom ezzel sincs, hogy kilépjek miatta...
Horváth Júlia √¼½¾⅓ [™·♥®·ღஜ...
60781: De más is ennyit fizet. A szomszédom,a lányomék, akit megkérdeztem. Ez a T-online. Tudsz jobbat? Megköszönném. Ráadásul ez is úgy, hogy egy csomagban a telefonnal, de tényleg szólj, ha tudsz olcsóbbat, kösz
B. Tamás Anna
60780: Napi egy óráért 3900 Ft???:O .......................gyorsan cserélj szolgáltatót!
Horváth Júlia √¼½¾⅓ [™·♥®·ღஜ...
60770: ha korlátlan a net használat, 5 ezer , ha max napi 1 órát használod, 3900.
Erre tértem rá, ha már nem használhatom az iwiw et. De már kezdtem megszokni, csak a fórumozás hiányzik, de nincs kedvem bibelődni vele.
Magyari Lászlóné [Marika, Kr...
Sziasztok! Van két problémám. 1. A tagkeresőm a 13.600-tagból, csak a F betűig adja ki a nevet! Utána kiírja nincs több név! 2.A moderátor kijelölésnél, szintén ez a helyzet csak a F betűig megy, ez azért baj, mert bár nem szoktam tagokat kitiltani, de ,ha egy 20 éves jön az 54-esekhez átjavított év számmal, nem tudom kiszedni a tagoktól. Tudtok valamit, nálatok a két funkció működik? :(
  • #60779
  • 2011. január 13. 19:57
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
Van egy észrevételem. A hszek alatt található válasz-hivatkozások nem működnek!
Sőt a hszekhez tartozó linkek sem!
Ez mikor lesz megcsinálva?
  • #60777
  • 2011. január 13. 16:30
Csönge Zoltán [CséZé, Coyote]
60773: Igazad van!
Itt ahol az utóbbi években a sz@rkeverés és a közösség rombolás volt a divat mindenki 100X meggondolja, hogy fel jön e ide hirdetni vagy egyáltalán chatalni!
Inkább mindenki facebookozik! Bár hosszú távon arról se hiszem, hogy biztonságosabb vagy áttekinthetőbb lesz.
haraszti irén [inci]
Hogyan lehet, megtalálni valakit, hogy van-e iwiw lapja. Ismerösömet szeretném megkeresni, tudom, hogy fennt van az iwiw -en, s nem tudom, hogyan találom meg. egyáltalán, hogyan lehet keresni . köszönöm a választ Irén.
  • #60775
  • 2011. január 13. 16:16
Pál Zoltánné [Zsuzsi]
Hova lettek a 13-án kapott leveleim? Megnyitottam, és eltünt....kérem vissza a levelemet, még nem is válaszoltam rá!!! fontos lenne.
  • #60774
  • 2011. január 13. 13:27
Eszes Beáta
60769:
Azzal sem törődnek, itt sosem. A probléma nem a fake regek létezésén van, mert van aki épp a visszaélések miatt nem is vállal személyes adatokat, stb. A probléma abban van, hogy a wiwen alapvetően rendeződött át az aktív, fórumozó közegben a felhasználói minőség, a nem fórumozó közeg meg inaktív.
Az nem véletlen, hogy ide egyetlen közéleti személyiség nem regel be, és nem itt hirdetnek sem kulturális, sem közéleti eseményeket. Hiteleteln, gagyi, nívótlan közeg. Alkalmatlan a wiw erre, holott a nem ismeretségen alapuló közösségi háló itt volt erősebb. 3-4 éve.
Bárki bármit vetít egy pps 10 oldalas cuccban, egy 300 ismis, 99,99%ban nem fórumozó körből bárki leszűri, mennyire kommunikál ez a közösség hírfolyamon, avagy hány új kapcsolat jön létre. Az a mérhetetlen sok új kép 300-ból 2-3 user másokhoz képest sokszoros képfelrakási aktivitásából jön össze, nem véletlen nncs lebontva kép/user, megosztás/user számra, mert nevetséges jönne ki.
Hosszú hónapok óta a kiregeléseket lehet alapvetően észlelni.Érezhetően esett vissza az addig sem aktív megosztási aktivitás az utóbbi fél évben, mondhatni drasztikusan zéróra.
Ezt nekem senki ne mondja, nem észlelik, és hangsúlyozom, nem fórumozó körről van szó.
B. Tamás Anna
60771: tévedtem:)
B. Tamás Anna
Na, most meg nem adja meg az hivatkozási hsz.sorszámát..........kitűnő!
  • #60771
  • 2011. január 13. 10:37
B. Tamás Anna
60765: micsoda?wiw előfizetés???egy óra??????:O :O
Temesvári István [Leo]
Szerintem nem az számít, hogy valamelyik közösségi oldalon hány fake reg van, hanem hogy más oldalakhoz képest több vagy kevesebb, hiszen mindegyik oldalon van belőlük. Ha ez közel azonos, akkor meg mindegyik oldal örül a magas taglétszámnak, vagy a minél nagyobbnak - és ennyi.
  • #60769
  • 2011. január 13. 02:53
Varsányi László [→Leslie←]
60767: Ismét elkészült a lőrések javítása (ha böngésződ van, tehát IE-re nem működik):
a userContent.css-be be kell írni ezt:
.input_textarea { height:200px !important }
Ez csak a fórumbeviteli ablak, a többivel nem küzdöttem.
Horváth Júlia √¼½¾⅓ [™·♥®·ღஜ...
60766: Igen. És nagyon sajnálom. Én elsősorban a fórumok miatt használtam,rengeteg időt töltöttem hasonló problémák megbeszélésével és ez nekem nagyon jó volt.És vége. A fb-t nem tudtam megkedvelni. Az Image Factory nál az egyik főnök az unokaöcsém, azelőtt a Political Capitelben volt. :)
Eszes Beáta
60765:
hát a demo nem arról szól, hatalmas fellendülésről ír. Ilyen sokba nem került még megszüntetés.
Egy másik hír - mondjuk az is jelzésértékű, ha közösségi portálról bármilyen felhasználókat vagy cégeket ériontő hír van, a legritkább esetben a wiw a cikk témája...és ez is rég így van.
De ezt is megszívlelhetnék a wiwen, de hát kit érdekel...
.
http://webbrand.postr.hu/hamis-felhasznalok-a-facebookon-1-resz
Hamis felhasználók a Facebookon
.
Az Image Factory kétrészes cikksorozatában a hamis felhasználók témakörét járja körül. Először arról lesz szó, hogy mekkorára becsülhető a fake userek száma a Facebookon, illetve ki, miért hoz létre ilyen hamis profilokat. A második részben azt járjuk körül, hogy miként lehet megállapítani, illetve megállapítható-e egyáltalán, ha egy adott felhasználói profil mögött nincs valódi személy.
(...)
http://webbrand.postr.hu/hamis-felhasznalok-a-facebookon-2-resz
(...)
"Láthatjuk, hogy a hamis felhasználók megtalálására léteznek különböző – egyszerűbb és bonyolultabb, technikai és „emberi szemmel” végezhető módszerek. A név alapú szűrésen kívül nincs még arra utaló jel, hogy a Facebook bármilyen más módszert bevetne a fake userek azonosításába, pedig ezeknek a fiókoknak a mennyisége alapján indokolt lenne a hatékonyabb eljárás. Két alapvető érdek ütközik itt: az egyik a felhasználói fiókok mennyiségének, a másik pedig a rendszer hatékonyságának növelése. (Az is fontos a Facebooknak, hogy sok felhasználója legyen, de az is, hogy a hirdetők, márkák azt érezzék, hatékonyan költhetik itt a pénzüket, hiszen valódi személyekkel kerülnek kapcsolatba.) Jelenleg az első érdek még erősebb, de hosszabb távon nagy valószínűséggel mindinkább előtérbe kerülnek majd a közösségi média auditálási szempontjai, és akkor erősödik a nyomás a Facebookon, hogy tisztogasson kicsit a felhasználók között."
.
A wiwen ez együtt járt egy nagyon erős minőségi romlással, ami alapvetően verte szét a wiw eredeti közösségét, és ez visszafordíthatatlan folyamat. Legfőbb oka a szankciók már éve következetesen nem alkalmazása, így a közösség önmoderáló ereje is eltűnt.
Horváth Júlia √¼½¾⅓ [™·♥®·ღஜ...
60764: teljesen jól látod. Csak nem értem, kinek mi volt ezzel a célja? Hogy megszűnjön az iwiw ? Igy nem használható. Már átrakattam az előfizetésemet napi 1 órára, eddig korlátlan volt, de most az iwiw használhatalan, igy....
Persze minden nap reménykedem. De ez nem miattunk van. Meg fogják szüntetni. Nem elég jó a bolt.
Eszes Beáta
60762:
(jav: nem egy közülük szakmai vélemény / nem csak a kinézetét f*kázó nyűglődések)
.
Ez az írássebesség borzalom, mindez a sokadik fejlesztési szünet után...
.
A nívótlanságra egy komoly visszajelzés, de ez is elhangzott itt, hogy minőségi médiafelület, hírportál nem is ajánlja fel a wiwet megosztásra, míg a twittert igen, a fb meg alap.
Komolyabb kulturális vagy közéleti események mind-mind fb-eseményként jelennek meg. A diagram még túl jóindulatú is a cikkben a wiwwel. Sokkal korábban leáldozott a wiw pályája.
Még csak nem is érdekli őket ez sem, fogalmam sincs, mire alapozzák a várakozásaikat egy szokáson alapuló netes felület esetén.
Enyhén felháborító az a hallgatag arrogancia, ahogy semmilyen típusú felhasználói véleményt nem akceptálnak. Még ha működne a saját elképzelés, de képtelen működni technikailag.
Eszes Beáta
60762:
Valszeg, mert azt a 8 oldalas missziót ő kalapálta össze, valszeg 8 perc alatt. Nem akarom alázni, de ilyet anno egy 3 hónapja a céghez érkezett vetítővásznas (=illuzionista) követett el ilyen szinten.
Mondom, hogy olvasd el a cikk kommentjeit, nem egy szakmai vélemény, azokat jobban fogod érteni nálam, de túlnyomó részével egyetértek. meglepő, hogy ilyenekre sem adtak soha, pedig ne, csak a kinézetét f*kázó nyűglődések voltak csak, tényleg felhasználói magatartást és alkalmazási szándékot és technikákat osztottak meg többen a gh-ban anno...
.
Épp ma írtam vkinek, hogy van egy olyan érzésem, hogy a fórumokat fejlesztik vissza, illetve azokkal sosem törődtek, és az nem fejlesztési, hanem egyéb koncepció kellett volna, hogy legyen.
A wiw minősége romlott le az aktív, fórumozó jelenlévők körében egy nagyon taszító és egyben túlnyomórészt nem valós useri körré. Az, ami a wiw vonzóerejét jelentette, rég elveszett. Azt a közeg hatását és bizalmi szintet, ami kihatna esetlegesen a hírfolyam használatára is, tehát a kapcsolati háló aktív megélésére, már sosem szerzik vissza, megfordíthatatlan folyamat.
.
Topikgazda a valósan fennálló problémákra eltűnt, egy-két kamreg láthatóan röhejes és gyalázkodó véleményére még naívan tanácsokat osztogatott, aztán ennyi.
Varsányi László [→Leslie←]
60759: "mellőzheted a ct megszólítást, ld topikfejléc"
El vagyunk veszve!
Az új külső kevert meg, azért nem vettem észre... volt már ilyen a WIW életében, amikor egy "kommunikáló" ember lett a gépház tulajdonosa.
A teljes időtartam alatt egy byte info nem sok, annyi sem jutott el az illetékesekhez - legalábbis visszajelzés, netán intézkedés nem történt egy darab se. A "kommunikátornak" valószínűleg csak az a dolga, hogy lenyugtassa a népet.
...de az előző legalább bemutatkozott és szólt itt 2-3 szót...
Amúgy meg nem csak mi vagyunk elveszve, hanem a WIW is. Csak a tehetetlenség viszi tovább. Én pedig kizárólag a fórumok miatt vagyok még mindig itt... addig, amíg még működnek (legalábbis valamennyire).
 
Abban reménykedem, hogy ct még él, és már csak a kíváncsiság miatt is benéz ide.
Eszes Beáta
(mutat, -1 db -t, a többi jó, csak hát a szokásosnál is lassúbb a szövegbeíródás, francnak van kedve kivárni javításra...)
  • #60761
  • 2011. január 12. 23:07
Eszes Beáta
(összes)
  • #60760
  • 2011. január 12. 23:06
Eszes Beáta
60758:
figyelmedbe ajánlom az első link, tehát a cikk össze kommentjét, tanulságos. Most még jó helyre mutatt a hivatkozás, ezen az oldalon van...
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=42905202#message42905202
.
(Csak mellesleg jegyzem meg, mellőzheted a ct megszólítást, ld topikfejléc :) )