iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Cs. Bea
Kedves Gábor!
Érdeklődnék, hogy az új rendszerben hol lehet megnézni a másodszintű ismerősöket?
Köszi,
Csatár Bea
  • #2168
  • 2005. november 4. 19:32
Falus Péter
Az elmult feloraban linux firefox 1.06 minden alkalommal felrobbant ahogy beleptem az iwiw -re. Ez a 'ficsor' azelott nem volt, es eleg idegesito. Tudok segiteni debuggolni ?
  • #2167
  • 2005. november 4. 19:29
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2164: Én csak azt szeretném (mint ahogy sokan), hogy a rendszer működjön... :)
V. A. [a.]
és kedves GH! tegnap óta láthatjátok, milyen veszélyeket rejt a demokratizált topiknyitás és -felügyelet. Biztos, hogy ez a megoldás? nagyon úgy tűnik, a fórumfelügyeletet nem fogjátok egy erre ráállított GH-tag nélkül elintézni, csak a userekre bízva, ez utópia.
Vannak ötleteim:
1. privát levélben pitizni az illetőnek, hogy ugyan ne nyisson már topikot azért, mert cigányozni van kedve (mellesleg a nickje már önmagában beszédes)
2. lezárni a topikot egy kisérő szöveggel, hogy mindenki egyértelműen láthassa, így jár, aki ilyet művel
3. lezárni a topikot és törölni a benne lévő hozzászolikat és szintén kísérő szöveggel ellátni.
4. (ez fakultatív) törölni a topikgazda regisztrációját
  • #2165
  • 2005. november 4. 18:45
V. A. [a.]
2163: igen, ezt meg kell gondolni, mielőtt beállítod, de alapjában véve ki se léptetett a rendszer, ez valszeg napszakfüggő is. Csak azt szeretném, ha megértenétek, semmi köze ennek a biztonsági korlát beállításához, ebben tuti biztos vagyok. Persze, jobb lenne, ha ezt a GH erősítené meg, és nem én tépném itt a szájacskámat, mint laikus júzer...
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2154: Ez nagyon jó lenne, csak nem olyan gépen, amelyet többen is használnak, egy felhasználónévvel...
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2161: Jó, majd igyekszem, bár a Ctrl+Insert jobban kézreáll.
És ahol ez működhet, ma dolgoztam egy ótvar régi WindowsNT terminálkliens alól, és ott nem volt jó...
V. A. [a.]
2150: szokd meg, hogy az elküldés előtt nyomsz egy control-C-t, hogy ha kiléptet, visszalépve bekopizva újra megpróbálhasd elküldeni.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
én msn explorerrel futok...megnézem, mit lehet tenni...köszönke...földieper
  • #2160
  • 2005. november 4. 18:09
V. A. [a.]
2156: én - ha túl kicsi a betű - nyomok egyet a böngészőm felső sávjában a betűméret nagyobbításra, oszt' annyi. Safarit használok, nem Explorert, tehát nem tudom, változik-e menetközben az oldal betűmérete, mert nem legkisebb, kicsi, közepes, nagy, legnagyobb besorolás alapján választok.
- - [-]
Ha beindítok egy keresést, és a találatok több oldalnyit tesznek ki, akkor nem szabad új ablakba rákattintani valakire (sőt egyáltalán rákattintani valakire), mert attól kezdve nem tudom megnyitni a találatok következő oldalát, uis elfelejti szegény, hogy kerestem.
(bonyolult voltam?)
  • #2158
  • 2005. november 4. 18:07
V. A. [a.]
2106: bezzeg ilyenkor mennyire éber vagy és nyomod a választ :-)
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
de du. ugyanezzel még jó volt bakker...affenébe...na, majdcsak visszaáll -Nálad jó, Arion?
  • #2156
  • 2005. november 4. 18:04
V. A. [a.]
2153: nézd meg a böngészőben a betűméretállítást, hátha attól jobb lesz.
V. A. [a.]
időkorlát, kiléptetés?
jajj, gyerekek, én egy hete nem láttam a belépési oldalt, mindig beenged az iwiw (gondolom a böngészőben eltárolt adatok mián), és ez azt is jelenti, hogy ki se léptetett soha menet közben sem.
Már korábban írtam, hogy ennek nem az időkorlát lehet az oka, ha kilök a rencer, hanem a szerver köhög egyet és a géped ijedtében megadja magát.
  • #2154
  • 2005. november 4. 18:02
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
ááááá, segítséééég...mik ezek a mütyűrök itt??? jaaaaj...beleguvad a szemem, mire elolvasok bármit is...másrészt du. megint meghalt a szerver...na, nem baj, türelmesek vagyunk, türelmesek vagyunk, azok vagyunk...igen...földieper
  • #2153
  • 2005. november 4. 18:00
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2151: Biztos kicsi a felbontásod. :)
Másmint nem Neked, hanem a monitorodnak. Vagy nemde...? :)
(bár nem vagyok GH)
Kövér Nóra [norcs]
Miért van az, kedves GH, hogy az aktuális város, felhasználók száma, stb infók konkrétan rálógnak a fórum és egyéb gombokra, amik így persze használhatatlanok? : )
  • #2151
  • 2005. november 4. 15:11
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
Egy gondolat bánt engemet...
Ha az ember "alkot" itt valamit, mondjuk ír egy levelet, hozzászól a fórumban, vagy bármi... nem lehetséges megoldani, hogy addig ne járjon le a "biztonsági időkorlát"...?
Én elhiszem, hogy fontos a biztonság, ezt mondom az intimebb helyzetekben (gy.k. az ágyban) is, de amikor az ember hellyel-közzel fél óra kopácsolással (gy.k. harkály) megír valamit, majd amikor elküldené, a rendszer kidobja a bejelentkezési ablakhoz, mert a "biztonsági időkorlát" lejárt, és persze a Vissza (gy.k. Back) gombbal sem lehet az előzőleg megírt tartalmat visszahozni, az nagyon dühítő tud lenni.
Ezügyben nem lehetne valamit tenni...? Nagyon megköszönném, többek nevében is. Pl. ezen a gépen nincs vágólap (gy.k. Clipboard), vagyis le van tiltva, így elküldés elött még kimásolni sem tudom az üzenetet...
  • #2150
  • 2005. november 4. 15:07
Horeczki Peter
Sziasztok! Hogyan tudnam torolni az elkuldott es lejart (vagy rosszul cimzett) meghivok ertesitoit a fuggo kapcsolatok oldalrol?
  • #2149
  • 2005. november 4. 15:05
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2147: Ezen már én is gondolkoztam, hogy az új wiw leghosszabb uptime -ja (megszakítás nélküli működéssel töltött ideje) elérhette -e már a fél órát.
És ez nem flame, vagy leszólás akart lenni, mert igen, én is látom, hogy "béna"... vagyis "béta", elnézést.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
Na és még az is teccik az új iwiw ben, hogy mindennap új trükköket kell kitalálni ahhoz, hogyan maradj onlájn... :D nem baj, torna az agynak - jó muri...(csak néha idegölő...vagy idegelő?...tuggyaffene)földieper
  • #2147
  • 2005. november 4. 14:53
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2144: Na igen, ebben... vagyis abban is van valami. :)
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
2142: + a felvezető topikszöveget...hmmm?földieper
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
2141: Idézek a FAQ -ból (amit szerintem érdemes legalább egyszer elolvasni):
"A régi wiwes levelezés nem került át az iWiW -be. A régi levelek továbbra is olvashatók a http://wiwmail.wiw.hu címen. A belépéshez a régi wiwes mail címet és a régi wiwes jelszót kell megadni. Az iWiW -ben nincs e-mail csak üzenetküldés."
- - [-]
2141: Nézd meg a FAQ-ot.
bruckner tibor [Siegfrid]
Sziasztok, a felújításkor elveszett az összes bérkezett levelem!
  • #2141
  • 2005. november 4. 13:58
Kurucz Kőszikla IstvánPocok ...
Érdekes, hogy aki által meghívást nyertem ide a wiw -re, az automatikusan nem lesz az ismerősöm... ez kissé furcsa, nem...?
  • #2139
  • 2005. november 4. 13:18