iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Buza Viki
2437: A jelenlegi állás szerint nincs rá mód, hogy az új másodszintű kapcsolataidat nyomon kövesd (csak úgy, ha átnyálazod az összes ismerősöd összes ismerősét).
Hornyik Katalin [katalma]
Kérdésem a következő lenne:
Van egy "Kit ismerhetek?" a kezdőlap alján, eléggé eldugott helyen. Ez régen is volt, a "régi" wiw-ben, sokkal feltűnőbben, a menüpontok között. Ez a verzió jobban tetszett, de a fő problémám nem ez.
Régebben egy jó hosszú listát kaptam az utolsónak bekerült másodrendű ismerőseimről, ami része volt egy nagyobb listának. Most azonban csak néhány szerepel, és nem lehet visszafelé lépegetni a listában.
Nyilván nem az a gond, hogy mi van az új ismerőseim ismerőseivel, ez a jelenlegi verzióban remekül működik, jobban, mint a régi wiwben.
A gondom a régi ismerőseim új ismerőseinek megjelenítésével van. Nem tudom érthető-e, mire gondolok. Símán járhatok úgy, hogy nekem magamnak nincsen egy darab új ismerősöm se, de másodrendű ismerősöm lenne egy jópár. Én azonban csak kapok 1 oldalnyi javaslatot, amiben vagy benne van mindenki, vagy nem, lapozgatni az oldalak között nem tudok. Ha tegyük fel valami ok miatt nem lépek be 2 hónapig (elutazok Aprajafalvára felfedező útra, és ott nincsen internet), akkor símán lehet 12-nél több új másodrendű ismerősöm, új ismerősök nélkül akár.
Jópár üzenetet megnéztem a topic-ban, de sem itt, sem a faq-ban nem találtam erre utalást. Nekem ez probléma, mert az ismerőseim igen nagy %-a származik innen. Lehetne-e egy 12 elemnél hosszabb lapozgatós listát kapni, mint a régiben volt? (Még egyszer: nem az új ismerősök ismerősei érdekelnek, hanem már a meglévőek új ismerősei. Mert az első nem probléma, arra remek megoldás van az iwiw -ben.)
THX,
Kat
  • #2437
  • 2005. november 7. 15:53
- - [-]
2435: de, de, abszolút, szóval a meghívó függőben van, amíg nem regisztrál, akit meghívtál, utána eltűnik. lényeg, hogy elmentek azok a meghívók, ne aggódj.
- - [-]
De meghívni olyat tudok, aki nincs regisztrálva. Vagy különben hogyan?
  • #2435
  • 2005. november 7. 15:22
- - [-]
2433: azt hívja függő meghívónak, aminek a címzettje nem regisztrált. (régen legalábbis azt hívta)
- - [-]
Miért nem tudok egy meghívót sem elküldeni? MIndegyiket függőként tárolja.
  • #2433
  • 2005. november 7. 15:12
Dósai Tamara [Tamika]
2431: dehát ő ide is csak ellenségesen reklamálni és provokálni jár. láttuk ezt már más topikban is... számára ha van a iwiw -en sapka, az a baj, ha nincs, az.
félreértés ne essék, szerintem is sok a hiba, de hihetetlen ez a rosszindulatú, lamentáló károgás...
- - [-]
2428: a hangzavaron te sem segítesz. viszont a többieken sem.
Buza Viki
2428: te csak irjál, irjál szorgalmasan, nézik ők eztés mindenről tudnak. Az a fontos, hogy dokumentáld itt a problémádat.
Zs Csaba
Én is nagyon hiányolom a régi "Kit ismerhetek" funkciót.
  • #2429
  • 2005. november 7. 14:43
- - [-]
2427: na látod erről tépem a számat. Csődület, hangzavar és jó ha egy tucatból 2 ember elégedetten távozik.
- - [-]
2426: jaj, akkor nem szóltam. én a városváltásnál próbáltam, és akkor tényleg visszamegy, azt hittem, arról beszélünk
Buza Viki
2425: De Veve, a profilban állitjuk át, mégis mindig visszaugrik a lakhelyünkre. Én pár napja azt is jeleztem, hogy a sima kezdőlap-refresh-nél is eltűnök Pestről.
- - [-]
2424: ahhoz, hogy ott is maradj, a profilodon kell átállítani, az [Itt válthatsz várost!] a látogatáshoz van
és ha bejelölsz kedvenc városokat, akkor azoknak a topikjai is látszani fognak a listában
Pávlicz Norbert [Norbi]
Sziasztok!
Egy apró hibával találkoztam, bocs, ha már fel lett emlegetve itt korábban. Szóval a város változtatásánál...megváltoztatom Budapestről Mannheim-ra, akkor át is vált, de amikor legközelebb belépek, akkor mindig Budapest van megint. Vagy én vagyok teljesen reménytelen? :-)
Norbee
  • #2424
  • 2005. november 7. 14:23
- - [-]
2416: olyankor mentegetjük a gh-t, mikor menthetőnek tartjuk. máskor ütjük a fejét nagyon.
azt tényleg nem gondolom, hogy dolguk lenne napi hatszor beírni, hogy hol vannak a régi levelek.
Escherichia Coli
megint írok, hátha most elolvassa valaki.
1. opera 7/8 alatt még mindig kegyetlenül lassú az oldal
2. nem kaptam választ a csoportszám korlátozására, tehát miért van az, hogy csak 5 saját csoportot lehet létrehozni? szerintem ez egy erős limit, nem látom az értelmét sem, úgyhogy jó lenne felemelni legalább 20-ra.
  • #2422
  • 2005. november 7. 13:52
- - [-]
ja bocs aszittem nálam a képzavar, de akár nálam is lehetne
  • #2421
  • 2005. november 7. 13:32
- - [-]
a képzavar arra vonatkozik: hogy mindenki elmondja a kis búját, aztán egyikre jön válasz, a másikat elviszik rossz irányba, a harmadik meg megoldatlanul ellapozódik.
  • #2420
  • 2005. november 7. 13:30
Buza Viki
Uccsó előtti mondatban képzavar, bocs, de érted mit akarok, nyilván.
  • #2419
  • 2005. november 7. 13:26
Buza Viki
2416: Persze. És bocs, ha félreérthető voltam: én nem mentegettem lojalitásból a Gh-t, csak leirtam, amit már ők is ezerszer: nem tudnak (vagy nem akarnak, ezt nem tudom) válaszolni az összes kérdésre (nincs rá külön emberük vagy mittudomén). Ezért javasoltam, hogy a mások által idenyomott válaszok felé irányitani a népet. Segitő szándékkal, minden felhang nélkül.
Radványi Gábor [rado]
a) az ismerőseim alatt jó lenne látni, hogy kinek hány kapcsolata van.
b) ha üzenetet kapok, miért csak a keresztnevet látom, a vezetéknevet is látva sokszor rá sem kéne kattintani.
  • #2417
  • 2005. november 7. 13:24
- - [-]
2415: oksa. Csak akkor télleg nem kéne kívülről mentegetni a gh-t puszta lojalitásból. A kérdések egy része valóban olyan jellegű, hogy arra egy tapasztaltabb tag megtud válaszolni (és ez így rendben is van), de vannak olyanok is amelyre lehet mindenkinek magánvéleménye, de csak a címzett tudna pontossan és korrekten reagálni.
Buza Viki
2414: Na, én semmi ilyesmit nem irtam, ehhez nem is tudok hozzászólni, csak megjegyeztem, hogy van itt néhány nem Gh-s, akitől érdemes tanácsot elfogadni (nem tőlem, én csak az alapot vágom, amúgy gőzöm nincs).
- - [-]
2333: Ez mind remek, de alapvető problémákról vannak itt szók. Pl. korrekt-e egy párszáz júzerigényű rencert vakon és némán működtetni úgy, hogy a kétoldalú játékszabályok sincsenek tisztázva? Mindenki áll a megállóban ahol rég lekaparták a menetrendet és néha villamos néha meg személyvonat érkezik.
- - [-]
üdv.
az miért van, hogy üzenek a főoldali falon egyet és erre egy ismerősöm is megkapja jól? izgalmas így, cssak tudni kéne, hogy bug ez vagy feature, és hogy én vagyok az ok (nanáhogy) vagy valami más-e?
ha van megfejtés, rámdobná valaki üzenetben?
kösz.
zs
  • #2413
  • 2005. november 7. 12:33
Buza Viki
Olllyan, de olllyan szinten késve jönnek meg a rencerüzik!!! Tegnap (kora) estiek ma reggel futottak be, a reggeliek meg most. Ez eddig nem volt ám!
  • #2412
  • 2005. november 7. 12:30
- - [-]
2410: letiltani nem lehet, rászólni, meg törölni. nekem is van egy, akinél már megfontoltam az utóbbit...
Hegedűs Zoℓtán
Hello!
Az üzenőfalra író usereket nem lehet szűrni? Mert van egy ismerősöm, aki fél óránként ír be valami hülyeséget, de nem tudom hol lehet ezt letiltani?
  • #2410
  • 2005. november 7. 12:17
- - [-]
Hello!
Szerintem a keresést vissza kéne állítani olyanra, vagy jobbra, mint volt, mert igy nem nagyon lehet ám kultúráltan keresni. Már többen is mondták, gondoltam megirom ide is.
Thx
  • #2409
  • 2005. november 7. 12:12