6552: Nyilvan lehet, es nyilvan a feltoltesen kene
atmeretezni. Aki akar vele piszmogni (pl. en is :) )
az megcsinalja maganak, aki nem, mert nem tud. vagy
lusta, annak meg helyre pofozza a szerver. Vegulis
azert van a szoftver, hogy az ember helyett dolgozzon
- nem? :) A kicsinyitesre meg azert lenne leginkabb
szukseg, mert egyreszt neha megoszul az ember (itt a
T1es vonal vegen is, otthon az 512k-val meg
mindenkepp) mire lejon a kep, es, ha jol emlekszem
mintha az lenne, hogy a wiwen most epp nem lehetne
tobb meghivot kuldeni, mert elertuk a buvos
egymillios, ize, bocs 216000-es ;) letszamot, amit meg
ugy, ahogy ki tud szolgalni. Biztos szarra mertek,
hogy mi a lassusag oka, de ez esetleg lehet az egyik,
ugye (eleg nagy folosleges adatmennyiseg mozog). A
tarhely nem gond, ugyis limitalva van 2M/userre.
Azert fontosabb lenne belatni, hogy erre szukseg van,
mint elore a szabvany mereteken vitatkozni. Mondjuk
leirna a GH, hogy lesz, vagy, hogy nem lesz. Kesz. :)
Es akkor nem az lenne, hogy ketnaponta valaki arra
pazarolja az idejet, hogy ezt ideirogatja.
Ha jol emlekeszem, lassan egy honapja szinte minden
nap elokerul a tema. Ha egyszer lenne valami erdemi
reakcio kedves GH, akkor eleg sok idot sporolnatok meg
nekunk. Szerintem szep gesztus lenne. Koszi.
A kepmeretekre visszaterve - azert nem mindenki kocka
, szoval az 512x512 az binarisban meg hexaban is jol
nez ki, a 640x480 is jol mutat(ott) egy monitor
speckojaban, de azert neha vannak mas meretaranu kepek
is (mondjuk pont a power userek lehet, hogy levagjak a
felesleges reszt a keprol, ugye). Szoval szerintem
valami max teruletet kene meghatarozni, es utana
aranyosan kicsinyiteni (de ez tenyleg csak
reszletkerdes - a lenyeg, hogy hozzafogjon vegre
valaki).