iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Víg Éva [veva]
11946:
Hello! Hászen még csak tegnap regisztráltál! ;)
Ahhoz, hogy meg tudj hívni újakat, meghívó kell. Arra meg sztem még kicsit várni kell, míg újra szétszórnak közöttünk párat!
Víg Éva [veva]
11941:
(nemtom mit mondott az a brazil embör 8( )
Toth Ernö [Krelo]
SURGOS!!!!!
Hello mindenkinek!
Amennyiben valaki tudna nekem segiteni, hogy mit kell csinalnom, hogy uj baratokat tudjak meghivni a iwiw -be akkor az irjon nekem egy levelet, vagy egy e-mail a krelo@gmx.de re.
Segitsegeteket elore is koszonom!
Udv Krelo
  • #11946
  • 2006. június 3. 10:21
Toth Ernö [Krelo]
Hello
Miert nem tudok uj embereket meghivni?!
Mi kell ahhoz, hogy legyen meghivom?!
Udv Krelo
  • #11945
  • 2006. június 3. 10:16
- - [-]
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni: a lányomnak küldtem egy meghívot. Ő nem volt gépközelbe, bementem az e-mail fiókjába, katt, ide, katt oda és már regisztráltam is. Egy-két alap dolgot beállítottam még képet is tettem fel. Nagyon örült neki de sajna nem tudot belépni egyszer se. Nyilván az volt az első, hogy rossz jelszót addtam meg. De most jön a számomra felfoghatatlan: hogy ha rákattintok az "elfelejtett" jelszóra akkor és beírom az e-mail címet ahova a meghívó is ment akkor azt írja ki, hogy nincs ilyen felhasználó. Viszont ha én lépek be akkor simán megtalállom fényképestűl-mindenestűl. Kicsit bonyolúlt voltam de remélem azért érthető. Előre is kösz a segítséget.
  • #11944
  • 2006. június 3. 10:05
V. A. [a.]
11942: (akkor én most fordulok egyet a kréta körül, elhatárolódás fennforgásaképpen)
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- AVE GH! Köszi a meghít, el is Mikuláskodtam! - mondaná a híres fűzlandi poéta: Igazi Lajos Ferdinánd az Örkényhez és Arionhoz írt lánclevelében.
  • #11942
  • 2006. június 3. 06:28
V. A. [a.]
(11940: Agora fudeu! - mondaná a híres brazil poéta, Luiz Fernando Veríssimo) :-)
Víg Éva [veva]
11939:
Sajnos az elveszett! :(
Hajnal Bettina
Szia!
Olyan problémám lenne,hogy elküldtem egy meghívót rossz e-mail címre,és nem tudom,hogy ez most elveszett-e,vagy esetleg lehet javítani rajta valahogy.
Ha valaki tud segíteni megköszönném!
Üdv:
Bettina
  • #11939
  • 2006. június 3. 00:31
Márai László / atléta [atleta]
11922: Ez most vicc? :) Nem akarok nagyon bunko lenni, de ha nem innen gyujtitek az otleteket, akkor - ha mar vegre egyszer megertettuk, es elhittuk ezt - legyszi ne huzogassatok az orrunk elott a mezesmadzagot. Ha meg megis, akkor emlitsetek meg a programozo/tervezo csapatnak, hogy talan lehetne valami modszerrel figyelni, ha egy uzenetbol mar nagyon sok peldany kering (vagy meginkabb, mindjart azt, ha elkezd _szaporodni_, vagyis a peldanyok szamanak a valtozasat - igy nehany tovabbkuldo utan mar siman lanclevelle lehetne minositeni, amit igy csak max parszaz juzer szopna be). Az azonositasra pedig voltak itt mar javaslatok: az egyik valami kitorolhetetlen azonosito (messageID hasznalata), mint amit egyes e-mail kliensek az e-mailb a headerek koze raknak, vagy, mivel egyelore leginkabb copy-paste-tel lehet masolni, valami szoveg osszehasonlito modszer (pl. 'ujjlenyomat'). Francba, pedig megfogadtam, hogy tobbe nem bosszantok senkit (foleg magam) azzal, hogy itt otletelek :) .
V. A. [a.]
bp-i létszám nem egyenlőő a bp-i aktív júzerekkel, na mindegy.
a heti 80-90 % pedig nagyon kamugyanús adat. Nem azért, mert ilyen nem publikus módon elárultad, hanem mert csak. Tudok olyan ismerősökről, akik 3 éve nem jöttek fel a site-ra... vagy ezek száma az ugrásszerűen megnövekedett létszám miatt ennyire eltörpülne?
és a fake júzerek? a sok Csák Norrisz ennyire aktív lenne?
  • #11937
  • 2006. június 2. 22:57
Pengő Dzsó [Dzsó]
11934: Dehogy. Na az azér durva lenne
Pengő Dzsó [Dzsó]
11932: Hát nem vagyok egy nagyokos, de én beszoroznám a BP-i léccámot 2,5-tel és aszmondanám, hogy kábé.
(Amúgy az aktivitást nem akartam belekeverni, de asszem publikus adat: napi 55-60%, heti 80-90%)
V. A. [a.]
11933: miért? a T-onlány lottózó-funkciót fontolgat bevezetni a ziwiw en?
Pengő Dzsó [Dzsó]
11929: Vazeg ezen nagyon röhögök, főleg annak fényében, hogy mi lesz az új funkció. Mindegy. Király duma!
V. A. [a.]
11928: te igenokos gyerök! abból, hogy az aktív júzerek 40%-a bp-i, hogyan lehetne kihozni az egészre az eredményt, amikor azt legalább annyira nem tudhatjuk, hogy hány aktív bp-i júzer van.
Víg Éva [veva]
11928:
Azért arra az aktív taglétszámra egy kicsit kíváncsi vagyok - na nem attól fogok megöregedni! ;)
Víg Éva [veva]
11928:
Ezek szerint elakadt a félmilliónál (ki tudja, hogy az adatait honnan szedte?).
Hmmm... - de a bp-iek közül nem mindenki bp-i ;)
V. A. [a.]
11927: üzi továbbküldés után olyat kapsz... a fejedre, hogy kijózanodsz :-)
Nincs semmiféle meghívószerzési akció. Esetleg a többi felhasználótól kunyerálhatsz, akinek még van tartalék, és megszánna téged egyel.
Az az üzenet, amiben ilyen küldd_tovább_és_kapsz_meghívót szöveg volt, kamu, félrevezetés, beetettés, átverés, hazugság stb.
EZ EGY KÖZÖSSÉGI OLDAL AKAR LENNI, NEM LOTTÓZÓ!!!
Pengő Dzsó [Dzsó]
11926: Újabb alábecsült tagléccám. Nemtom megmondhatom-e, hogy hány aktív tag van, úgyhogy csak annyit mondok, hogy abból 40% budapesti...
- - [-]
hi
valaki irja le nekem(lehet hogy már leírták1000szer de én nem láttam)
hogy mik után kapok meghívót.
pl. ha küldök egypár uzit akkor igen nem?
ha igen, akkor mennyi az az egypár?
  • #11927
  • 2006. június 2. 21:54
Víg Éva [veva]
Nohh! Még a fullextrán is megjelent már az i wiw ;)
http://www.fullextra.com/modules.php?name=News&file=article&order=0&sid=2018#13720
  • #11926
  • 2006. június 2. 21:27
Víg Éva [veva]
11923:
Szerintem az elveszett! :(
V. A. [a.]
vdylt,
azt miért nem meritek meglépni, amit a google, hogy a felhasználói feltételekben leírjátok, hogy a GH belekereshet az üzenetekbe? és akkor gond nélkül lehetne szűrni a marhaságokat, és elkapni a hoax-küldőket. Ez szerintem oltára nagy butaság, hogy nem mentek utána ezeknek, mert nem nézhettek bele a levelekbe, mert akkor mit fognak szólni az adatvédelmet kifogásolók.
  • #11924
  • 2006. június 2. 21:22
Gonda Istvanné Rieger Ilona ...
Bocsi de elküldtem az egyetlen meghivomat, és kiderült, hogy nem jo a mailcim. Fogalmam sincs rola, hogy hol kell ezt megirnom. Ezt talàltam, talàn itt is kapok segitséget. Gonda Istvanné vagyok. A rossz mailcim
laszgod@free.fr
A jo lasgod@free.fr.
Nagyon kérlek segits hogy a meghivo ne veszen el, és a cimzett megkapja.
Köszönöm Gonda Istvànné
mailcimem negrocska1@citromail.hu
  • #11923
  • 2006. június 2. 21:00
Várady Zsolt [vdylt]
Vagy máshogy.
  • #11922
  • 2006. június 2. 20:50
Lengyel Ildikó [Kooka]
11920: Nem feltétlenül jó ötlet, mert nem minden továbbított levél marhaság.
Várady Zsolt [vdylt]
11918: Ez jó ötlet. Mármint, hogy a forwardolt leveleket ne jelezze a kispiros.
Víg Éva [veva]
ööö... ahhoz nem kellene, hogy belenézzenek a levélbe? 8O
  • #11919
  • 2006. június 2. 20:27