15760: Azert nem lehet tiltani, mert semmi ertelme. Be
kene vegre latni, hogy a wiw-es azonositoban szereplo
nev az nem ugyanolyan informacio erteku adat, mint a
szemelyi gazolvanyban talalhato, vagy a bankkartyan
levo. Onkentesen a nagy tobbseg valodi adatokat ir be,
es kesz. Ez eleg. A nyilvanvaloan kamu, vicces regeket
meg takaritja a GH, igy nem komolyatalanodik el
teljesen a dolog.
Ha nagyon akar valaki, siman regisztralhat feltunes
nelkul alneven. Kivalaszt egy szep talagos hangzasu
nevet, vadaszik hozza a netrol egy kepet, bejelol par
arcot, es kesz. Lehet nevtelenul forumozni. Mas
kerdes, hogy van-e ertelme, hiszen a wiw lenyege az
ismeros kereses. Forumozni lehet mashol is. Persze
nehez, mert ha itt botlik az ember erdekes vitatemaba,
akkor itt fog elkezdeni valaszolgatni, de aki esznel
van (lasd veressel meg perrel valo fenyegetesek) az
tisztaban van azzal, hogy - es most nagyon meglepot
fogok mondani - sajat neven forumozik, es ezert jol
azonosithato. Sot, meg annal is jobban, mert megadunk
mindenfele plusz adatot (munkahely, iskolak, plusz a
legfontosabbat: ismerosok).
Igazabol nincs is nagyon ertelme a nevvaltoztatasnak,
mert a fenti dolgok remekul azonositjak a
felhasznalot. Pont BR esete pelda erre, aki kirugasa
elott Santha Balazsra valtoztatta a nevet, akirol ugye
ugy hirlik, hogy valami nagy rivalisa lett volna. Na,
ennek az lett az eredmenye, hogy BR virtualis es valos
ismerosei bejelentettek itt a forumon, hogy Santha
Balazs megtorte a rendszert, es elvette BR forumait,
meg meg a hozzaszolasait is. Nekik nem jutot eszukbe
utananezni a dolognak, de szepen mutatta az eset, hogy
egy nevvaltoztatassal nem lehet tul gyorsan eltunni.
(Pl. BR egyik ismerosenek, aki azt hitte, hogy betores
tortent, es akit BR hivott meg, a meghivo neve is
atvaltozott. Ebbol is latszott, hogy mi tortent.)