iWiW Gépház

{{{Törölt hozzászólás!}}}

15875: Hszanalnak ma 300G-s egy guriga.
http://www.storagetek.com/products/product_page44.html
Hej amikor nekunk kellett ilyen meg csak 35G-sak voltak gurigak, es ha fel TB adatot mertunk, akkor tele kellett pakolni a hatizsakot szalagokkal hazamenet. 5 eve meg nemigazan volt alternativaja a szalgnak a nagymennyisegu, gyors adatmentesben.

15875: szekcenciális se rossz, de szekvenciális akart lenni persze :)

15872:
off: még létezik tape backup? Emlékemiben megvannak még a 80as évek nagy szalagos szekrényei, a C64-esek adatmagnói meg a kora 90es évek DATjai, de ma már ki használna ilyet vajon talán? A fej elállítódás és a mágnesezés romlása mellett ott van a nagy hátrány, a szekcenciális adatelérés (és az ezzel járó rengeteg mechanikai kopás), a szalag meg egy idő után meg is nyúúúlik. És mekkora lehet egy ilyen nagy gurigának a tárolókapacitása? (anno nem figyeltem meg)

15869: teljesen jogos, hogy az adatvédelmi aggályokról valóban máshol kéne topikolni, merhogy az nem - elsősorban - technikai kérdés, pl.:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3195579
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3198786

15871:
kosz, engem is erdekel!

15870: persze, csak a tape backupnak megvan az a hátránya, hogy a fej lassan elállítódik és nem lehet csak úgy visszaszedni egy 10 évvel azelőtti mentést...(no meg a szalag is rosszabb mágnesezettségű lesz)...
gondolom, nem ilyen egyszerű a mentés,hanem több részből áll, inkrementális és teljesből is... bár ezt tényleg csak GH tudja...vajon az orrunkra kötik? erre én is kíváncsi lennék:)

15870: OK, utánakérdezek.

15869: köszi, azt gondolom, azért az érdekes lenne, hogy archiválásra kerül-e az adatbázis, vagy ciklikusan megy a mentés. Pl. rendszerbiztonsági szempontból bevett gyakorlat, hogy van mondjuk 7 db napi mentés, a legújabb mindig felülirja a legrégebbit. Ehhez képest nagy különbség, ha mondjuk tape backup-ra kerülnek a mentések, igy visszaállitható bármely nap, akár évekre visszamenőleg.
Ha nem nagy fáradság, érdekelne a dolog, előre is köszi.

Van biztonsági mentés, de az adatokat nem szedjük ki visszamenőleg. A biztonsági mentés arra való, hogy ha megsemisülnek az adatok, akkor ne kelljen bezárni az egész szolgáltatást. Ennek megvannak a szabályai, aminek ha kell, holnap megpróbálok utánanézni.
A hogyan lehet visszaélni az adatokkal című eszmefuttatást légyszi helyezzétek át másik topikba, mert ez nem tartozik az iwiw gépház témakörbe. A továbbiakban minden erről szóló hozzászólást törlök és a hozzászólót kitiltom a topikról.
Ha a téma igényli a gh jelenlétét, mert kérdések merülnek fel, légyszi írjatok üzenetet a topik elérésével.
Köszi a megértést.

15867: kösz, spekulálni én is tudok, de Zsolt nyilván majd precizen megmondja, hogy mi a helyzet

15866:
nyilvan van adatbazis mentes, abbol meg nyilvan nem szedik ki visszamenoleg.

15785: Zsolt, igaz, amit Viktor ir? Hogy a törölt felhasználók adatai bennemaradnak a rendszerben?

15864:
Azokat az adatokat valamikor ez év elején zárogattam be, amikor egyre több kölyköt véltem felfedezni a hozzászólások mögött.
A felelőtlenektől sem félek, de azoktól talán mégis elzárkóznék, ha lehet!
Különben rossz szándékkal miért ne találkoztam volna? Nem kell ahhoz a net!
Áááálmos vagyok!
Tényleg jójszakát!

15862: irigyellek, ha még sose találkoztál olyan rossz szándékkal, ami kihasználhatja a nyitottságodat. bár a reglapod azért tanúskodik némi óvatosságról... :)

15860: a rendszer tulajdonosának és üzemeltetőjének felelősségét semmi nem korlátozza a kiskorúak vonatkozásában.

Óóóó, már régen nincsenek titkaim - a gondolataimat illetően.
A lakásomba meg csak azt engedem be, aki előtte rámszól telefonon - a telefonszámomat viszont csak a barátaim és közeli ismerőseim tudják! ;)

15858:
ha teged nem zavar, hogy olyanok is tudhatjak az itt megadott adataid es gondolataidat akiktol ezt ha lehet eltitkolnad, akkor kiraly. viszont akkor ne felejtsd el kitolteni a pontos lakcimed sem!

Igen, a kiskorúak pl.!
Csakhogy azokat a kiskorúakat felnőttek hívták meg.
Régebben, ha meghívtam valakit, mindig megkértem, ha lehet, ne hozzon szégyent rám. Én ugyanis úgy gondolom, hogy a meghívó valamennyire felelős azért, akit meghívott!

15858: pl. véghbélával is szóbaállunk :)

Néha a kétes alakokkal is szót kell váltani (ha tetszik, ha nem) - úgy is mondja a magyar = szóváltás.

15855: ami engem illet,
a. saját nevemen vagyok itt, ezt a gh is tudja
b. nem hirdetek semmit, a nagykorúak azt csinálnak, amit akarnak, de pl. a kiskorúak számára ez egy veszedelmes hely
c. soha nem mondtam, hogy bűn rossz a rendszer, de el tudnék képzelni ennél diszkrétebb, rossz szándékkal szemben védettebb struktúrát is. Ez a fajta totális nyitottság adatvédelmi szempontból a legtöbb ember számára felfoghatatlanul veszedelmes. Persze tudom, hogy kisebbségben vagyok, ezt tudomásul veszem, és betartom a játékszabályokat.

15855:
csak tippelek, de talan azert nem vallalja a nevet valaki a forumban, mert ide beirni valamit, ugy hogy az osszes x*100000 user lathatja es visszakeresheti nem ugyanaz mint az utcan dumalni valakikkel. Az utcan sem allsz szoba tobbnyire idegenekkel (plane nem ketes alakokkal), es itt az x*100000 user nagy resze idegen (koztuk ketes alakokkal).

Hmm!
Visszagyöttem (pedig félig már tényleg alszom).
Arra tényleg teljesen komolyan kíváncsi lennék, hogy aki nem saját néven beszélget - akár velem, vagy bárkivel - kitörli az összes ismerősét; vagy akit csak sikerül becserkész, az mégis miért érez arra mérhetetlen vágyat, hogy ezt úgy hirdesse, mint igét? Mármint, hogy így helyes? S miért van még mindig itt, ha olyan bűn rossz ez az egész rendszer?
Mi a cél?
Vagy csak úgy céltalanul lődözni is megéri?
Olyan, mintha valaki alibit gyűjtene, mert közben a legnagyobb adatgyűjtögető ő maga! (remélem ez csak a félálom találtatta ki velem!!!)

15853: ez a fajta gerillahadviselés kudarcra van itélve, nekem is lenne ezer ötletem a kivédésére, de gondolom a GHnak nincs ilyesmire rászorulva :)
Csak idő kérdése. Szél ellen nem lehet pisilni, legfeljebb szélárnyékos kapualjba lehet húzódni... De tudom, h neked más erről a véleményed, természetesen szived joga...

15852: ket leg leg y egy csapas..

15847: igen, én az első stratégiát választottam, de Te is ismersz talán olyat, aki a másikat. Az enyém nem árt senkinek, a másik átmenetileg rontja a rendszer hatásfokát, önvédelemre kényszeriti.

15850: neked egy a lenyeg, hogy te mond ki az utolso szot. hogy az mi mar nem erdekes..

hihi!
OKs! Lazíts! :P

15848: te jo isten..lazitok..