iWiW Gépház

19352: igazad van, :)
csak csípi a szemem, hogy az, akinek nem kéne "itt" lennie, mégis "itt" van, igaz, hogy trágár szöveget nem láttam tőle mostanában, de mivel kb napi 26-30 órát fórumozhat, ki tudja...

19345: nem mozgatnak meg a kérdéseid, viszont sérelmezem, hogy még mindig fenn van valaki az iwiw -en, akit nemrég kiraktak, mint macskát... :D és ez a harmadik reg-je, már amiről persze tudok!

19353: (kiigazítás: sikerült feltennem a fotom. vagyis a kérdés már storno)

19345: Tamás, nem újkeletű a kérdéskör, nézz körül akkor itt:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3198786

19340: ha szólhatok: sztem csak rosszul írta be az adatokat, nyilvánvaló, hogy egy gimnázium regisztrációjáról van szó.
én is ismerőseim között tudom a valahavolt gimnáziumom, sőt, az általános iskolám, mi több, a városom regjét is. ezzel nincs semmi baj, a közérdekű infók az üzenőlapon sztem nagyon jó ötlet.
ezzel nincs is semmi gond.
(másrészről, azért az adatokat is fel lehet tölteni úgy, hogy aki valóban ismer, az tudni fogja, ki vagy, de ha véletlenül olyant jelöltél be, aki/ami már kétesélyes, akkor sem lesz belőle nagyobb gondod, adatvédelmi értelemben, legalábbis)
az más kérdés, ha valaki meg akarja hekkelni az össznépi adatbázist, talán megteheti...de én a magam részéről megszavazok annyi bizalmat az iwiw -nek, hogy hiszem: a biztonsági rendszerük elég fejlett egy esetleges "betámadáshoz"...
(ha nem így lenne, csúnyán bebuknák a bizniszt, ez elég logikusnak tűnik azért...)

19335: válasz: nekem nem jött össze. pedig minden stimmelt: file méret, file formátum is megfelelő volt.
vagyis, ezért kérdeztem, amit:
pillanatnyilag nem lehet feltölteni képeket? (igaz, ma még nem próbáltam)

19344: azért van rá mód, h lásd, miről is van szó....én a múltkor egy általam károsnak vélt regisztráció törlését kértem...azt hiszem, arra hivatkozva, hogy az iwiw -es dolgokat fejlesztendő ötletelni akar(??) valaki, ahhoz itt van a GH topik is, nem szükséges sok júzer SZEMÉLYES adata...márpedig egy november 21-i regisztráció mára már többszáz visszaigazolással bír, a wiw jobbítása (??) nevében.
és sok a naív ember, aki visszaigazol, csak mert nem gondolkodik el. én nem tartom korrektnek mások naivitását kihasználandó senki tevékenységét sem.
ami a visszaregisztrálást illeti: nos, ezt elég nehezen tudod megakadályozni...naponta sztem többezer regisztrálás van, és nem tudod kiszűrni, ki az valójában, aki csatlakozott. legfeljebb úgy, ha az IP cím alapján szűrsz, de az sem jelent totális megoldást (ld netcafék)
ez, sajnos, vagy sem: egyéni belátáson múló dolog.

19350: milyen

19346: És mégis mijen cselekedettel lehet elbukni az iwiw -reget ? Vagy pofára megy ?

19347: Sajnos, azok sem, amelyek megérdemelnék.

Tehát: az iskolákat.

19340: Az iskolának nem töröljük, csak akkor, ha erre kérés érkezik az iskola részéről vagy pl. spam-el vagy össze-vissza bejelöl mindenkit stb.
Milyen regisztráció lett törölve?

19344: Hat annyi ertelme van, hogy egy valodi reget (valodi ismerosokkel) elbukni talan buntetes. A szemet megjegyzesek ellen pedig a forum moderatorok vedhetnek meg azzal, hogy kizarjak az illetot. Olyan forumba meg nem kell jarni, ahol nem tetszik a hangvetel. (Mondjuk ez a jo kis nyugis GH elegge atment szemetdombba az elmult napokban.)

19344: Egy költői kérdés:
Mi ez az iwiw -regisztráció törlési ámokfutás ? Mi vagy ki szabadult el ?
Vagy tulajdonos-váltás volt talán az iwiw -nél ?
Ki lett az új tulaj ? Kökényesi Gábor netán ? Vagy a C-Press ? Vagy az a személy, aki Csík Tamásnak adja ki magát ?

19332: milyen értelmes is az iwiw -ről kidobás szankció... minek van, ha bárki visszajöhet és nyomhatja ismét a szemét megjegyzéseit? 8(

19339: Sajnos nem fogják.

19341: Jelentettem persze, sőt másoktól is hallottam, hogy jelentették. Lehet, hogy itt is mindenkinek jelentenie kéne és akkor nem vállalnák tovább a különleges elbánást.

19340: jelentetted azt a fake usert és nem törölték?

Az itt a legkevésbé szimpatikus, hogy mindenhonnan hallani a sztorikat több száz vagy ezer ismerőssel futó, kemény melóval összehozott accountok törléséről, miközben egy Matáv középvezető az üzenőfalon buzdít saját középiskolája fake userének bejelölésére:
http://iwiw.net/pages/user/userdata.jsp?userID=8846736
Nekem biztos, hogy akkor lenne csak elfogadható mások munkájának semmibe vétele, ha legalább következetesen próbálnák érvényesíteni a szabályokat, akár úgy, hogy magukra nézve még szigorúbban értelmeznék.

igen azt vadász péter

19257: es az lehet hogy a IE 7 valtozataval 2 a regebivel 3 volt? mert most gondolkoztam, hogy kozben upgrade-eltem, de nekem rokaval is csak 3 van:( , (atlagos a kepernyom, talan azert :( ), operat nem hasznalok :( , ezek szerint kene ?! :P
de miert nem adjuk meg az egyforma eselyt mindegyik bongeszonek?megint egy naiv kerdes....

19333: Üzenőfal :)

19333: nem jött. és én nem is bánnám, ha nem lehetne, baromira rühellenék minden ismerőstől karácsonyi üdvözletet kapni.

19332: Válasz: de.

19311: Tomikám, nem vagy te olyan szép.

nem tudom, jött-e válasz a GH-tól a kérdésemre, miszerint jó lenne, ha karácsony előtt lehetne pár napig minden ismerősnek egy gombnyomásra üzenetet küldeni?

kérdés: nem műxik a képfeltöltés...?

A forumsegedbol (lasd tegnap) felkerult egy hibajavitott valtozat a http://www.atleta.hu/gm oldalra.

19329:
Persze, mert játszik! 8(

19328: Ez vicces volt, mielőtt behozta volna a topikot a gépem, még Barna Imreként szerepeltél.