iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
19657: Velem ellentétben Bánkuti részt vett a 21 óra utáni "eszmecsrében" és törölted is pár hozzászólását. Nyilván azért, mert nem szalonképes volt.
Ezek után kérdezem, hogy az én reg-em miért törölted, holott nem vettem részt a 21 óra utáni beszélgetésben és Bánkuti reg-jét miért nem törölted, holott jól láthatóan részt vett a 21 óra beszélgetésben és általad törlölt hozzászólásai voltak. A szabályaid egyesekkel kivételeznek ?
- - [-]
19656: Nem írtál semmit valósat.
19601-es hsz-em volt az utolsó tegnap este. Az utána lévő beszélgetésben nem vettem részt. Az utána lévő beszélgetésben zártál ki valakit és egyidejűleg engem is, holott én már nem voltam jelen.
Az utolsó hsz-em este 21:00-kor:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=11075093#message11075093
Várady Zsolt [vdylt]
19647: Megírtam kispirosban.
- - [-]
19653: Passz, akkor.
- - [-]
19653: Sok függ a meghívót kérők számától, szerintem.
S P [Pannika]
19652: azon tul vagyok mar :( azert kerdem....
- - [-]
19650: Általában egy hét.
- - [-]
19629: Miért is ?
S P [Pannika]
sracok, hali, naiv kerdes..... alt mennyi ido mire teljesul egy meghivokerelem ?
  • #19650
  • 2006. december 16. 01:04
- - [-]
19647: Illetve leginkább tedd vissza a reg-em, mivel indokolatlanul törölted !
- - [-]
19611: Bánkuti Attila kivétel ezen szabályok alól ? Ő szabadon rágalmazhat bárkit ?
- - [-]
19633: Miért törölted a Simon Tamás[Tomy] regisztrációmat ? 2 reg-em volt, s azt hiszem nem tiltja semmi, hogy saját nevem alatt és 2 saját e-mailcímemmel regisztráljam magam !
2 regisztrációm:
1. Simon Tamás[Tomi] (Ezt használom most.)
2. Az általad most este indokolatlanul törölt reg-em:
Simon Tamás[Tomy]
Kérem indokold a törlést ! Köszönöm.
V. A. [a.]
19337: képzeld el az üzenőfalat a többszáz ismerősöd üdvözletével
V. A. [a.]
19336: hát egy biztos, a 200-as limit az üzeneteknél az ünnepek alatt sokaknak kellemetlenségeket okozna, mármint betelne a láda, ez igaz.
(Na mindegy, akkor nem küldök jókívánságot senkinek. Max. beteszem a nevem után, nickbe hehe
épp a világ egyik legveszélyesebbnek titulált városában (és országában) időzöm, és tök pozitív benyomásaim vannak és nem nagyon lesz időm a lakásban ücsörögni és nyomkodni a küldés gombot. Adiós a todos!)
Nagyné Máté Nóra [Nóri]
19498: köszi,de nem akarom,h elolvassa:)
Nagyné Máté Nóra [Nóri]
19496: oks,köszi,csak azt a levelet jobb ha nem olvassa el a címzett...:)
Máté Péter [Facsiga]
Kés,villa,olló
  • #19642
  • 2006. december 16. 00:37
Nagyné Máté Nóra [Nóri]
19493: köszi:) megnyugtattatok:)
Víg Éva [veva]
19639:
Szerintem amíg nem lép ki, addig tud.
Bizonyára belépni már nem tud... - majd regisztrál! 8(
(fujj, hülye varjú!)
Lengyel Ildikó [Kooka]
Azért ezt nem nagyon értem, hogy egy törölt regisztrációjú emberke hogyan tud még mindig irogatni.
  • #19639
  • 2006. december 15. 23:45
- - [-]
19636: oke. nyugodtan torold a hozzaszolasomat...:)
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
Várady Zsolt [vdylt]
19634: ezt a rendkívül fontos kérdést légyszíves máshol vitassátok meg, kösz.
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
- - [-]
19632: arrol nem tudok, mert nem kisertem figyelemmel a regi topikjat. viszont azt mar igen, hogy ismet bejott tombolni - mintha misem tortent volna - az izrael topikba, ahonnan (ismet) ki kellett tiltanom.
mindenesetre, ha mas is visszael topikokkal, nevekkkel (etc.), azt is moderalni kell, termeszetesen.
Várady Zsolt [vdylt]
19632: ezt a rendkívül fontos kérdést légyszíves máshol vitassátok meg, kösz.
- - [-]
19626: És miért is tért vissza? Mert senkinek nem szúrt szemet, hogy a neve alatt elindították az azonos című topicot! A pontosság kedvéért, kedves Attila!
- - [-]
{{{Törölt hozzászólás!}}}
- - [-]
19628: Hát bizony akkor hiába vágtad ki Csákvárit! :)
Jó éjt!
Várady Zsolt [vdylt]
19626: Barna Imre regisztrációja is törölve lett.