iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
19680: milyen figyelmeztetést kaptál?
- - [-]
19685: Tegnap (távollétemben) kifogást emeltél a fentlévő fotóim ellen. Mi a baj velük?
- - [-]
19685: Erről nem tudtam. Ez kimaradt az életemből. CsPeti tehát rászolgált a törlésre.
- - [-]
19683: Igen, végül is te a saját neveden fórumoztál, nem álnév alatt, pláne nem más felhasználó nevét használva.
Nem szeretném sokáig ragozni a témát, de azt hittem tudtad, hogy Csákvári átírta a nevét Vadász Péterre és létrehozta az Isten áldja a hazát! alteregóját. Ez szerintem elég indok a regje törlésére.
- - [-]
19682: Nekem a teljesen nyíltan a nevemen futó kettes számú regem törölték, a Simon Tamás[Tomy]-t. Tehát nem álnevet használtam. Legálisan volt 2 reg-em, külön-külön e-mailhez semmi sem tiltja ezt. Mégis törölték.
- - [-]
19682: És ezt mi tiltja ? Várady kispirosban elismerte, hogy másik e-maillel lehet másik iwiw -reged . Azt a kifejezést, hogy álreg, Ancsa kerálta szerintem, nincs egy egzakt meghatározása. Nagyarul, hogy döntöd el, hogy mely reg mögött valójában ki van ?
Erre olyan hitelesítés lenne a megoldás, amit jelenleg az iwiw csak közismert személyiségek, pl. színészek, politzikusok számára tart fenn lehetőségként.
- - [-]
19677: Nem tudom, Tomi, az egyetlen dolog amit én a GH-nál el szerettem volna érni az a Csákvári féle reg és topic törlése.
Szerintem a GH tegnap azokat a regeket törölte amelyek olyan felhasználókhoz tartoznak akiknek egynél több regjük van.
- - [-]
19680: Én azt tanácsolom, hogy mihelyst lesz meghívód, csinálj magadnak egy fórumozó reg-et. Azt VÁrady is elismerte, hogy másik e-maillel semmi sem tiltja, hogy újra regisztráld magad.
- - [-]
19678: aha.... értem. Én is kaptam figyelmeztetést, és nem értem igazán....
- - [-]
19676: Minden indoklás és előzetes értesítés nélkül törölték az iwiw -regem
(a [Tomy]-sat).
- - [-]
19676: Az 1-ismerősöst törölték (Simon Tamás[Tomy] néven futott). Pár nap óta csak azt használtam fórumozásra, elővigyázatosságból.
Ezt a 178-ismerősöst biztonságban tartottam. Mert napok óta észlelem, hogy egyesek iwiw -regisztrációk tömkelegét töröltetik.
- - [-]
19670: És ez hogy érintette az én reg-em ?
- - [-]
Mi volt itt tegnap? Mi ez a törlés izé... Milyen regedet törölték Tamás?
  • #19676
  • 2006. december 16. 12:13
- - [-]
19670: És ehhez az én reg-emnek mi köze volt ? Úgy mégis ? Szerinted CsPeti és én puszipajtások lennénk ? :D
- - [-]
19671: Hol cáfoltad meg te vagy bárki más 19664-ben leírt véleményem ?
- - [-]
19670: Szia ! Szép Jó Napot !
- - [-]
19670: Én viszont nem voltam jelen 21 óra után és mégis törlték azt areg-emet, amivel 21 ó tájékán volt itt az utlsó hozzászólásom.
23 óra után tértem csak vissza, de csak ezzel a reg-egl tudtam, mert a másikat törölték.
Annyit láttam, hogy 22 óra után valami nagyon elszabadult, mert hsz-törlés hegyek voltak. Köztük Bánkuti pátr hsz-ét is törölték, de iwiw -regisztrációját nem. Az én iwiw -regisztrációm pedig törölték minden előzetes figyelmezettés, indoklás stb. nélkül, pedig jelen sem voltam a 22 óra utáni beszélgetésben.
A jelek szerint B.nk.t. és holdudvara védettséget élvez, sőt ők töröltetnek másokat.
- - [-]
19664: csak te látod így, tehát...
- - [-]
19663: 19663: Szia Tomi!
Nemcsak Ancsa, hanem én is kértem (tegnap este) a Csákvári-féle álreg és áltopic törlését. Olvass egy kicsit vissza és rájössz miért (kb. 19625-ig).
- - [-]
19668: én senkit nem jelentek, csak ráijesztettem tegnap
most mindenki azt hiszi, én raktam ki, az este fenyegető levelet is kaptam ezért
de egy cseppet sem sajnálom, hogy törölték, nagyon eleresztette magát
- - [-]
19666: Őt te jelentetted ?
- - [-]
19665: Én biztos nem.
- - [-]
19663: engem kifelejtettél :D
Pötyi sincs már köztünk :D
- - [-]
19663: Hápeeerszeeee... és engem ki jelenett? Szeretném tudni....
- - [-]
19663: Ők ketten védettek, rájuk nem vonatkoznak a szabályok. Ők bárkit szabadon heccelhetnek, rágalmazhatnak, provokálhatnak a jelek szerint. Én így látom. Tévednék ?
- - [-]
19661: Jelenleg úgy néz ki, hogy a mindenkit heccelő B.n.k.t. és K.N.A az iwiw urai.
Ők bárkit rágalmazhatnak és heccelhetnek és ők rendelik az iwiw -regisztráció törléseket. Látszólag ők az iwiw tulajdonosai.
- - [-]
19659: Mi az, hogy álreg ?
Billing Emese [mese]
megint kirakták Vadász Pötyit? :)
  • #19661
  • 2006. december 16. 11:12
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
*törölve lett(bots)
  • #19660
  • 2006. december 16. 11:10
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
T. GH!
Lenne egy kérésem. A tegnapi nagy törölgetést csak felszínesen olvastam még, azt viszont látom, h Csákvári és Vadász Péter is törölvelett.
Kérés: megtennétek, h a Csákvári által alkotott álreg is törlésre kerüljön? Köszönöm.
ps: a linkje
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9569260
  • #19659
  • 2006. december 16. 11:09