iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Hollóczyné Danka Angéla [Angi]
Sziasztok!
Kérdésem: ha egy ismerősömet törültem a ism.közzül, ő kap jelentést? Ilyenkor én is törlödtem az ő lev. címéből? Felejthetjük egymást az ismerőssel?
  • #22928
  • 2007. február 27. 22:37
- - [-]
22926: válaszoltam az eligazítóban
Bányainé, Zsuzsa [Zsuzsa néni]
Február 15-én küldtem egy meghívót e-mail címre.
Az illető a mai napig nem kapta meg! :(
Hogyan lehetséges ez?
Ha megírom a címet utána tudtok nézni?
  • #22926
  • 2007. február 27. 14:24
- - [-]
22924: Ignorálják. :)
Víg Éva [veva]
22923:
Ugyanúgy, mint bárki mást, aki szerinted jogtalanul van itt - a jelentem gombbal. Az igaz, hogy a túl sok jelentés sem biztos, hogy használ. Mit kezdjenek egy tömegméretű kulimásszal?
Pfiffer András
22922: Világos. Pont azt szeretném megtudni, hogy lehet -e jelenteni a klubbokat, egyesületeket stb. Ők is bizti jogtalanul lassítják a rendszert!
Pfiffer András
22920: Akkor kellene a vigyük fel elé egy ctrl+c gomb :)
S P [Pannika]
22919: en is igy szokam, nem vesztettem el a szoveget :) de ez nem az egyszeru kivagas volt a rednszerbol, hanema rendszer ugy erzekelte hogy nem irtam oda semmit amit felvihetne :) erted ?:)
- - [-]
22919: Én is így szoktam. :)
Pfiffer András
Az én cselem, hogy küldés előtt kijelölöm a szöveget és ctrl+c. Ha kidob anyázok, visszamegyek és csak visszamásolom ctrl+v-vel. Hátha érdekelt valakit....
  • #22919
  • 2007. február 26. 19:40
Bánsági Ildikó [Willy]
22915: engem is:(
S P [Pannika]
baj lenne a forumozassal is? mar ket kulonbozo forumban probaltam hozzaszolni, mikor a "vigyuk fel"re kattintva eltunt a szoveg es azt az uzit irta alta hogy " a mezo kitoltese kotelezo"...... :( tovabbi szep napot :)
  • #22917
  • 2007. február 26. 19:35
- - [-]
22915: Drákói a szigor veled szemben. :)
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
Már megint túlterhelt a rendszer, már vagy 10-szer kivágott :(
  • #22915
  • 2007. február 26. 16:28
- - [-]
22911: nem úgy értem, te, hanem hogy ilyen névvel fórumozni kiskacsa
Víg Éva [veva]
22909:
Ha választ kapsz, légy szíves tudasd velünk is! ;)
- - [-]
22886: Hát, ha már két helyről nem megy, az csak jelent valamit, nem?
Pfiffer András
22910: Heyhey! Én nem akartam fórumozni vele! Ő írt be, én meg csúnyán néztem rá...
- - [-]
22909: na, az is határozottan a pofátlanság kategóriába esik, fórumozni ilyennel.
Pfiffer András
Küldtem egy e-mailt az info@iwiw .net -re:
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Egyre több az iwiw -en az olyan profil, ami mögött nem egy személy áll,
hanem szervezet, klub stb. Szerintem az ilyen szervezetek, klubbok
stb. "burkolt vagy nyílt reklámhordozónak tekinthető"-k.
Azért lenne fontos egyértelmű választ kapnom erre, hogy van-e
értelme jelenteni őket. (Mert szerintem nem az iwiw -re valók)
Pfiffer András
Talán így kiderül egyértelműen. Utállom, amikor a kedvenc topikjaimba olyanok írnak, hogy pl: szingli nők klubja.
  • #22909
  • 2007. február 26. 15:41
- - [-]
22906: őszintén szólva nem vezettem eddig kimutatást arról, törlik-e, akit jelentek, de azt a két kattintást nemszoktam sajnálni.
(mondjuk én nem vadászom, csak azt szoktam, akinek még bejelölgetni is van arca)
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
22906: Szerintem is. És van, aki szerint nem. És van a gépház, aki erről nem szól semmit.
Pfiffer András
De az ilyen szervezetek, klubbok stb. "burkolt vagy nyílt reklámhordozónak tekinthető"-k szerintem. Azért lenne fontos egyértelmű választ kapnom erre, hogy van-e értelme jelenteni őket. (Mert szerintem nem az iwiw -re valók)
  • #22906
  • 2007. február 26. 15:22
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
Nézd, ez is milyen szemét egy topik:
www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3406599
;)
  • #22905
  • 2007. február 26. 13:24
- - [-]
22903: az biztos, hogy a t-korszakban egyszer újraírták, de akkor nagyon ki volt írva, hogy újraírták.
ez a természetes nekem is rémlik, de hogy mikor volt benne, arról már fogalmam sincs.
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
22902: Emléxem valami természetes személy kifejezésre, és ha mégsem volt benne, akkor viszont nem tilos, mert az egyértelmű azonosítás lehet egy cégbejegyző végzés.
- - [-]
22901: szerintem nem változtatják sunnyogva, mikor volt benne ehhez képest mi?
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
22899: 22896: Már NINCS egyértelműen megtiltva! egy kérdésre akartam válaszolni az egyik topikon, és átolvastam megint az egészet, de csak azt találtam benne, hogy hitelt érdemlően bizonyítani kell a felhasználónak a valódiságát... Jó magyar szokás szerint az átalakulás sunnyogva kezdődik, folytatódik és fejeződik be?!
Varga Zoltán
22895: Köszi
- - [-]
22896: egyértelműen meg vannak tiltva.