iWiW Gépház

25837: Ez volt a reglapja:
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=6630

T.GH!
Megkérdezhetném, hogy miért töröltétek Nagy Ferencet most alig 10 perce?
Most beszéltem vele és biztos, hogy nem ő törölte magát a rendszerből.
Tolmácsolom a kérését, hogy amennyiben esetleg lehetséges, akkor állítsák vissza a regjét.
Köszi.

Elnézést, az opera böngészőben sok wiwes alapfunkció nem működik, Pl. a "meghívó" gombra ezt kapom: "XML elemzése sikertelen: szintaktikai hiba (Sor: 75, Karakter: 175)" persze, ez csak a rövidített verzió. Mi van akkor, ha nem óhajtok más böngészőt használni? Vagy ha szeretnék meghívót igényelni (amire az alantiak olvasva korlátozott az esélyem), jelentkezzem be egy nyilvános gépről ie alatt? :O

25827: > nem érzem magam hülyének.
Na es, ez nem jelent semmit. Pl. en sem erzem magam bunkonak :) . Amugy a megfogalmazas piszkalodas volt, termeszetesen a hulye (alapesetben ;) ) a provokator a topikodon, es neked kell eldontened, hogy a sajat egod ('elveid') a fontosabbak, vagy az ott forumozok erdekei. Amugy en nem is ertem, hogy mifele elvek azok, amik alapjan nem zarod ki az illetot. A hasonltok ugye mindig santak, de... ha szervezel egy bulit, ahol mindenki jol erzi magat, aztan bejon egy hangoskodo idiota, aki mindenkibe belekot, akkor szerinted melyik a jo megoldas?
a) hagyod garazdalkodni ameddig akar
b) beszelsz a fejevel, megprobalod jobb belatasra birni, majd, ha nem megy kidobod (kidobatod - tfh ugyanugy megvannak ra az eszkozeid, mint itt)
c) hagyod garazdalkodni, es kozben azt gondolod, hogy a rendorseg dolga lenne az ilyenekre figyelni (kozpenzen), de te meg szolni sem vagy hajlando nekik (a peldaban a 'garazda elem' nem kovet el torvenysertest, nem verekszik, stb.)
Nos?

25833: :)

25832: a topikokat nem automatikusan, de bezárják, ha a tulaj megszűnik. ami meg az indololatlanságról panaszkodókat illeti, úgy szokták érezni, hogy ha kaptak már négy figyelmeztető levelet, de konkrétan a törlés előtt/után félórán belül nem, akkor őket egy szó nélkül törölték.

mi lenne, ha bevezetné a wiw, hogy csak indokkal lehessen törölni - tehát küldene egy mélt az eminensnek a felhasználói feltételek bizonyos pontjaira hivatkozva. (ezzel egyidőben (ugyanúgy, mint az index.hu fórumán) - - [-] nevű felhasználók nem lennének, hozzászólásaik nem látható, ha pedig topiktulajok voltak, az a topik automatikusan szálljon át egy előzőleg -a topikgazda által- kijelölt személyre)

25823: 25822: A törölt valós személyű regek 90%-a szerintem meg van győződve arról, hogy őt indokolatlanul és egyoldalúan törölték. :S

25829:
"Telivér mén, egy ménesbe fedez
De ez a ló két lábon áll
Két lábon áll, az orra remeg,
Ez az állat szemez veled."
(Balaton)
:)

25827: figyu, itt vagy egy fórumon, ami úgy van kitalálva, hogy a moderálást a topiktulajdonosok oldják meg, de te úgy gondolod, neked elveid vannak, úgyhogy a gépháznak kutya kötelesége feladni a saját elveit, meg félretenni az egyéb dolgait, és a te topikodon rendet csinálni.
(amennyiben szerinted nem kéne törölniük onnan a lovat, akkor viszont CséZével beszéljétek ezt meg valahol máshol.)

Szeretném megkérdezni, hogy miért tesztek be mostanában többször is olyan hírdetéseket, amire ha ráklikkelek, nem tudok "kimászni "belőle?Pl most a sokingatlannal is igy jártam.Lefagy a gép,se ki se be,hibajelentést kell küldeni,vagy újraindítani a gépet.Ez mostanában többször előfordul.Mi a difi?

25815: nem érzem magam hülyének.

25813: > nagy része
egész konkrétan az első kérdőjelig műxik (asszem neked nem nagyon kell magyarázzam miért)
viszont ez nem új fejlesztés, sztem talán már 1 éves is (asszem már köszöntem/panaszkodtam pár tízezer hsz-sal ezelőtt...)

25823: "egyoldalú" LOL mér hogy tudna a GH többoldalúan törölni? ezt fejtsd már ki :P :P

25822: "számos embert töröltek indok nélkül" --> na ez az amit nehezen hiszek el...
ált. még azt sem törlik, akit indokolt lenne.

25822: Le kellett volna állni az indok nélküli és egyoldalú törlésekkel.

25821: Ez a spálzolás egyenes következménye annak, hogy számos embert töröltek indok nélkül az iwiw -ről. (Gyengébbek kedvéért: nem azokról regélek, most, akik kiérdemelték a törlést.)
Ez egy védreakció az ok nélküli törlés ellen. Mikor Várady zsolt ok nélkül törölte egy regemet anno, akkor felhívtam afigyelmét, hogy ez azt fogja magával hozni, hogy az emeberek be fognak spejzolni tartalék regeket. Én időben szóltam.

25818: A rengeteg kamuregnek nem sok köze van szerintem a korlátozásnak, ilyen tömeg mellett, és a közösségi regisztráció hiánya miatt várható volt. Persze azért érdekes, mikor valaki magának "spájzol", de csak azért, hogy különböző fórumokban a szólásszabadság nevében szabadon garázdálkodhasson, hiszen ha törlik a regjét, van 3-4 másik! :S
Itt is nap mint nap látható olyan "észosztó", aki mégcsak nem is a saját nevén teszi ezt, és még csak sokat se kell keresni, hogy felleljük a másik 3-4 tertalék regjét! :S

25818: Szerintem ez egyertelmuve lett teve. Na persze az, hogy bocs sracok, de a kamuregek miatt erdektelen, hogy ki hivot meg kicsodat, hanem az, hogy a kosztott meghivok szamaval tartjak kezben a novekedes utemet.

25815: 25814:
Szerintem is a topiktulajnak kéne lépnie. Ha visszajön más néven, és megint zavar titeket, akkor kitiltjátok ismét. Egyszer csak elfogynak a kamu regjei.
:)

25809: azt hiszem, ez a meghivas dolog kezdi ertelmet es eredeti celjat vesziteni. Egyreszt mert rengeteg kamureg, ceg, regnek alcazott hirdetes jelent meg az iwiw -en, masreszt valodi emberek komoly varakozassal juthatnak be.
Raadasul a GH nem nagyonmoderalja ezeket a cegeket,hirdetoket.
Engem zavar, ha pld Belmondo, vagy egy gumiszerelo muhely jelol ismerosnek..de volt mar valutavaltotol kezdve ingatlanirodaig mindenfele...:-(
A meghivo adasnak es visszatartasnak jelenleg egyetlen funkcioja a letszam korlatozasa. Ez jelen formajaban kifejezetten art a rendszernek.
Igaz, talan a gazdak rajottek, hogy micsoda irdatlan vasat kell a rendszer ala tenni, hogy mukodjon "real time" es eztnem akarjak felvallalni,mert uzletileg nem eri meg..
De akkor talan kozhirre kene tenni, mint anno, mikor a meghivas teljesen fel lett fuggesztve.. idolegesen.

talán nem így kellett volna felhívni rá a figyelmet..

ennek tényleg itt a helye az iwiw -en? ilyen formában?
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=10587568

25814: Meg egy hulye. Nem te, a topiktulaj. Szerintem inkabb vele beszeld meg a dolgot, mert az o feladata, hogy rendet tartson a topikon. Mondjuk kerdezd meg tole, hogy az nem serti-e az elveit, hogy egy hulye miatt (na jo ketto, mert a masik a barna lo :) ) a teljes tarsasag sziv. Es ha nem sikerul meggyozni, akkor indits sajat topikot, szits lazadast, es vidd at az embereket. Aztan moderalj :) .

25808: Köszi a JÓ tanácsot. Én már +tettem. A topiktulaj elvi okokból nem akar kitiltani senkit se. Különben is akkor másik néven visszajönne. Az volna a jó ha tudhatnánk hogy ki rejtőzik az álarc mögött. A nyafogós topiknak volt egy rokon topikja, de egy hasonló eszelős miatt be kellet zárni!
Próbáljuk nem észrevenni, de amit művelt tegnap este az egyik lányal az már sértő!

25812: Visszavonom: forum hozzaszolasnal tovabbra is hasraesik a szerver ilyen esetben, az uzenetirasnal mukodik a dolog, csak elvesz a 4000 karakternyi uzenet nagy resze.

Kedves GH! Folyton kidobal a rendszer, ami nem jo (kevesebb, mint 90 masodperc alatt elvesz a session-om!). Viszont ebbol kiderult, hogy csinaltatok valamit azzal, hogy ne vesszen el ilyenkor a hozzaszolas.
Belepes utan szepen visszarak (FireFox alatt is) az uzenet irasahoz. De meg mindig ott van az a gond, hogy a szoveg egy resze elvesz, csak az elso nehany sor marad meg. (Meg mindig GET requesttel tukkoztok, es ez meg midnig nem mukodik jol. Gondolom nyomtok egy send redirectet a bongeszonek, pedig tenyleg el lehetne rakni ezeket az adatokat a login oldalon rejtett mezokbe.)
Na mindegy, a ctrl+a ctrl+c marad, de legalabb nem kell kezzel visszakattogni a topikhoz vagy az uzenetirashoz.

25809: Lehet, hogy ő a Fehérló fia??? :D

25809: Akkor még van egy kis időd, én ápr. 9-én kértem, és kb. 1 hete kaptam. :O

25806: a meghívója is érdekes...fehér ló...ilyen szar álregek kapnak meghívót,mi meg csak várunk már jóideje...
én spec.:
Nincs rendelkezésre álló meghívód!
Meghívó kérés időpontja: április 28., 03:24