iWiW Gépház

29980: Persze, aki annyira elszánt, azt úgysem tudják leállítani holmi szabályzattal, törléssel. Ezt már én is látom. De erre hivatkozva akár a jelentem gombot le is vehetjük. Aztán majd leszenk jó kis önbíráskodások... Az se jobb. Nem árt, ha az embereknek van hol jelezniük a dolgokat, és annak nyoma marad.
Egyébként ha nagyon nem találod praktikusnak a jelentés funkciót, lehet meg tudnád győzni a gh-t, h szűntesse meg. De valószínűleg nem fogják, mert bizonyos netjogi előírások miatt kötelező volt létherhozniuk. Az előírások létjgosultságáról meg lehet a szakjogászokkal beszélgetni...stb..stb...

30003: Igen így megy ez. Sok lúd disznót győz. Ha sok alaptalan jelentés érkezik valaki ellen, akkor törlik, mégha nem is sértette meg az iwiw -szabályzatot.

29995: Nemtok neked ilyesmivel szolgálni,de sztem...ez alapjában vééééve kissé beteges...-de kinek?mi?-:) az én nézetemben..mindenképpen..:)

29998: :)

30003: *küldeniük

29997: De lehet. Te is, én is a saját nevünk alatt fórumozunk, valószínűleg nem véletlenül nem jelentettek még bennünket. De megtehetnék, ha akarnák. Csak el kellene küldenünk pár szitokszavakkal:) ellátott hsz-ünket a GHnak és akár törölhetnének is bennünket a rosszakaróink. Megkérnek még pár havert, hogy ők is jelentsenek bennünket. Így megy ez.

30001: Axióma. :)

29973: Nah, ez a szabályzat, kb 10x sérült velem szemben kb 24 óra alatt, az utóbbi 1 hónapban meg úgy párszázszor. Ez nem vitatható.

29996: Ne hazudj. :)

29991: És ? Ez hogy vág ide ? Szerintem sehogy. :D :D :D :D

29990: Semmi különös, végre esett az eső!:)

29993: emlékszem...annyira gáz.
arc nélkül pofázni,okoskodni..nagyon király.

29983: nem érted a fogalmakat, amiket használsz

29989: Kérek valami egzakt definíciót a kamureg-re és kérem beidézni az -szabályzat erre vonatkozó (szerintem nem létező) részét. Köszi.

29986: Kérek valami egzakt definíciót a kamureg-re és kérem beidézni az iwiw -szabályzat erre vonatkozó (szerintem nem létező) részét. Köszi. :)

29986: Nézd, anno még a fogkefét is törölték, pedig senkinek sem ártott. Ezer "kamureget" hozhatsz létre te is, én is. Akit kitesznek, újraregisztrálhat. Ez most megoldás, de tényleg?
Emlékszel, az Antal Imre fan clubot is töröltetni akarta itt vki, pedig senkinek nem árt...

29988: persze.

29965: Bocs, 5 évig tolmács voltam. Szerintem olvasd át még párszor... :)

29984: Hali Gabi!:) mizu Botyiban?:)

29986: jessz!:) :) :P

29982: "törlése önmagáért beszél."
Marhaság. Nem Nasa-t minősíti, hanem a jelentgetőit. Itt is látszott, hogy milyen alaptalan feljelentések voltak ellene. Itt most mindenki láthatta Novák feljelentgetését Nasa ellen. Alapja nulla.

29984: Pl. Meg még ezer mást is jelenthetünk ez alapján, nem igaz? Csak nekünk nem ez a hobbink.

AZ ÖSSZES KAMUREGET IS TÖRÖLNI KÉNE....NEM PEDIG A BÖLCS TANÁCSAIKAT HALLGATNI.

29976: Néked még párszor be köllött volna állnod ama bizonyos sorba, szerény véleményem szerint. :)

29973: Pl. Pocimacit?:O

29972: Szólásszabadság eltörlését kérte NOvák. Ez a cenzúra kikövetelése.

29967: Hoppá. Akkor az alább látott "soha nem ítéltetett el" kijelentés máris nem aktuális. Mert a törlése önmagáért beszél.

29955: Egyébként mindezt már nem igazán az én problémámnak érzem. Mások lelkiismerete meg nem az én ügyem. Azt hiszem, már nem engem minősít, hogy milyen stílusban beszélnek rólam. Akiknek az értékrendje közel áll az enyémhez, azok már nem engem röhögnek ki...

29976: És akkor megy tovább a balhé. Törölték, visszajött, folytatja. Tök értelmeteln a jelentgetés. Ez van. Csak néha tudod, gusztustalan és elvonja a figyelmet az igazi problémákról. Látszatintézkedés.

29975: Nem ártana bocsánatot kérned tőlem. TŐLEM. Köszi.