iWiW Gépház

30636: Bármikor létrehozhatnak egy Hitler reget? IGEN!

30585: Mi az a kamureg ?

30633: NEM!:)

30631: Te honnan a fenéből tudhatnád, hogy van-e több regem és mennyi van ? Ne blöffölj ! :D :D :D

30626: Ez azért is hülyeség,mert pl.a cégem is regisztrálva van...s az Ügyfeleink szívesen jelölnek minket oda-vissza!:) Nézz körül HÁÁÁNY CÉÉÉÉGES REG.van?!:) és én még soha nem láttam CÉGES örjöngőőőt semelyik fórumon!Te igen?:)

30631: Bocs, amjd én. Logikus reakció.
Ezek álregek?
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9419384
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10373199

30583: "nem a saját nevén,nem a saját adatait,nem a saját fényképeit..-márha 1ált vannak!-regisztrálja be,és ismerőseinek a száma szinte NULLA..-nna ezaza bizonyos.."kamureg"sztem.."
Nem egzakt meghatározás, mert:
1. Honnan tudod, hogy a regisztrációkor megadott adatok, képek valósak-e ? Ezt nem tudod megmondani, így definíciód megbukott.
2. Mi az hogy ismerősei száma majdnem nulla ? Ez nem egzkat meghatározás ?
Mennyi a majdnem nulla ? 1 ? Vagy 5 ? Vagy 11 ? Vagy 30 ?
Ha mondjuk 5-nél kevesebb a majdnem nulla, akkor akinek 4 ismerőse van, az kamu, akinek pedig 5 az nem kamu ? Ezt komolyan gondolod ?

30626: bármelyiknek. a hitler az nyilván nem valós adat.
most meg a te nyolc regedre reagálj.

30626: Kamureg. Vicc a köbön. Az iwiw tojik a fórumra. Az sem érdelki, ki hány regisztrációt hoz létre. Szombat napilap, Kaktusz úr, nekem nem fáj, a fogkefe sem érdekelt. Hitler viszont ne legyen itt.

30627: Mit ?

30626: Továbbra is kerestetik a kamureg/álreg egzakt definíciója. Eddig senkinek nem sikerült meghatározást adnia rá.

30626: en is ezt mondanam a helyedben:)

30575: "az én értelmezésemben kamureg:
- nem magánszemély,
- nem valós adatokat ad meg"
Keresztkérdés : A 2 feltételnek együttesen kell fennállania ? Vagy a 2 közül bármelyik teljesül, akkor már kamuregről beszélhetünk ?
Továbbá honnan tudható, hogy a valaki által megadott adatok valósak-e ? Szerintem ez egzakt módon nem határozható meg. Így a definíciód elbukott. :)

30624: de aki beleesett, az alaposan beleesett...

30620: viszonylag kevés fórumozó van, még kevesebb ilyen, aki beleesett a szar acsarkodásba, úgyhogy még az se vágná földhöz a magentát, ha kilépnénk, szóval teljesen mindegy neki.

főleg, ha utána az elfogadó még azt is letagadja, hogy saját magának kell, vésztartaléknak, mert már rosszul áll a szénája...

30618: Lááátomláááátom....:) :) :) tisztaelmebetegbrigád...őőőrület,hogy mennyi hülye van...őőőrület!

30617: azért mondom mégegyszer, hogy fel kell hívni a felhasználók figyelmét nyomatékosan, naaagy piros betűkkel, hogy a meghívó felelős a meghívottjáért, aztán akkor nem kell bedobni, ennyi.

30616: ha a t-onlinenak jo a wiw arra, hogy ketmillio embernek szorja a reklamot, megtisztelhetne a keves forumozot (a felhasznalok par szazaleka) azzal, hogy rendet tart a koreikben. csak igy kenyelmesebb, mert lehet szidni a topikmoderatort, ha szigoru, vagy eppen azert, mert nem.
kozben meg sok topikban olre mennek az emberek egymassal.

30613: Nem tudom mire gondolsz. :)

30614: már az udvarlója is ott van-)

30610: Igen!
De ha bedobod...hogy -hékás kinek kell???-akkor nem tud6od...!

30602: nem lenne ez rossz rendszer amúgy, hogy topikonként egy moderátor, mert tkp. a wiw.nek csak a moderátorokat kellene ellenőrizni, nem egyből a több millió felhasználót.

30607: Igaz. :)

30606: ééés ugyan...KITŐL???:) szarnak rá lááátod!

30601: másért is járna pár év németországban...

30609: en sem ertem, de ez igy nem jo.

30604: Igaz. Nagy kár. Megyek is, sajnos nem oldjuk meg a problémát. Ehhez nem mi kellenénk, pedi állítólag mi vagyunk a közösség.

30605: akivel olyan viszonyban vagy, arról tudod, hogy milyen ember.

30602: nem értem, mi az akadálya. pénz biztos lenne rá.