iWiW Gépház

Még mindig a "keresőképtelenség"-en vagytok fenn akadva? :O

31565: Olvass vissza. Vagy csakugyan hiába olvasgatsz el egy hsz-t többször is ? :)

Próba mégegyszer.
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=17181524#message17181524
szerző: értelmiségi borbás, szenvedő fél: én

31553: Engem jobboldalinak tartasz? Megtalal a kereso? Sutcac jobboldali? Megtalalja a kereso? Tenyleg csak jobboldaliak szerepelnek azon a 'listan'? (Azzal legyszi ne probalkozz, hogy te nem mondtad, hogy csak. Ezt a kort kihagynam.)

31560: Adott kérdésben a GH állásfoglalása az egyedüli, ami számít. Ezek szerint nem fogtad fel. :)

31562: himsovi keri, pontosan az Árpi

31559:
ezen a kerin azért el kellett méláznom vagy 1 percet :P
felírom a romi, szomi és undi listába :P

31556: Nem reméltem, hogy feléred ésszel azt, amit írtam. :)

31554: Nekem is a Gh szabályai a szentírás, az életemben.Most készülök templomot építeni, és adományokat gyüjteni ez ügyben.

31558: szivecske
Árpin egy Á kéne vagy K mint Keri

31555:
és a gyerekkori, S-es méretű sztreccs szeró feszül azóta is rajta

31552: Menjel kedves Bea, nem tartoztatlak, eddig se tettem. Nem kertem azonnali valaszt, sot semmilyet se. Valamit felreerthettel, feltehetoleg az en hibambol. En kerek elnezest.

31554: röhejes vagy, de tényleg.

1989-ben egy hatalmas meteor-eső pusztította el Smallville, a kansas-i városka nagy részét. A katasztrófa sok-sok ember halálát okozta, Jonathan és Martha Kent-et azonban egy kisfiúval ajándék ozta meg, amire mindig olyan nagyon vágytak. 2001-ben fiuk, Clarke már felnőtt, és két közeli barátja van: Pete és Chloe. Szülei azonban elrejtik előle származásának titkát: azt, hogy egy űrhajó belsejében találtak rá, amikor hullott a meteoreső. Ahogy Clark-nak kiteljesedik az ereje, lassanként Superman lesz belőle, és fel kell vennie a harcot a gonosszal szemben, az emberek védelmében.

31546: Nem láttam még a Gh állásfoglalását. Ők tudhatnak biztosat. Nélkülük merő hazugság azt állítanod, hogy egy feltevés hamisnak bizonyult.

31546: Hol bizonyult hamisnak ? Másodszor kérdem. :)

31548:
nyugodják meg a lelked, szemeimmel átfogtam a tartalmát, de nem betűztem le 1000-edjére a soraimat, nagyjából emlékszem rájuk.
Szavaidon áhítattal csüngünk, de hadd mennyek má.

31543: jaja, sztem se

31547:
olvasgassál csak vissza :) nem neked szólt, csak véletlen hoztad a slusszpojént.

31542: Bea ! Tapasztalataim szerint Atléta képtelen a logikus gondolkodásra, érvelésre. Ezért vele vitába elegyedni tök felesleges.

31542: > ajaj, nem olvasom már végig, ha nem baj:
Kulturalt. De jo, akkor en sem.

31545: most mi a baj??Nem értem ezt a reakciót!

31539: Teged valamikor nagyon fejreejthettek, testver. Miert kene _nekem_ javitani a te hipotezisedet? Vegyuk ugy, hogy segitettem annyival, hogy az alap allitas ellenorzeset elvegeztem helyetted. Az hamisnak bizonyult.
> Ne hazudj. Hamisnak bizonyult valamely állításom ? Ismered a bizonyult szó jelentését egyáltalán ?
Tamas draga! Allitottad te azt, hogy szurik a jobboldaliakat, ezert nem lehet rajuk keresni? Ha igen, akkor ez az allitas hamisnak bizonyult. Nem ismetelnem magam.

31544:
na, ez a slusszpojén :D

Nem jó a "KERESŐ"funkció!Kb.30%-on működik.

T GH:
ez ne tűnjön el a feszengések közepette:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=17181524#message17181524

31541:
ajaj, nem olvasom már végig, ha nem baj:
László, tekintettel a jelzett picológiai tényállásra, a matek lépésig már nem jutottam el, illetve hiányos szinten. Remélem, megfogott a "reprezentatív" szavak ereje, ami logikailag feltételez néminemű matekismeretet, no, ez az amit nem alkalmaztam :P
Én addig megnézném azt az áltisis olvasás óra jegyedet.
Fájront.

31520: > Trikó drága, néha az ember bevállalhatja a "most én is hülyén benyaltam" álláspontját, de ehhez
> nem matek kell, drága, hanem picológija. Tekintettel, hogy nem csupán Sármány (ha az ő személye a
Felreertettel kedves Bea. Nem a beismereshez kell a matek, hanem alapgondolkodasra tanit. Mit hogy bizonyitok. Es ha tudom (leirtam mar a gondolatmenetet), akkor _magamnak_ tudom ellenorizni az allitasokat, es akkor jo esellyel semmit nem kell majd a vegen bevallalni, mert el sem koveted a hulyeseget. Azzal pedig nem csak magadnak teszel jot, hanem a kozossegnek is, mert nem noveled a hisztit.
> kifogásolt), hanem vérhiggadt, nem igazán jobboldali szöveget nyomó emberkék láttamozták az esetet
> reálisra, akkor bejön az a csúf picológijai felállás: OK, akkor ez az alapállás, ezt kell lecsekkolni
> (mármint található-e jobboldali típusú - ill. ráhajazó szöveget nyomó a rendszerben.) Nos, mijután
Na hat ez a hibas gondolkodas, errol beszeltem. Hogy ha szerintem a jobboldali embereket szurik, akkor jobboldali embereken nem tudom ellenorizni, hogy csak (vagyis kifejezetten) rajuk nem lehet-e keresni, vagy egyszeruen csak ugy szar az egesz, ahogy van :) .
> picológijai befolyásolás alatt állsz, és van néhány csodatapasztalatod arról, hogy amikor a magasságos
OK, akkor legkozelebb mar biztos nem fogsz bedolni, es ez nekem eleg. :)
> Mindenesetre a jelzett röpke pánikesemény - ismét nem egy reprezentatív - de már jóval nagyobb
> mintavételen azt mutatta meg ismét szociológiailag, sokan LEHETSÉGESNEK tartják ezt. És ez szomorú.
Nezd az emberek mindennek bedolnek. Pontosabban nem tudsz olyan hulyeseget kitalalni, aminek ne dolnenek be elegen ahhoz, hogy eleg hangos karogast ne hallj. (Lasd az ostoba lancleveleket.) Ha ehhez hozzaadod a magyarorszagi 'politikai' kulturat, akkor nincs ebben semmi meglepo (maskepp fogalmazva: emiatt aztan duplan nem hisszuk el legkozelebb ;) ). Ez nem a wiwrol szol.

31535: Ha jól emlékszem egy hasonlóért, mint ami a 31532-es hsz-be van belinkelve a van toncsi (toncsibá) nevű, fórumokon anno "elhíresült" (fele annyira sem kamureget, mint borbásé) kb 5 perc múlva törölték.

31535: Igazad van, tőled valóban nem várhatóe el, hogy úgy jár el, ahogy a tudósoknál szokás:
Kísérlet -> Hipotézis felállítása -> Újabb kísérlet -> Hipotézis javítása a kísérlet eredményei alapján-> újabb kísérlet -> hipotézis további javítása a kísérlet eredményei alapján ->újabb kísérlet stb.