iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
32702: engem az érdekel, az exem nézi-e az eredeti adatlapomat
- - [-]
sőt, még arra is kiváncsi lennék, hogy a többiekét hányan nézik, de ez mondjuk biztos ütközik valami jogokkal, ma már minden ütközik mindennel
  • #32707
  • 2007. szeptember 8. 20:03
- - [-]
32702:
ahányszor beírsz egy ilyen kérdést :P
Hegedűs Lajos Hunor
na bammeg ezt elkapkodtam, mer van 19, ájem veri-veri szorri.
  • #32705
  • 2007. szeptember 8. 20:02
- - [-]
32703: snaés? attól még úgy gondolom, ha túl nagy a forgalom, legalább alapos indokom lesz újra törölni magam :-)))
Hegedűs Lajos Hunor
32702: de hát te még ismerősöket se tartasz -
- - [-]
szóval nemtom volt-e már téma (bizonyára), hogy engem pl. érdekelne, hányan kattintanak az adatlapomra. Érdekel ez valakit?
  • #32702
  • 2007. szeptember 8. 19:58
- - [-]
{{{ Törölt hozzászólás! }}}
  • #32701
  • 2007. szeptember 8. 18:59
- - [-]
32697: le van zárva a fórum!!!
- - [-]
Ave Atléták ! :D
  • #32699
  • 2007. szeptember 8. 18:58
- - [-]
32697: :D :D :D
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
ami az elmúlt napokban zajlott az alapján nyugodtan lehetne itt egy link ide is:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3494609
  • #32697
  • 2007. szeptember 8. 04:23
- - [-]
GH az a növekedési hormon - Growth Hormon rövidítése is lehet. Az STH-é másnéven.
  • #32696
  • 2007. szeptember 8. 00:40
- - [-]
32691: jól látod a helyzetet!
Márai László / atléta [atleta]
32686: > Azt azonban nem tudtam szavaidból kiókumlálni, hogy végülis mire VÁLASZOLTÁL? AVE GH!
Ugy latszik idezgetes nelkul nem megy :) . Az elozo uzeneted:
> De addig nem látom értelmét, amíg 2 hónap kell a meghívó elnyeréséhez; amíg az alapfunkciókkal
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> baj van (ld. Örkény mormogásait a GH topik használhatósága idejében); amíg a rendszer használata a
> lassúság, sőt a ledobás bosszankodást, nem pedig örömet jelent; amíg a wiw jogtalanul viseli az i.wiw
> nevet, mert nem internacionális (ezt hánytorgatom legkevésbé).
Erre. Hogy van-e ertelme addig kozuleti regeket fejleszteni, amig... lasd a sajat szavaidat.
Szilágyi Sándor [Sankó]
32673: a sortörést is beleszámoltad?
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
32691: - Ámen! AVE GH!
- - [-]
32688: ó, ugyan, hogy is érhetnék én fel a Mindenkinél Kedvesebb, Higgadtabb, Türelmesebb és Bölcsebb Tévelygőhöz
Egyed Anita Panka
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #32690
  • 2007. szeptember 7. 15:54
Egyed Anita Panka
{{{Törölt hozzászólás!}}}
  • #32689
  • 2007. szeptember 7. 15:54
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
32687: - Veve, Gyöngyvirágom! Tiéd az elfogadott vélemény, sőt az utolsó szó is! AVE GH!
- - [-]
32686: neked van egy véleményed, amit csak kifejtesz, de más ne fejtse ki az övét, mert téged nem kell meggyőzni?
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
32685: - Engem, mint olvashattad, semmiről nem kell meggyőzni, én megértő, hűséges wiw-es vagyok.
- Ezt írtad: „Na arra nem valaszolnek, amire a tobbiek mar valaszoltak,...”. Azt azonban nem tudtam szavaidból kiókumlálni, hogy végülis mire VÁLASZOLTÁL? AVE GH!
Márai László / atléta [atleta]
32669: Aha. Na arra nem valaszolnek, amire a tobbiek mar valaszoltak, hogy de miert jo de :) . Igazad van, hogy van rengeteg mas problema, egy reszuk kifejezett hiba. Ezek okozzak a bosszusagokat is, pl. az, hogy a kedves GH meg mindig nem erti, hogy a halozat megbizhatatlan, ezert a szoftvernek erre fel kene keszulnie (pl. uzenetek elvesztese, lapozas beragadasa, stb.)
De a fene sem tudja, hogy min dolgoznak, es egyaltalan hany emberrel. Ha egyszer vegre azt mondjak, hogy csinalnak valamit, annak sajnos mindig orulni kell. Jo lenne, ha a prioritasok miatt verhetnenk az asztalt, es nem azert, hogy tortenjen vegre VALAMI. A helyzet az, hogy a kozossegi regek nemlete pont ugyanugy sok embert zavar, mint az altalad emlitett hibak. Tehat igazabol barmelyiket megcsinaljak, az jo. (Az uzenetek elvesztese ellen raadasul innen a kliens oldalrol is tudunk tenni valamit.)
Hogy a meghivora mennyit kell varni, az meg sajnos sima finanszirozasi kerdes, ha a wiw-es sracok nem kamuznak, es valoba kurva jo (na jo, eleg jo) a szoftveruk architekturaja/teljesitmenye. Marpedig ezt allitottak egy kifejezetten szakmai osszejovetelen juliusban. Mondjuk en ugy ereztem, hogy volt nemi ketkedes a kozonseg soraiban :) . De ha igazat mondanak, akkor ez csak penz kerdes, abba viszont nekik nincs beleszolasuk. (Ha el van cseszve az egesz, akkor meg ugyis remenytelen belathato idon belul a javulas. Az rengeteg munka lenne. Bar erre is lehet spekulalni az alapjan, hogy nem sok fejlesztest latunk... :) )
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
- Na láttyátok, vazz! Itt tartunk megint: „A kapcsolat időtúllépés miatt megszakadt” AVE GH!
  • #32684
  • 2007. szeptember 7. 14:42
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
32682: - Izé, én ebbe nem kívánok semmit se tenni, én elszenvedem ezeket, és egyéb kellemetlenségeket. Kifejtettem a véleményemet, oszt annyi. Egyábként nehogy lemaradjon: AVE GH!
- - [-]
32679: nem az a kérdés, hogy igaza van-e, hanem hogy és akkor mi van. "tanulják már meg végre a valódi felhasználók" - ezt hogy fogjuk előállítani? te fogsz mindegyiknek egy levélkét írni, hogy kedves Rákóczi Söröző, leszel szíves azonnal törölni magad, és létrehozni egy topikot inkább, merthogy az iwiw eredeti (sehol nem olvasható) célkitűzéseinek nem felelsz meg?
(amúgy erről az utóbbiról is tudnék vitatkozni, igenis vannak olyan közösségi regek, amik marhára megfelelnek, pl van, akit én márpedig a kocsmán keresztül ismerek. csak szeretném, ha szabályozhatnám, hogy lássam-e ezeket az utakat, és még egy csomó mindent, de ezt rendszeresen leírom.)
Egyed Anita Panka
32678: En pl. egy kategoriaban csak 1 hirdetest adhatok fel, masnak meg van ugyanazzal a szoveggel 20...
Egyed Anita Panka
Sziasztok!
Ha 14 eves kor alatt nem szabad regisztralni a szabalyzat szerint, akkor hogy lehetnek fonn (egyes szam elso szemelyben!!) 1-6 eves gyerekek reglapjai - nem ritkan szexi fotokkal, es felnott hirdetesekkel? Ertem en, hogy vannak szulok, akiknek valami baj van a pszichejukkel, de ha egyszer megvan a szabalyzat, akkor a rendszer miert ENGEDI ezek letrehozasat?
  • #32680
  • 2007. szeptember 7. 13:08
Maczika Bela Tevelygo † [tev...
32677: - {A legautentikusabb magyar tanú vagy rá, hogy nekem mindig igazam van, eltekintve attól amikor - meglehetősen gyakran - tévedek. [derül]}
- Persze mozdulni lehet bármerre, ha lesz kapacitás szerény igényeim kielégítésére (meghívó, Örkény észrevételei, bosszankodás mentes használat, stb.) Addig is, igaza van Marcinak a topikot illetően, de leginkább nekem. Mert pl: ha ez lenne a törzskocsmád, egy pillanatig se lennének gondjaid:
Új Eckermann
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3291005