iWiW Gépház

ehh

ja és tilts le nyugodtan, és töröld amit írtam, elküldöm még ma az összes internetes újságnek.........

te gépházat alkotó ember, ne kamuzz, ne akard megtéveszteni a másik embert
te álszent féreg, ne hazudj,
nehogy már elhitesd, hogy nem adtad ki azt ami le van írva az iwiw en, te szar!
Konkrétan tudom, hogy mit is adtál ki te kis köcsög , hazug disznó!

Sziasztok, Safari 3.0 alatt megszűnt működni az ismerősök keresése, lapozása, üzenetekre válaszírás, lényegében minden AJAX link. Ezt az üzenetet se tudtam volna elküldeni, ha nincs a Firefox.

36988: Ne már, ha ennyit emlegettek, nem tudok aludni a csuklástól :D

36989: Fontos feltétel, hogy tudj róla és a (jól dokumentálhatóan) belegyezésed add hozzá. De, ha nem tudsz róla, az is távfelyügyelet attól még. (Én írtam már VNC szabályzatot, tőled eltérően.)

36988: Akkor megtartalak ebben hitben, Édes :) Legyen meg az örömöd :)

36984: Most éppen leprimitíveztél. Jujj, most én is jól megsértődjek? :) Ugyan mááár :) Van nekem jobb dolgom is, mint okoskákkal vesződni :)
Pápá :)

36987: Mellékvágány.

36982: Cicá, én is részesültem már távfelügyeletben, és azta beleegyezésemmel tehették csak. Amennyiben beleegyezés nélküli volt, az simán kukkolás, és nem felügyelet.

36986: Olvasd még el 30-szor, amit Anna írt, s ha utána sem érted, reménytelenül setét vagy. :)

36980: A hülyézés témát Te hoztad fel. Nem mi kezdük. Talán Neked nem kellett volna, nem gondood?

36980: Nem biztos, hogy azt írta le. Nem tudjuk, hogy a jelszó látható volt-e, ugye? Hát akkor? Előtte pedig hackelésekről írt...

36977:
ellenben a "legutolsó" szuperlatívusszal, ami természetesen ott következik az "utolsóbb" után...
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=19189518#message19189518
Mi következik az utolsó után? Miért utolsó az utolsó?
Persze helyesen így lehetett valahogy, hogy "utolsó - utolsóbb - legutolsóbb", de aztán valaki kitalálta, hogy fokozni nem lehet az utolsót, így sem a bb-nek sem a "leg"-nek nincs értelme. De nem ettöl kell védeni a magyar nyelvet, hanem az új szókreálmányoktól... Bravó!

36983: Kinek vagy a másodregje, melyik primitívnek ? :) Csernowitznak ? Siposnak ? :D

36979: Egészen addig, míg saját környezetében használják csak, csupán szleng, és nincs vele semmi baj. Ha viszont átgyűrűzik olyan környezetbe, ahova nem való, az már nem elfogadható.

36978: Számtech analfabéta vagy, már bocsi. Fogalmad sincs arról, mi a távfelyügyelet, de azért vitát nyitsz róla. Bámulatos ! :D :D
Te csakugyan ennyire értetlen vagy ? Értetlen ??? Olvasd mán el akkor még 20-szor Anna hozzászólását. Ha pedig szakmailag is süket vagy hozzá, akkor ne akarj okoskodni.

36971: Egyetértek. A "bevállalni" engem is nagyon zavar.

36965: "Láttam, hogy min, a "Tamás téved" megálapításon. Amely szerintem helyénvaló volt. Alább le is írtam, miért gondolom így."
1. Bizonyságot adtál arra, hogy valóban nem érted, miről ment a szó Atléta és köztem. Már Atléta is elismerte, hogy igazam volt, Anna csakugyan távfelyügyeletet írt le. Erre te még mindig azzal jössz, hogy tévedtem. Olvasd akkor még át párszor ! :D
2. Idekeversz egy másik dolgot, hogy ugymond "Atléta kvázi lehülyézett azzal, hogy azt hazudta, hogy tévedtem". Ezt kár idekeverned, a kérdés az, hogy távfelyügyeletet írt-e le Anna. Ebben nem tévedtem, hazug állításod ellenére sem.

36976: Csak az fogadja el, aki akarja! A szleng attól még nem szép magyar nyelv. Elfogadni bármit lehet, igényesség kérdése.

36975: Háát, Szivem, bocs, de ha a beleegyezésem nélkül kurkásznál a gépemben, akkor azt baromira nem távfelügyeletnek hívnám...
Finoman kifejezve is illetéktelen szmély kíváncsiskodásának...

36968: A "bevállal" ige sem létezik, csak tudálékosok és/vagy nagyképűek és/vagy primitívek használják. A konkrét szituációtól függően a "felvállal valamit"/"vállakozik valamire" igealakok a helyesek. :)

36968: Valahogy így, igen, volt némi többletjelentés. Egyébként ha keményen internet szlenget használnék, az is teljesen elfogadható lenne, ebben a közegben...

36965: "Láttam, hogy min, a "Tamás téved" megálapításon, amely szerintem helyénvaló volt."
Tehát mégiscsak tévedtem ? Tehát mégsem tévfelügyelet ? Akarsz erről mesélni , zsenike ?

36972: Nem ertem a lazongas okat. Minden topiknak van moderatora, ra van bizva a moderalas. Ha a tobbiektol elfogadod, hogy tudnak moderalni, akkor tolem miert nem? Amugy nem nehez. Van egy ket alapelv, azokat ugy masfel evtized alatt boven es tobbszor - akar a nullarol is ujra - meg lehet tanulni. Nem en talaltam ki, en is csak lattam, hogy mi mukodik, es mi nem.

36967: Ne tessék komolyan venni, a magázódásnak és a nem szótári szónak is volt némi szándékos mellékíze :)

36969: A lényeg, hogy te nagyon tudod, hogy hogy és miért kell:)

36968: Nem értek egyet, de nem is kell! A "be" igekötőt mostanság rengeteg igéhez használják, amelyekhez nem helyénvaló és engem idegesít is. Ezt egy idióta pszichiáter hozta "divatba" de ő maga is azt mondta, hogy viccelt-nem gondolta, hogy bekerül a köznyelvbe. Hát tévedett, a hülyeségre nagyon fogékonyak vagyunk. Kezdte a "bevállalni"-val Szörnyű!!!!! De hagyjuk, ez a topik, nem az a topik!

36969: tényleg, a hölgy mikor járt erre?

36967: > a hozzászólások fele sem lenne itt-ui. törölte volna- az szent.
Es ezt te rossz dolognak tartod? Nem erzed ugy, hogy a hozzaszolasok nagy resze nem illik ide? (Beleertve az enyemeket is.) Amugy egy temanal tartott topik eseteben meglepoen keves hsz-t kell torolni, ugyanis az odajarok megertik a rendszert, es tartjak a kereteket. Ennek ellenere igaz, hogy kisebb lenne itt is a forgalom.
Amikor a vdylt lepasszolta a topikot a jobb felso sarokban lathato holgynek, provokativan megkerdeztem, hogy fognak-e moderalni. A holgy maganba megirtam nekem, hogy hat persze. Kar, hogy nem fogadtam ra, hogy vajon kepben van-e, hogy azt hogy es miert kell.