iWiW Gépház

37169:
Kérdés, mekkora mennyiségű paprikáskrumplit főz az illető informatikus, lehet a 10 dkg megfelelő adag is.
:)
Sokoldalú (közelítőleg gömb) informatikus egyébként is tud főzni, és/vagy inkább keveset sóz, mert az később még pótolható.
:)

37159: - Ha elolvasnád az általad reagált hsz-t, ezt a kérdést föl se teszed. AVE GH!

37161: na de most is van olyan popup, ami megjelenik, pedig be van nálam is kapcsolva a blokkolás. Éppen azok jelennek, meg, ahogy írtam korábban, mint pl. üzenet törlése, felhasználó kitiltása stb.
A felugró ablakban meg azt is meg lehetne oldani, hogy nem OK gombot írnak oda, hanem két olyat, ami még csak véletlenül sem igen vagy nem. Olyat, amihez kénytelen legyen elolvasni a szöveget. A szövegnek meg velősnek kell lennie, hogy legyen kedve, törelme és ideje végigolvasni. Sőt azt is lehet, hogy a levelezéshez kötelező legyen egy a szöveg végén megjelenő szót, kódot begépelnie.
Bocs, hogy ezzel a nem hoax-ozó júzereket is fárasztaná a rendszer, de szerintem ennyit megér. Különben sem nagyon tudjuk használni a belső üzenetrendszert, mármint valszeg nem túl gyakran sikerül használnia senkinek sem.

37174: ha valaki az ismeroseid kozul hasznalja Atleta szkriptjet,akkor tudni fogja,h torolted,egyebkent valszleg sosem tudja meg.

37168: A többsége intézmény, vagy valamilyen egyesület volt, s folyton elárasztották az üzenőfalat (többezres létszámmal), volt olyan, aki meg korábbi lakhelyem miatt jelölt be, ismerős gyűjtögető tizenéves, nem is köszön rám, pedig rendszeresen egy járaton utazunk. Ha meg sem ismer, eddig tartott a jóindulat.

37172: ráaadásul még ez is :)

37167: a Nagy 4 betu:)

T. Gépház!
Kiküldött meghívómat a címzett nem kapta meg. E-mail címe jó, működik, jó címre lett küldve. Más mailt mindig megkap.
Nekem a kiküldött (függőben lévő) meghívók között szerepel.
Ki lehetne küldeni még 1x valahogy?

37166: Alapjában véve jól szokott működni, gondolom most éppen nem műxik megfelelően a kereső, majd meggyógyítják :)

37163: Valahogy így, az informatikus meg lehet hogy izmból beleönt tíz deka sót a paprikáskrumpliba, mert neki meg az nem a szakterülete :)

37165: "Kimegy ilyenkor nekik a rendszerüzenet, hogy megszüntettem a kapcsolatot?"
Nem.
Illik ilyenkor - törlés ELŐTT - egy levelet írni, és legalább megvárni, mit válaszol.
Egyébként miért törölted? Már nem ismered fel őket?

37166: hárombetűs vezetéknevekkel egyáltalán nem megy, és asszem korábban sem ment. kétbetűssel _soha_ nem ment, pedig vannak ilyenek

Hello, a kereses egy nagy szar...mar bocs...
Rakeresek arra,hogy Nagy Nikolett es egy talalat sincs..azt mondja nincs talalat...ugyanezt mondja Nagy Dorara es nagy Bernadettre... pedig szamos ilyen nevu van a rendszerben (tobbek kozott egyik ismerosom is Nagy Nikolett).
Csinaljatok meg plz

Hello, egy egészen más kérdésem lenne. Ma törölgettem egy csomó beporosodott ismerőst az ismerőseim közül. Kimegy ilyenkor nekik a rendszerüzenet, hogy megszüntettem a kapcsolatot?

37163: :)

37162: Igen, valahogy így van. A legtöbben felhasználók vagyunk, nem programozók. Nagyon jól jön sokszor a segítség, de az ember fia nem mindíg érti pontosan miről van szó. Más meg pl. a képzőművészetről tud kevesebbet. Nem kell ezen csodálkozni. Jó, hogy ti vagytok és mindíg számíthatunk rátok!:)

37161: "Probaltal mar juzernek segiteni? Tudod, amikor segitseget ker, mert nem mukodik valami, mert 'kiirt valamit a gep', de ha rakerdezel, akkor fogalma sincs rola, hogy mi volt az. Siman leOKzta."
És utána pedig ezen júzerek (vagy talán lúzerek ? :) ) kérik a segítséget és elmesélni pedig nem tudják, hogy mi minden történt.

37158: A javascript popup (dialogus ablak) az eleg idegesito lenne, en biztosan blokkolnam :) . De olyat pl. lehet csinalni, hogy az oldalon belul jelenitesz meg egy ilyen 'popup' ablakot (overlay, trendi ajaxos oldalaknal latni ilyesmit). Vagy egyszeruen az oldalak tetejen latszik, aztan szepen le tudja OK-zni a felhasznalo. Egy baj van a dologgal: aki nem akar, az nem olvas. A felhasznalok tobbsege az ilyen ablakokat gondolkodas nelkul OK-zza. (Probaltal mar juzernek segiteni? Tudod, amikor segitseget ker, mert nem mukodik valami, mert 'kiirt valamit a gep', de ha rakerdezel, akkor fogalma sincs rola, hogy mi volt az. Siman leOKzta.)
> és a hülye nép hiszékeny és fél mindentől és inkább tovább küldi.
> (((Mondjuk az egyházak is épp ebből élnek...))) :-p
Hat igen. Tegyuk hozza, hogy nyero (nem veszto) strategia, mert gyakorlatilag 0 befektetessel nyersz (nem buksz) nagyot kis valoszinuseggel. :) Tehat ha ugy vesszuk orultseg nem tovabbkuldeni az ilyen fenyegetos leveleket.

37156: > de engem az bosszant, hogy a levelezésnél egy rövid ideig volt valami
> ilyesmi. az hova lett??? (rovatokba nem szoktam hosszút írni)
Az eltunt? Mindegy, az is rossz megoldas volt, zavaro UI-jal. Ez egy baromi egyszeru dolog am, amit akar ugy is meg lehet oldani, hogy nem tudnak bele egyaltalan a jelenleg mukodo szoftverbe.

37158: Egyházaknak ehhez semmi közük.

azon gondolkozom, hogy talán a kezdőoldali sárga izéfelület helyett az aktuális szolgálati közleményt egy ugyanolyan jellegű figyelmeztető kisablakban kéne megjeleníteni a belépéskor, mint ahogy pl. az üzenet törlésénél stb. (gondolom ezeket nem blokkolja a böngésző úgy mint a sima pop-up-okat). Szép nagy betűkkel, a lánclevélről vagy aktuális leállásról... mert a kezdőlapon abszolút nem hatásos a felírás. A júzereket sokkal nehezebb lenne rászoktatni, mint adott napon vagy azon a héten először felmenve a wiwre egy üzenetablak.
Vagy ha ez macerás, legalább az üzenetes oldalon jelenjen meg ez az ablak, akár rá is kérdezhet, hogy a kedves júzer felfogta-e, hogy az ilyen és ilyen üzenetek lánclevelek és ne küldje tovább.
ma kaptam egyébként a sima mailboxomba olyan lánclevelet, hogy valaki készített valahol egy képet aztán szívrohamot kapott és meghalt (de azt sem tudta igazán a levél készítője megmondani, hogy az patkolt el, aki a fotón látszik vagy az, akinél a kamera volt. És hogy xy nem küldte tovább a levelet és ez és ez történt vele, a másik tovább küldte és nyert a lottón stb.
és a hülye nép hiszékeny és fél mindentől és inkább tovább küldi. (((Mondjuk az egyházak is épp ebből élnek...))) :-p

erre a beirt sok szoveg megorzesere lenne igazan egyszeru megoldas is. node i-wiw-nel nem kell csodalkozni hogy ez sincs. ehh
csak siman javascriptel egy cookieban ellehetne tarolni a beirt szoveget (pl elkuldesnel, vagy egy gombnyomasra, vagy valamilyen event-re, de ez mar csak reszletkerdes), aztan kesz is.

37152: de engem az bosszant, hogy a levelezésnél egy rövid ideig volt valami ilyesmi. az hova lett??? (rovatokba nem szoktam hosszút írni)

37154:
(Azt ugyan Biff és bandája szokta neki mondani, de az is klasszikus :) )

37153: Nyuszi vagy, McFly ? :)

37152:
Hát ebből is az következik, amit már régóta sejtünk itt páran, az, hogy kb. az akvizíció idején fennálló (és már akkor is erősen kifogásolható, hiányos) állapotokat részben konzerválják, részben toldozgatják.
Ebből további érdekes gondolatok is következnek: pl., hogy a Tének kizárólag a hatalmas (és többé-kevésbé jól targetálható) júzer adatbázis kellett, mert erre lehet reklámszerződéseket bazírozni.
Ehhez képest a szolgáltatások gyakorlatilag elhanyagolhatók (ebbe belejátszik a júzerek többségének nincs összehasonlítási alapja vagy alternatívája): pár látszatfejlesztés vagy a már nagyon sokat kifogásolt hibák ad-hoc javítása stb. Erre kevesebb erőforrás is elég, tehát nem kell sem nagyobb ívű fejlesztési koncepciókat alkotni, a tényleges munka meg akár ki is szervezhető. Az eredmény meg az, amit itt kapunk.
A hozzáállásukkal van baj, ahogy Mr. Strickland szokta mondani Marty McFlynak.
:)

37148: Orkeny nem lenne szukseg ilyen hekkelesre, termeszetesen a server is eltarolhatna a postodat, amig a login oldalon molyolsz. Ha meg egy DOS tamadastol felnek, akkor magaba a login oldalba lehet elrakni a szvegedet, amit belepes utan szepen visszairna ide a beiro ablakba (es persze vissza is dobna a megfelelo topikba). Nobrainer, ennek ellenere nem csinaljak meg ket eve. Mi kovetkezik ebbol? :)

37150: En erre irtam mar am egy scriptet. Itten van ni: http://www.atleta.hu/gm . Pont ezt csinalja.

37149: pedig az ok nagyon egyszerű: a hosszú levél írásakor telik el annyi idő, hogy kiléptet a rendszer. Ez nem % kérdése.
Lenne egy másik ötletem is: legyen nyitva a böngészőben egy másik i.wiw-es tab vagy ablak, és mielőtt az elsőben megírt hosszú izét elküldenéd, nyomj egy reloadot a másik ablakban (mindegy, hogy melyik rovat van nyitva az i.wiw-ből).
És ezzel függ össze az is, hogy miért lehet téves azt hinni, hogy x %-ban, véletlenszerűen léptet ki. Talán azért is, de talán ez a több oldalas böngészés is számít, segít elkerülni azt.

37147: Már régóta gomdosan megvárom, hogy megjelenjen az elküldött szövegem.
Nem ez a gond: 10-20 szövegből csak egy tűnik el - de az MINDIG a hosszú, sokáig gépelt.
Vagy - mint most - ha itt kell hagyni a gépet.
De ekkora ágyúval (t.i.: hogy mindig mentem, pláne jegyzetömbbe) mindek küzdjek 5% hibánál?
A 21. században???