OFF topik

monopolhelyzet-kozelben nyilvan nincs piaci verseny. de mas elonyei is vannak
a magantulajdonnak. ha az allame a lakossagi gaz, akkor oriasi a politikai nyomas hogy alacsonyan tartsak az arat, a piaca ar alatt. honnan jon a kulonbozet? az adonkbol. (jo tudom, mar amennyit a tisztelt allampolgarok meltoztatnak befizetni. tudom hogy kisebbsegben vagyok azzal a velemenyemmel, hogy az ember adozzon becsuletesen, akkor maradjunk annyiban, hogy az EN adombol... es most mindegy hogy az angol vagy a magyar gazszolgaltatorol van-e szo ;-) Tehat ha en megfelelo meretu lakasban lakom, es gondosan szigetelek, keves gazt hasznalok, akkor szubvencionalom a polgartarsaimat indirekt modon. en direkt modon szeretem szubenvionalni a nalam elesettebbeket, vagyis az adombol az kapjon akinek igazan szuksege van ra, ne az aki villat fut.

49396: ok, nem értettem tisztán, hogy mire gondoldsz
az államosítást én sem úgy értettem, mint 1948-ban
nem is a félelemről van szó, hanem jelenlegi árfolyamon 1000Mrd Ft fölött van a többségi tulajdon
az EU meg nem szereti az állami tulajdonú közszolgáltató monopóliumokat

a piaci verseny meg pont olyan illuzórikus, mint a matávnál, ahol lássuk be, némi ál-verseny talán jelen van, és szerintem a gázszállítás kicsit macerásabb biznisz, mint a telefondrót

49395: azért ne túlozzunk azzal az államosítással, mondjuk többségi tulajdon, esetleg csak a lakossági ág megszerzése még nem államosítás, ha meg mégis, szerintem attól se félne senki, nekem úgy tűnik elég tuti biznisz hol eladni, hol visszavásárolni dolgokat, biztos nem véletlenül csinálják :P

49394: a 6,58% a földgáz szállítás, aminek csak egy része a belföldi magánszemélyek kiszolgálása
az államosítás eléggé drága dolog lenne
viszont a piaci verseny legalább a fogyaszói szolgáltatás terén talán jót tenne

49391: 3. namost én vagy nagyon nem értek semmit, vagy konkrétan 6,58% az a kicsi rész http://href.hu/x/1zcz
de a mol mint monopólium, és az annak torkát nem szorongató (viszont a részvényeit szépen eladogató) állam az tényleg érdekes kérdés.

49388: na de ők sem adók (oké, mondjuk vámok) nélkül veszik. egyébként igazad van, erről nem szólt a fáma, hogy bruttó vagy nettó.
bandinak meg annyit mondanék, hogy köszönjük az értékes infókat, én speciel nem piaci alapon támadom a molt, hanem olyan alapon, hogy kvázi egyedüli fűtés alapszolgáltatóként (ezt most értsétek így meg, lusta vagyok körbeírni) nem érzem korrektnek a működését. neadjisten lehet, hogy arra az álláspontra jutok, hogy nem feltétlen kéne magánkézben lennie, de ezt most még nem tudom. de ha már így működik, és jócska profittal, akkor sem tűnik sikeresnek a támogatási koncepció. egyébként teljesen bevallott, hótiszta jövedelmek esetén sem csak ez mutatná mennyire vagy szegény, hanem az egyéb vagyonkáid is, különben pont itt nálunk remekül lehetne szívatni a soksok céges néven működö vityillót, pl.

49337: hova költöztél, Orsi?

jóestét
Érdekes vita bontakozott itt ki, úgyhogy hozzáteszek néhány megjegyzést gecimol ügyben. A gázár témát nem követtem.
1. a MOL nem az állam, és viszont
2. a MOL egy profitorientált vállalkozás, aki definíció szerint megpróbál a kákán is csomót keresni
3. a MOL üzleti eredményének egy ismeretlen, de kicsi része származik a földgázkereskedelemből
4. a MOL nem ad el gázt magánszemélyeknek, nektek a Fővárosi gázművek adja
5. a fogysztói ár nem az, amennyiért a MOL az oroszoktól kapja a gázt, hanem az, amennyiért a szolgáltató a gázrezsóba vezeti (benne van a szállítás, átalakítás, tárolás, elosztás, a rendszer fenntartása, a csővezetékek karbantartása, a szervezet, a gázóraleolvasó fizetése, a székház gázfűtése, stb.)
Emellett szerintem is valahogy el kellene érni, hogy a szegények fizessenek kevesebbet, és ennek meghatározására csak a jövedelem alkalmas. Persze jó lenne a valós jövedelmet figyelembe venni, de azt meg ugye senki nem tudja.

azért humora is van az eurokráciának, csak kicsit fekete. 3 új program indul jövőre a kis- és középvállalkozások megsegítésére: Jeremie, Jessica és Jasper. ami nagyon aranyos mindaddig, míg nem kell megjegyezni medveállatka

nem annyira triviális utánanézni, ezzel játszom egy ideje.
eddig csak neked találtam muníciót :( :
A Földgáz Szállítás üzleti eredménye 1,4 Mrd Ft-tal 23,2 Mrd Ft-ra (108,8 millió USD) növekedett 2006. I.-III. negyedévében. Az üzleti eredmény 0,6 Mrd Ft-tal 5,4 Mrd Ft-ra nőtt 2006. III. negyedévében, főként a magasabb szállítási volumenek és a teljesítmény túllépési díj miatt.

49387: nade az, hogy kevesebb, mint másfélszeres, az még mindig nem informatív. különben áfa is van a gázon, vagyis mindjárt nem 100, csak 84. vagy annak nem ment fel az áfája?

49386: jó, nem tudjuk, éppen utánanézhetnénk, de szerintem elfogadhatjuk, hogy nem másfélszerese a vételárnak. meg megjegyezném, hogy gázre alapdíjat is fizet az ember, tehát a járulékos költséges egy részét külön fizetjük ám

49385: jó, de az az adat úgy, hogy nem tudjuk, mekkorák a költségei, tejlesen használhatatlan. ezen az alapon az almán 100% a haszon, mert az ingyen nő a fán, ergo az összes zöldséges bekaphassa.

49381: na ők konkrétan arra jutottak, hogy 40-ért veszi, erre jönnek a költségei, és százért kapod. megjegyzem, hamár rákattantunk, ez sem korrekt teljesen, mert a fogyasztás negyedét-harmadát hazai gázból fedezik, ami max harmadannyiba kerül, tessék, jöhetnek a matematikusok :P

49382: ezt ma délután számolgatták a rádióban, mindenféle pártállású okosok, gondoltam ha ők kb megegyeztek benne, akkor elfogadom

most látom, hogy a 364-et egy augusztusi cikkből idéztem, bocsi, így jár, aki kapkod
aszondja a zindex Jelenleg a gáz piaci ára köbméterenként 98 forint, a fogyasztók 57-73 forint között fizetnek szociális helyzettől és a fogyasztás mennyiségétől függően. A kabinet a lap szerint néhány százalékkal az alapárat is emelni fogja.

49379: és ezt kinek hisszük el?

kb 60-ért veszi a mol, és 100-ért fogjuk kapni, de ebben benne van a házhoz eljuttatás összege is.
(na ilyenkor jó a 4,40-es belmagasság a lakásban!)

mondjuk a gáz áránál szerintem messze érdekesebb a támogatás adatvédelmi oldala, amit szintén elkezdtek piszkálgatni, legyünk őszinték, az sem állja meg nagyon a helyét, engem EZ pl tényleg zavar

49372: konkrétan a két és félszeresét fogod fizetni annak, mint amennyiért veszi, nyilván vannak egyéb költségei is vele, de semmiképp nem veszteséges biznisz

49377: :-)))

49376: igen, ő hajtogatja egy álló napja, hogy bezzeg a myvip. már odaküldtem én háromszor, a zsolt egyszer, de hiába. magnó van nekije az orrában.

ilyeneket ír egy kedves wiwtárs, aki _egy éve_ regisztrált:
"a user-ekkel való kommunikáció hiánya idegesít nagyon. Annó (év elején) kérdezgettek többen dolgokat és semmi reakció nem volt itt ebben a topic-ban." :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ha tudná, hogy minket hány éve idegesít ez :-)

jóestét

ó, felvesszük távszerelőnek, de a nehézségek asszem a villáskulcsnál kezdődnek majd, ha eljutok odáig, mármint az elzárón, a tekerőn túl. de megvizsgálom este. :)

49345: ha sokat kell tekerni, nem keramia csap. Tomites kell bele. A legegyszerubb ha elobb megtalalaod a csap alatti elzarot. Elzarod, leszeded csopogo csap tekerojet ( leranthato v lacsavarozhato) majd egy villaskulccsal/franciakulccsal ( 17-es ?) kicsavarod magat a csapbetet es elviszed egy vizes boltba ahol adnak uj tomitest, esetleg fel is pattintjak az ujat ;)

49365: _egészen_ nem veszem komolyan, mondjuk nem hiszem el, hogy a világpiaci ár 60%-át fogom fizetni, csak azt, hogy a 80-at. nem tudom, miért kéne egy cégnek olcsóbban adnia bármit, mint amennyiért ő megveszi. akkor már miért nem a pékeket zsaroljuk, hogy adják olcsóbban a kenyeret, mint amennyibe a liszt kerül?

49369: igen, de tök vicces.

és ne értsetek félre, én a szitu abszurditását emeltem ki - és kussolok, hiszen én is azok közé tartozom, akiknek hivatalos jövedelme után nem sokat gazdagszik az államkassza.
csak a lakjon mindenki akkorábannal is az a baj, hogy szép elmélet, csak a gyakorlatban megvalósíthatatlan, mint az egész, aki keveset keres keveset, aki sokat keres sokat fizessen.