OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
Veve beugratós kérdése pontosan: "és miből gondoltad, hogy konkrétan a szobatársad családja miatt nem lehet kimenni a mosdóba?" hát komolyan, ezt Poirot is megirigyelhetné.
  • #22789
  • 2004. november 29. 20:22
- - [-]
bírósági eljárással nem vagyok tisztában. viszont hipnotizálási képességeimet nem becsülném annyira, hogy rá tudnék venni valakit arra, hogy mást mondjon, mint amit gondol. ha nem azért feltételezte, hogy a család lop, mert cigányok voltak, akkor mi gátolta őt abban, hogy ezt írja? napozással, kisebbséggel, mit bánom én, hogy hogy fogalmazza meg.
  • #22788
  • 2004. november 29. 20:20
Dósai Tamara [Tamika]
hahó.
Boga, írtam.
meg mindjárt visszaolvasok s jövök
  • #22787
  • 2004. november 29. 20:16
Falus Péter
Veve viszoalvastam , te mekkerdezted 'EZ AZ ize az AMIRE EN gondolok'
erre Mikolt valoban azt irta, hogy te majd ugrani fogsz egy bizonyos szora, de a valasz joval kesobb jott, aztan a csaj, mikolt instrukcio alapjan, elkezdte kerulgetni a C-szot aztan jol elbenazta. En ezt a szituaciot beugratasnak hivnam, ami egy tisztesseges jogallamban sem hasznalhato fel a birosagi eljarasban.
  • #22786
  • 2004. november 29. 20:14
Sárossi Bogáta [Kisilon]
ok, ebben egyetértek. kedvenc mondásom erre az szokott lenni, hogy nézzünk már körül, hány cigány hajléktalant szoktunk látni az utcán. keveset, ugye.
  • #22785
  • 2004. november 29. 20:14
Nagy Zsuzsanna [gombi]
nem, mert nyilván a cigányoknál csak azért ülnek sokan az ágy szélén, hogy több szem többet lát alapon körülnézhessenek, mit lehet ellopni.
  • #22784
  • 2004. november 29. 20:13
- - [-]
én sem gondolom, hogy illik zajongani egy kórházban. sőt azt gondolom, hogy nagyon nem illik. csak az tűnik fel nekem, hogy a nagy és összetartó család pont a cigányság esetében valahogy véletlenül nem szokott a pozitívumok közé bekerülni.
  • #22783
  • 2004. november 29. 20:11
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Veve, bocs, nagyon nem akarok az alap témába belefolyni, de ezt muszáj megjegyeznem:
"Én például nagyon szeretnék olyan családhoz tartozni, akik reggeltől estig huszan az ágyam mellett ülnek, és őrült szerencsésnek érzem magam, hogy olyanhoz tartozom, akik 0,5-ös átlaggal ott ülnének."
- ez teljesen ok: !ha! saját külön szobám van, ahol húsz rokonom nem a másik 5 kismama "kárára" zajong és él velem családi életet.
  • #22782
  • 2004. november 29. 20:07
- - [-]
Például mit jelent az a mondat (úgy mélyen mit jelent), hogy "nekem is vannak zsidó barátaim"?
  • #22781
  • 2004. november 29. 20:07
- - [-]
"oké, akkor rosszista vagyok, ámen. rasszista akart lenni de elírtam és ide illik.:-)"
  • #22780
  • 2004. november 29. 20:05
- - [-]
de az ég szerelmére, ha tőled ezt megkérdezik, nem azt mondod, hogy ez nem érdekes? már azelőtt nyafogtak, hogy én ugrom arra, ha valaki leírja, hogy cigány, mielőtt bárki leírta volna! akkor nyafogtak, mikor megkérdeztem, hogy miből gondolta, hogy lopni fognak! hol kérdeztem én rá a bőrszínre????
  • #22779
  • 2004. november 29. 20:04
Ritter Márta [rettir]
Falus, ezek a mondatok mindig így kezdődnek, hogy nem az a baj, hogy roma, zsidó, belga kongói, hanem, hogy lop, csal, büdös, és hogy ő is látott már egészen közelről tiszta, becsületes, jószagú ilyet.
  • #22778
  • 2004. november 29. 20:04
Falus Péter
hol volt a beismeres ? Hol mondta ki hogy MINDEN cigany lop ?
  • #22777
  • 2004. november 29. 20:03
Ritter Márta [rettir]
Azért az is klassz lehetett, amikor a teljes kórházi személyzet próbálta teljes munkaidőben kirakni a látogatókat. Közben rinyálunk otthon szülésről, barátságos légkörről,természetes szülésről és szülés utániságról, de az biztos csak a világoskékeknek jár, akik tudnak viselkedni.
  • #22776
  • 2004. november 29. 20:02
Falus Péter
(no ja csak ezeket mar azutan irta, hogy te hosszasan noszogattad, hogy ugyanma milyen borszinuek voltak a zajongok) Ennyi erovel barkibe bele lehet kotni, es akkor majd jon az erveles a rasszistaktol hogy naugye mindenki rasszista, nem is olyan nagy baj az...
Es ezt en nem mozditanam elobbre !
  • #22775
  • 2004. november 29. 19:59
- - [-]
ha valaki valamiről, amivel "vádolják" egyszer sem mondja, hogy nem ő tette, majd nagy nehezen beismeri, azt úgy hívjuk, nem jó védekezés?
különben a megdöglésre sem lármázott senki rajtunk kívül
  • #22774
  • 2004. november 29. 19:59
- - [-]
két idézet, ugyanonnan (kiemelés tőlem):
"van aki maga köré csinál koszt és van aki magára nem ad és az egyik legjobban "mocskos" nép az angol. hihetetlenül nem tisztálkodnak!" ez ugyebár nem a cigányságról szól, de azért valamit mutat az előítéletességre való hajlamból
"akik miatt nem lehetett kimenni a szobából bizony sokat napoztak !!!és még ezzel sem lenne bajom!!!. viszont kb 20 rokon ott ült reggel 5-este 10ig a biztonsági őrök, nővérek, orvosok sem tudtál elküldeni őket és a kisebbik baj, hogy nyugalom nem volt, !!!de folyamatosan tűntek el dolgok a szobákból!!!"
Mellesleg ilyenkor valahogy a családi összetartás hirtelen elmúlik érték lenni, ez is mókás. Én például nagyon szeretnék olyan családhoz tartozni, akik reggeltől estig huszan az ágyam mellett ülnek, és őrült szerencsésnek érzem magam, hogy olyanhoz tartozom, akik 0,5-ös átlaggal ott ülnének.
  • #22773
  • 2004. november 29. 19:55
Falus Péter
Ok, en ertem, hogy nem volt jo a vedekezes, de attol meg olyanba kotottel bele, ' a liberalis akolmelegunkben' aki nem is volt rasszista. Nekem sokkal tobb gondom volt a 'dogoljon meg akinek nincs penze' hozzaallasal...
  • #22772
  • 2004. november 29. 19:54
- - [-]
a "korántsem akkora" nem igaz. azzal is ugyanakkora van, csak a kétfrontos harcot én se bírom.
  • #22771
  • 2004. november 29. 19:48
- - [-]
azért kérdeztem rá, hogy erről beszélünk-e, hogy tisztázzam a helyzetet. nem az a bajom, hogy nem akar büdös/hangos emberekkel egy szobában feküdni. (azzal, hogy nem akar nálánál szegényebbekkel, már van bajom, de korántsem akkora.) az a bajom, hogy _mivel_ a család cigány volt, _feltételezték_, hogy lopnak. és szeretném hangsúlyozni, hogy egy pillanatig nem tagadta, hogy ezért feltételezte volna. volt nyafogás pcről, meg volt "te csak azért mondod, mert sose feküdtél kórházban / nem láttál még cigányokat", de az, hogy "jaj, félreértettél, nem azért gondoltam", az nem merült fel.
és lehet, hogy választhatnék magamnak több reménnyel kecsegtető szent küldetést is, de valahogy úgy alakult, hogy az előítéletek elleni harcot választottam. például ha az ember a 7-8. kerületben keres lakást, elég sok célozgatást hall ilyesmire. ha a Tisza mentén túrázik diplomás kollégáival, elég sok célozgatást hall. egyáltalán, ha kiteszi a lábát hiperliberális barátai akolmelegéből, rémisztően sok célozgatást hall. a buszon nem megyek oda belekötni senkibe. de itt lármázok, és lármázni is fogok, amíg össze nem dől ez az egész szar.
különben kíváncsi lennék, hogy ha a szereplők nagy orrából következtetett volna valaki arra, hogy a vérbankból elemelik a szűz lányoktól lecsapolt anyagot, szabad lett volna-e lármáznom.
  • #22770
  • 2004. november 29. 19:47
Falus Péter
Ezt eloiteletnek nevezem. De o nem errol beszelt.
nem azt mondta hogy utalom oket mert fustoskepuek, azt mondta hogy utalja oket mert zajosak voltak, es huszasaval jottek...
  • #22769
  • 2004. november 29. 19:42
Csiky Orsi [monguzka]
falus, ha szeretnéd megválogatni a szobatársaidat (gyereked osztálytársait, szomszédaidat stb), méghozzá első ránézésre, azt minek nevezed?
  • #22768
  • 2004. november 29. 19:39
Csiky Orsi [monguzka]
arról még szó sem volt, egyelőre próbáljuk megkülönböztetni a közös képviselőt, a gondnokot, a takarítót és a néni lányát, aki jelesre vizsgázott, és sok apehes lakik a házában
gyerekek, és ők is szavazni fognak vasárnap.
(na ez a rasszizmus)
  • #22767
  • 2004. november 29. 19:38
Falus Péter
Na most azert ezt tegyuk tisztaba (baba mama ;-))
Sztem a rasszizmussal akkor van baj, hogy ha a nagy atlagra ervenyes dolgokat adott egyedre mereven alkalmazunk P.l abbol hogy sok francia nem mosakszik minden nap, akkor minden franciat lebudosozunk, meg akkor is ha szerencsetlen mosakszik..
Sztem azt kimondani, hogy nem szeretek budos ember mellet ulni a buszon, nem szegyen, azt kimondani, hogy francianak a kozelebe sem megyek mert MIND budos, az rasszimus.
Es attol, hogy a helyzetbol raismertel h cigany csaladrol van szo, ( mert van sok olyan cigany aki csaladostul koltozik be) meg nem jelenti azt hogy az illeto rasszista volt. Sztem foloslegesen larmaztatok. Sztem jobb a komoly cimekekt megtartani a tenyleg komoly esetekre...
  • #22766
  • 2004. november 29. 19:31
- - [-]
nem hajlandóak kidobni a takarítónőt?
  • #22765
  • 2004. november 29. 19:20
Csiky Orsi [monguzka]
egyelőre csak csesztek eljönni. de már ez a kevés szám is elkeserítően hülye.
  • #22764
  • 2004. november 29. 19:18
- - [-]
na megjöttem, már megint neki volt igaza
a bmen viszont nekem :-)
azt mondta, hogy zajongtak, idáig egyet is értek az egésszel. ott van az eb elhantolva, hogy talán lopnak is. onnan tudjuk, hogy ők lopkodták el a kórházból eltűnő tárgyakat, hogy cigányok voltak. nem hangzott el, hogy onnan tudnánk, hogy nagyon szegénynek látszottak, hogy lopásokról zajongtak volna, stb, az hangzott el, hogy jól van, bazmeg, kimondom, hogy cigányok. de érteni már régesrégen értette mindenki, ugyanis ezt elég sokat halljuk. a sokat napozást, a kisebbségit, az összekacsintásos célozgatásokat.
  • #22763
  • 2004. november 29. 19:08
Csiky Orsi [monguzka]
most viszont elmegyek közgyűlni, gyanítom, hogy baromira fel fogom magam húzni, mint köz
  • #22762
  • 2004. november 29. 18:23
Csiky Orsi [monguzka]
falusdr, maga valami nagyon távoli világban él. mellesleg senki sem tiltakozott, mert mindenki tökéletesen hallotta, hogy mit mondott
  • #22761
  • 2004. november 29. 18:23
Falus Péter
veve, en most lennt voltam a banyaban ( szo szerint) ugyhogy nem kapcsolodtam be a baba mamaba, de elmondanatok, hogy mi volt ott a ciki ?
Az en meglatasom szerint ott valaki kijelentette, hogy nem birja ha a szomszed beteghez 20an bekoltoznek, mert zajonganak magnoznak, es o ugy gondolja, hogy a cuccat is megfujjak. (erre lehet mondani hogy valki eloiteletes)
Erre te addig kekeckedtel mig korulitrattad vele hogy cigany csaladrol volt szo. Eztan jott a ciganyozas vadja. O azt mondt nem szereti azokat akik 20-an bekoltoznek, es zajonganak es talan lopnak is. Egy szoval sem mondta hogy minden cigany lop, zajong, bekoltozik... Forditva volt az ok es az okozat... te hogy latod ?
  • #22760
  • 2004. november 29. 18:21