OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Elekes Vera [Elektra]
igen, kik azok akik mind az offrol szitanak tuzet?
  • #25309
  • 2005. január 20. 15:45
Pálinkás János [juan]
igen, tudom, hogy hüje vagyok. :)
  • #25308
  • 2005. január 20. 15:45
Falus Péter
de ezt, gondolom te is tudod ;-)
  • #25307
  • 2005. január 20. 15:45
Falus Péter
sztem a rossz velemenyed azert lett fontos, mert a forumokon kezd elszabadulni a pokol es tuz legkitartobb szitoi az offtopikrol kerulnek ki ( najo, ariont leszamitva ;-))
  • #25306
  • 2005. január 20. 15:44
- - [-]
hüje Lyuan kiskacsa
  • #25305
  • 2005. január 20. 15:31
- - [-]
Tudják hogy tudok. Amíg nem beszéltem velük csúnyán, hanem édes gh, drága gh, jajléccilécci, húderendikvagytok, haddadjakpénzt, haddsegítsek, deszuper, addig azt hallgattam, hogy lássam be, nem tehetnek különbséget a tagok között, az én véleményem semmivel nem fontosabb, mint struxlhaber alajosé, aki egy hete regisztrált és soha többé nem fog visszajönni. Akkor sem voltam egy tipikus ibolya, akkor is hatvanszor írtam le, amit gondoltam.
Akkor a rossz véleményem hirtelen miért lett ennyire fontos? Van egy felhasználó a 83ezerből, akinek nem tetszik, amit csinálnak, na und. Pont ez fogja elvenni azt a fene nagy kedvüket?
  • #25304
  • 2005. január 20. 15:30
Elekes Vera [Elektra]
huzz VISSZA az IT-topikra
vagy ez nem idezet volt? kocka
  • #25303
  • 2005. január 20. 15:29
Pálinkás János [juan]
szerintem lassan megérti Veve a lényeget. ha nem, akkor summáznám: a lányok ne okoskodjanak itt a wiw-en, ha már annyira itt akarnak lenni, akkor menjenek a kulinárisha, és ha már rendesen férjhez mentek, szültek, kitakarítottak a és kaját is megcsinálták a családnak, akkor esetleg a divat topikra is bekukkanthatnak öt percre.
te meg húzz az IT-topikra, Péter. :)
  • #25302
  • 2005. január 20. 15:27
Falus Péter
25300: Tudom, elnezest az irodalmi fordulatert.
Egyebkent kezdunk a lenyegrol beszelni, a direkt gecizes, direkt kemenykedes, es veletlenul agyelborulas kozott semmilyen kulonbseg nincs a vegeredmenyben. Viszont van kulonbseg a kezelesben: ha valakinek elborult az agya nincs mit tenni, meg kell varni mig lehiggadt, viszont ha neked meg nem borult el az agyad, teged esetleg gyozkodhetlek hogy csakazertis ne hugyozzal kutba, hogy lassak, te is tudsz ilyen lenni. Szerintem ok is tudjak, hogy tudsz ;-)
  • #25301
  • 2005. január 20. 15:23
- - [-]
Péter, ugye tudod, hogy tudom, hogy az ördög ügyvédjét játszod?
A többi részt szándékomban is állt megérteni, ezért kérdeztem, hogy neki mint magánembernek, vagy neki mint gépháznak írjak. És ha neki ettől elborulhat az agya, akkor nekem miért nem borulhat el attól, ha véletlenül sem méltatnak válaszra?
És nincs minőségi különbség az egészen alpári gecizés, meg a nagyon kemény, undok hőbörgés között?
  • #25300
  • 2005. január 20. 15:09
- - [-]
(utolso mondatot pls. ignoralni, annak ehhez most tenyleg semmi koze, pusztan kicsuszott a szamon. mea culpa.)
  • #25299
  • 2005. január 20. 15:07
Dósai Tamara [Tamika]
... hogy miiii??? Bird, ez komoly?
  • #25298
  • 2005. január 20. 15:06
- - [-]
na Peter, errol beszeltem - nulla kommunikacio van, helyette beszologatos flegmasag (es en milyen finoman birok fogalmazni).
nekem az a velemenyem, hogy a GH ezzel a hozzaallassal maga donti szet a wiwet. szemely szerint a policy, amit "szamon kerek" - ha az megvalosult volna, amit anno Gaborek osszeirtak, mar nem lenne ez a balhe. ami engem zavar, hogy ugyanaz a "semmi" tortenik most itt, mint az [origo] foruman - veletlenul a GH ott is erdekelt, es most mar nem is tartom furcsanak ezeket a hasonlatossagokat.
  • #25297
  • 2005. január 20. 15:05
Falus Péter
25286: Jol van, en jatszhatom az ordog ugyvedjet. A '>" nelkuli resz tenyleg kritikan aluli ott mar elborult az agya. Es ha en lennek gephaz en vigyaznek hogy ilyet ne engedjek meg magamnak. A tobbi resz viszont kis empatiaval megertheto. Hasonlot mond mit en, szep dolog az elvek vedelme, de ILYEN aron ?
25282: most nincs empatia. Hasznaljam az ujrakialakitani szot ? Szandekosan probalok elvonatkoztatni a multbeli serelmektol, es csak a jelenre koncentralni.
  • #25296
  • 2005. január 20. 15:05
Dósai Tamara [Tamika]
hm...
a helyzet viszont az elmúlt 5 percben is romlott.
  • #25295
  • 2005. január 20. 15:01
- - [-]
fúriáknak türkizek mentek
  • #25294
  • 2005. január 20. 14:55
Elekes Vera [Elektra]
Huhuhuu banyek ez kezd sulyos lenni.
Most hogy melyik kanyarban kinek nem volt szerintem igaza az lassan kezd is mindegy lenni.\\
pinkpanther
  • #25293
  • 2005. január 20. 14:54
Dósai Tamara [Tamika]
végülis igazad van... de mindjárt megüt a guta. nem, inkább nagyon csalódott vagyok.
  • #25292
  • 2005. január 20. 14:53
- - [-]
egyre inkább az az érzésem, hogy erősen megkönnyebbülnének, ha exitálnánk. nos, egy nagy büdös lófaszt.
  • #25291
  • 2005. január 20. 14:52
- - [-]
én most már nem annyira vagyok kíváncsi
  • #25290
  • 2005. január 20. 14:51
Dósai Tamara [Tamika]
úristen... a GH "férj, gyerekek" iránt érdeklődik? ha ennek van köze hozzájuk, nem tudom, mit csinálunk mi itt...
  • #25289
  • 2005. január 20. 14:51
Dósai Tamara [Tamika]
csehgáborra nagyon kíváncsi lennék... ha kiderül, hogy GH és úgy fúriázott le minket, én esküszöm, hogy kilépek egy, a Váradynak írott nem túl szép levél kíséretében.
aztán majd sírhatnak... kocka
  • #25288
  • 2005. január 20. 14:48
- - [-]
most ezt az embert kéne nekem megértenem?
  • #25287
  • 2005. január 20. 14:48
- - [-]
ja, a levelezés:
Gyasz vagy. Kertelek, nem szoltam bele.
Szornyu belvarosi elitiskolaban sok okoskodo libat ismertem, de mostanra
sikerult elfelejtenem oket. Toled ezek a remkepek jonnek elo. De hisz idos vagy
mar ahhoz, hogy meg mindig ebbe legyel leragadva. Ferj, gyerekek?
Wiwhez fuzodo viszonyod erdekel, de a sok remsegrol tajekozodhattam mar a
GH-tol, ergo nem szukseges leirnod.
Valoban keves kozod van hozza, hogy ki vagyok. Rajtad vagyok ki. Nem egyedul.
> Kedves Gábor!
>
> Hadd kérjelek meg, hogy ismeretlenül ne szólj bele abba, hogy mit csinálok.
> Van
> énnekem egy viszonyom a wiwvel, ami elég hosszú idő alatt alakult ki,
> felteszem,
> nem érdekelnek a részletek.
>
> Egyébként sokkal értelmesebben tudnék reagálni, ha azt a titkos információt
> megosztanád velem, hogy Te most GH vagy-e. Mert a második bekezdésből úgy
> tűnik.
> De erről információt szerezni a plebsnek ugye esélye nincsen.
>
> Veronika
>
>
> > Kedves Veronika!
> >
> > Hadd kerjelek meg ismeretlenul, hogy hagyjal fel a GH csesztetesevel es a
> > tomeg
> > heccelesevel a forumon. Lathatod, hogy a tematol es helyzettol fuggetlenul
> > sajnos sok embert orjitesz meg romantikus kuzdelmeddel, amit a "felsőbb
> > hatalmak" igazsagtalansaga ellen folytatsz. A dolog eszkalalodni latszik,
> > mindenkire atragad az orjonges es nem mindenki olyan "hihetetlenül
> értelmes
> > és
> > összeszedett", hogy a civilizalt keretek megtartasa magatol ertetodo
> legyen
> > a
> > forumon.
> >
> > Maganlevelileg szeretnelek tajekoztatni arrol, hogy Halrajka kizarasa
> > legtobbunket varatlanul ert, Varady Zsolt egyedul dontott es lepett. Mi
> > utolag
> > elfogadtuk donteset. Orulnenk, ha a jovoben a hasonlo esetek elkerulhetok
> > lennenek, de sajnos a vegelathatatlan vita nem ebbe az iranyba visz.
> >
> > Udv,
> >
> > Cseh Gabor
  • #25286
  • 2005. január 20. 14:48
- - [-]
nem, utólag nem írtunk. azt mondtuk, összerakjuk, a szerver topikon, azt mondták jó. aztán összeraktuk, közben néha kértük, hogy hirdessék már valahol, hogy hozzá lehetne szólni, de nem, és ők sem szóltak hozzá. ha nem tudtak róla, hogy hogy áll, az attól volt, hogy annyira sem tartották fontosnak, hogy egyszer odakattintsanak a topikra.
  • #25285
  • 2005. január 20. 14:47
Dósai Tamara [Tamika]
nem egy szerencsétlen baszogatunk, hanem - én legalábbis - fel vagyok háborodva azon, ha valaki a munkájában (s tök indegy, hogy fizetett-e vagy lelkesedésből végzi) ilyen mértékben beleviszi a személyes érzelmeit. GH-ként nem szólogathat be úgy, mintha "egy lenne közülünk".
  • #25284
  • 2005. január 20. 14:46
Elekes Vera [Elektra]
Draga Falus, csak azt az oldalt kell megerteni?
  • #25283
  • 2005. január 20. 14:45
- - [-]
de ki az az "egy szerencsétlen"? és tényleg ingyen csinálja? a sok főoldali reklámból még mindig nincs bevétel? és ha mindehhez semmi közöm, akkor miért kéne empatikusnak lennem?
és te meg miért abból indulsz ki, hogy kialakítani kéne? nem lehetne elhinni, hogy volt, de kiirtották? mindjárt bemásolom csehgabor levelét, az ugyan nem derül ki belőle, hogy gh vagy sem, de a színvonal azért magáért beszél.
  • #25282
  • 2005. január 20. 14:44
Falus Péter
Namost wow ugyben miutan a forumos beirasokra nem volt valasz irtatok valaha kispirost a gephaznak ? En irtam tobbszor is es MINDIG valaszoltak.
  • #25281
  • 2005. január 20. 14:44
Falus Péter
No ez oromteli, hogy emlekeztek, de ugy latszik maskepp ertelmezzuk az emlekeket. En nem orulnek neki hogy osszedol wiw. Es ezt a szomorusagomat az se ellensulyozna, hogy nehany hetig meg jol belerughatnek emberekbe akik esetleg meg is erdemlik. Ha nektek ez az ertekrend maskepp van, am legyen, csak tisztaban akartam elnni, hogy tudatosan csinaljatok-e
  • #25280
  • 2005. január 20. 14:41