OFF topik

mézhang szólhat: "gyere hát",
mégse hiszek, bár barát-
i.szogatjuk jó borát, s
réten, hegyen-völgyön át-
szállnak bús melódiák.

levrob (verstopik, 2002. szept.26. 11:22)
*********************************************************

ADVENT 2008:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862919

Tulajdonos: Elekes Vera [Elektra]

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Bod Petra [bocihal]
Irtóra nevetek most, hogy itt lent ezt olvasom PONT MOST, hogy itt is a topic nevéről ment a duma:) )))))))))))))))))))
Mondjuk kb. egy hónapja akarom ezt beírni a feljelentőbe, de ugye mostanában nincs időm wiwezni nagyon.
Szurikátaa sivatagban abszolút, de a kígyót nem láttam a filmben!!! De persze lehet,hogy volt,mert csak egy 20 perces részt láttam:) )
ilyen kis hátsólábaira felálló állatka, irtó édi:) )))
  • #26029
  • 2005. február 4. 11:58
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Petra, ugyanezt 26027 szerettem volna a karácsony toipikon kifejezni beírásommal
  • #26028
  • 2005. február 4. 11:53
- - [-]
Petra, nagyon igazad volt most odaát
  • #26027
  • 2005. február 4. 11:52
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Petra, ez a mondat tudod olyan mint a zsenge gyökereket gyönge szekereket
  • #26026
  • 2005. február 4. 11:51
- - [-]
a szurikáta az, amelyik a sivatagisóban pimaszkodik a kígyóval?
a súlyosakat én is vártam, sőt.
  • #26025
  • 2005. február 4. 11:50
Bod Petra [bocihal]
ez alatt mit értesz,Rob,hogy
"milyen szinten vagánykodik valaki"? mármint mire voantkozik?
  • #26024
  • 2005. február 4. 11:50
Bod Petra [bocihal]
Csóka:) )
sziasztok.
Súlyos dolgok, súlyos dolgok, persze "valahol" (kedvenc szavam) várható volt.
basszus, Mongúz, kerékkiszúrást nem hiszem el, beszarás.
Nem is tudok azzal a viccességgel indítani,amivel akartam ma eredetileg, hogy láttam egy filmet a Discovery-n a szurikátákról,és a fickó mondott egy olyat, amiből arra következtettem,hogy a szurikáta egyfajta mongúz - igaz ez?!
A sz.-k irtó édesek, kivéve akkor, amikor skorpiót fogyasztanak el mohón iszonyat éles fogaikkal,
na, akkor egészen álnok a szemük!:) )))
  • #26023
  • 2005. február 4. 11:49
levai robert [levrob]
hát, csak eléggé félve. adatvédelem ide, szem.jogok oda, az sem mindegy, hogy milyen szinten vagánykodik valaki.
  • #26022
  • 2005. február 4. 11:40
- - [-]
mi van, már senki nem mer megszólalni? kkacsafeldobjaatalpát
  • #26021
  • 2005. február 4. 11:33
- - [-]
mondjuk a nap felkelt, ezt a javára írhatjuk. és lehet káávét inni. hirtelen ennyi jut eszembe.
  • #26020
  • 2005. február 4. 10:02
Csiky Orsi [monguzka]
reggelt. a jón még egy darabig gondolkozni fogok
mongúz
  • #26019
  • 2005. február 4. 09:57
- - [-]
jól van, síelésre viszünk egy egyszerűbb vasútmodellt
jóreggelt kiskacsa
kerékkiszúrás igazi, korrekt, öv alatti aljasság, és olyan érzés is.
  • #26018
  • 2005. február 4. 09:17
Ritter Márta [rettir]
Levizsgáztam végre, nem hittem volna. Köszönetemet és örök hálámat szeretném nyílvánosan is kifejezni a Bandynak, aki nélkül ez nem sikerült volna. Továbbá Anyámnak és a családomnak akik végig mellettem álltak.
Elekes, tegnap a Nyurc összerekta a tornyot! Na jó, nem nagyság szerint, de akkor is. Ez az első alkotó megmozdulása, eddig csak rombolni láttam.
  • #26017
  • 2005. február 4. 09:00
Nagy Zsuzsanna [gombi]
jrglt
  • #26016
  • 2005. február 4. 08:14
Csiky Orsi [monguzka]
nem a vadi új téligumi
  • #26015
  • 2005. február 3. 22:10
Falus Péter
monguz, tobb is veszett mohacsnal ' ( en mindig ezt mondom magamnak guta utes helyett amikor meghuzzak a kocsit) Azert remelem potkerek volt.
  • #26014
  • 2005. február 3. 21:40
Csiky Orsi [monguzka]
de tényleg 220 a vérnyomásom
  • #26013
  • 2005. február 3. 21:33
Csiky Orsi [monguzka]
az őrülésemen nem segít, gondoltam nem fokozlak
  • #26012
  • 2005. február 3. 21:33
- - [-]
Birdland, arról, hogy mi visszaélés és mi nem, érdemes lehet vitatkozni, de az "egy szavatokat sem hiszem" igazságtalan.
Na, és most akkor itthonról is hazamegyek kiskacsa
  • #26011
  • 2005. február 3. 21:12
- - [-]
és bocs, hogy nem kérdeztem, nem vagyok én se egészen magamnál
  • #26010
  • 2005. február 3. 21:05
- - [-]
jaj, ne, ezt nem is mondtad. basszus.
  • #26009
  • 2005. február 3. 21:05
Csiky Orsi [monguzka]
ezt a pillanatot választottam ki a megőrülésre. kiszúrták az egyik kerekünket.
  • #26008
  • 2005. február 3. 20:35
Szabó Márton
Peter viszont nem, mint kiderult... :)
  • #26007
  • 2005. február 3. 20:03
Szabó Márton
Veve: olvastuk, de azert ne kapd fel a vizet, mert amikor elkezdtem beirni, akkor meg akartam ra valaszolni, csak a vegen elfelejtettem.
  • #26006
  • 2005. február 3. 19:53
- - [-]
na, nem fogok itt ülni, és hülyén abban bízni, hogy válaszolnak, hanem elmegyek.
(először a barátba, de aztán majd haza is megyek, mondjuk írok akkor smst, és aztán vagy felhívsz, vagy nem, az úgy jó?)
  • #26005
  • 2005. február 3. 19:49
- - [-]
nem, ez kicsit se hitvita, és amit én tapasztaltam Cseh Gáborból, annak alapján hajlamos vagyok a Sallónak hinni, holott azt hiszem, nyilvánvaló, hogy nem tartozom a rajongói közé.
  • #26004
  • 2005. február 3. 19:42
Kalmár Boldizsár
nem egészen hitvita.
  • #26003
  • 2005. február 3. 19:39
- - [-]
folytathatjuk ott is, de most te is azt csinálod, ami miatt erős kifejezésekre szoktam ragadtatni magam: levegőnek nézel. egy kérdésemet legalábbis levegőnek nézed.
  • #26002
  • 2005. február 3. 19:39
Csiky Orsi [monguzka]
legyen, akár úgy is fogalmazhattam volna, hogy marci, gondolkozzatok el. udvariasabb:)
  • #26001
  • 2005. február 3. 19:37
Szabó Márton
Remélem ezzel nem sértek policyt, - mint kezdo forumozo - de nem folytatjuk inkabb a "feljelentobe" vagy egy uj topicban? Hogy egy kis konzekvenciat is csempesszunk a forumozasba? :)
De Gabor hibazott...
Peter mindjart ir ennek reszleteirol, bar nem jo, hogy a Gabor nincs itt. Ahogy az se, hogy Hajnalka vadaskodik. Mivel ez igy csak egy "hit" vita.
  • #26000
  • 2005. február 3. 19:36