OFF topik

No szep. Pasi pattog, megyek. Haho

ma nem is voltam arra, tegnap a bárpult lámoái világítottak, de embert akkor se láttam

Veve tudunk valamit a Karolyirol?

lüke kiskacsa

Ja Veve itt szeretnem kozolni hogy tegnap ejfelkor vettem eszre az sms-edet, mikor felhivtalak meg nem tudtam rola kocka
pinkpanther

Ritter ugy hangzol mint az Oscar-dij beszedek kocka
Es en tudtam hogy a Nyurc ugyes leny. Lany.

Gyerekek lassan kene valami kulon topik erre az egeszre, mindenki itt fog errol targyalni most mar.

(Ez is igaz, Robi. Jó, egy nagy lavírozás volt az egész, ráadásul Evian előadásában. De akkor mostmár tessék nekik is kinyilatkoztatni, hogy az adatvédelem az adatvédelem, és a továbbiakban nincs "a gépházas is ember" típusú érv (még ha az is). Gondolom, ez lenne a következő lépés. A következtetések levonása után. Hát, majd meglátjuk.
A másik: és az, hogy nem teszik nekem a CsG modora, meg Eviané - se, meg az se, amire használja a modorát? Sem publik, sem privát esetben. Legalábbis a tegnapi tapasztalatok alapján. És az is "a gépházas is ember" mottójú beszélgetés része...)

:) ))))))
dehogynem,Veve:) ))))))))))))))

ja, rajtam kívül még nekik se erősségük a nemválaszolás kiskacsa

(mondta a gh. a t. felhasználók meg képtelenek voltak elfogadni.)

(Neked triviális, Rob. De a GH-ban úgy néz ki, mintha pár embernek nem lenne az. A hibákhoz való hozzáállás tetszik, de egyelőre a GH úgy néz ki, mintha ugyan semmit sem tudna, de feltételezné, hogy azért valami van benne, és ezért elkezdené fellazítani a titoktartási kötelezettségről való vélekedését. - Nekem úgy tűnt, nem biztos, hogy igazam van.
A tegnapi CsGné koetsoeg után nincs normális ember, aki Hajni viselkedését tolerálhatónak tartaná, a KA nick meg mindig is idegesített, és gondolkoztam is, hogy miért nem törlik - de nem törölték egy csomó ideig - első hiba -, és aztán jött ez a visszaélés-sztori - ha igaz, akkor második és nagyon durva hiba -, és aztán jött a GH kiállása CsG mellett, a magánemberi GH szöveggel - harmadik, hihetetlenül durva hiba. Van miből tanulni.
Na, jó, megyek, csak tegnap megértettem, hogy az OFF topik kötelező olvasmány, ha az ember a wiwes dolgokról legalább érintőlegesen tudni szeretne, aztán most elkapott a válaszolhatnék. :) ))
Miért nem tudta a GH azt mondani, hogy egyelőre nincs itt a másik fél, nem tud hogyan hozzáállni a dologhoz - anélkül, hogy belekezdett volna a "hadd poénkodjon az is a barátjával, aki GH-as" részébe a mondanivalójának? Miért?)

nem tudom, mit értünk áthangoláson. és itt nem is akarom megbeszélni.

az adatvédelmen azért sem vitatkozom, mert - szakmai ártalom vagy mi okán - de a titoktartási kötelezettség annyira triviális, hogy még. persze mondhatnánk, hogy ez innentől kezdve munkaköri leírás/szerződés (s ez nem jelent fizetést - lsd. önkéntes munkák!) kérdése - azaz, amikor vkit felkérnek/elvállalja, hogy "moderátor" (értsünk ezalatt akármit is) lesz, akkor vállalja a privát/publik szférájának ilyeténvaló szétválasztását is. ezt nyilván nem tudja mindenki, no meg gyakorlatban művelni sem ugyanaz, mint úgy gondolni, hogy persze, miaznekem. ez egy tapasztalat, ami egy hiba kapcsán derült ki. a hiba arra való, hogy összegezzük a tapasztalatokat, s levonjuk a következtetéseket -> át/finomhangoljuk a rendszert - s nem boszorkányüldözésre meg qrvaanyázásra. a szegénységi bizonyítvány emlegetését hagyom, mert végképp demagóg lenne.

veszély: "védetté" váljon az asztalra sz.rás.
Eddig sztem nincs ilyen, de figyelni kell rá folyamatosan az ilyen vitáknál, mert sokan hajlamosak elfelejteni,hogy miről is beszélünk.

Evianról tutkóra senki nem tudta, míg meg nem sértődött.
csehgáborról meg ne is beszéljünk...

melyik veszély?
mindenesetre én meglehetősen más viselkedést várok el a ghtól, mint egy felhasználótól. ezért is nagy baj, ha nem sikerül szétválogatni a szerepeket. mondom persze én, a fúria.

Csak ott sántít kicsit egyrészt a házibulis analógia, hogy Evianra kevésbé mondhatom, hogy tutkóra mindeki tudja,hogy házigazda és hogy mindenki azért jött el, mert őt szereti,és hogy milyen jó, bulit szervez;
nameg pesze a "gépházas is magánember elképzelés", amit Nóra ír, az is fontos pont - szerintem sem az, de ezt kell megbeszélni, vagy akár jogásszal értelmez(tet)ni.

De azért persze, hogy a veszély ott van, ebben egyetértenék a Robbal, azaz figyelni kell.
Mindkettő féltől kritikán aluli, (és gyermekded) megszólalások sorát láthatjuk:
a "köcsögölés", az állítólagos anyázás emailben, stb.;
és az Evian-féle "minek képzelitek ti magatokat" meg ilyen beszólások, meg az egész Hajninak írt levél stílusa is hihetetlen,komolyan,
folyamatosan azt hiszem, rosszul látok...

félreértettem levrobot, ezért írtam a mássá válást, bocsánat.

(Ne gondold, Rob. Én is végiggondoltam ezt is. De itt már nem is arról van szó, hogy mi történt (persze, az sem lenne mindegy, csak nem tudjuk), hanem hogy ki hogy gondolkozik az adatvédelemről (ez viszont már kiderült, láthattuk, hogy egy esetleges helyzetben mi a hozzáállás). Az a lényeg, hogy már kezd megerősödni ez a gépházas is magánember elképzelés. Így látom. Nem tartom jónak. Függetlenül attól, hogy ki mit tart be.
Az egy másik vita.
Mellesleg, abban is vannak zökkenők (következetlenségek) a semlegesnek feltételezett házigazda részéről. Bár a jogát a kirúgáshoz el lehet ismerni. Így is van.
Bocsi.)

hol válik azzá? én nem láttam, hogy bárki nekiállt volna most másképp értékelni azt a performanszt

aszondja, hogy a Hajnyi pörformansza, ami amúgy nagyon gáz, most hirtelen értékessé és védendővé válik.

(ja, egyébként én sem értem ám mindig magam :) )

azzal, hogy tetszik-e vagy sem, elavult-e vagy sem, de a házirend betartatása a házigizda kötelessége/lehetősége/felelőssége. azon megint lehet vitatkozni, hogy pikkel-e bizonyos vendégekre (netán stílusra?), de nem azt fogom elsősorban kib.szni a bulimból, aki netán gondolkodik azon, hogy megszegje a szabályokat, ill, "vki látta", hogy csinált vmi "szabályelleneset", hanem azt, aki az orrom előtt és netán türelmem fogytáig, folytatólagosan teszi ezt. és ha ezek után majd azt mondják rólam, hogy milyen egy surmó házigazda vagyok, akkor legyen. max. nem rendezek több bulit.

ja, Robot én sem értem amúgy, hogy mit miért mond :)

okok,értem
de mivel kezd az asztalra sz.ás elfogadott normává válni? bocs,Rob, olyan értetlen vagyok, csak most ezt nem fogom:) ))

26026 - hát a "milyen szinten vagánykodik az ember"

hogy mit értek alatta? tán azt, hogy szép a mártírkodás (és hosszútávon többnyire van is (r)evolúciós értéke), de úgy látom, hogy a jelenlegi bűnbakképzéssel a paci túloldalára kerül a zakó, és az asztalra sz.rás elfogadott normává kezd válni.

26026 márminthogy mely mondat?:)