imádokélni

100934: pont akartam küldeni ajándék ot, írd meg a postai címed privátban.

100934: vazz! szóval nem jött össze... :(

juhu, elvesztettem egy eve huzodo peremet az osztrak allammal szemben, ugyhogy most buktam 10ezer meg parszaz eurot. azert az vicces, hogy megiscsak sikerult az eu-ban megvalositani a dupla adozas elvet (nalam ez tb fizetes).
adomanyokat az "adjal cigit, piara kell" nevezetu folyoszamlara orommel fogadok.

100923: Nekem is, csak minden reggel át kell gányolnom a magyar sajtón.

100931: Ön nyert.

100930: de épp ezt mondom. hogy én sose voltam pro, csak contrapeller ;)

100929: röviden propeller.

100848: naugye. én sose voltam helikopter fan. nem véletlen

100894: hiába mese, Zsuzsi, amit egyébként elég jól fogok, ha egyszer a gyereknek ez jön le belőle, mint normális hozzáállás. mert ugye azt tudjuk, hogy a gyerekek (sőt a felnőttek is, emlékezzünk egy perces néma felállással ISaurára) hajlamosak komoylan venni, amit olvasnak.
nekem sajnos ez gáz dolog, akármennyire is fikció, hogy normálisnak állítjuk be, hogy a tanárok - tehát a példaadó felnőttek - csalnak azért, hogy nyerhessenek. és ha ez Angliában normális dolog - hiszen mire is gondolhatna az ember azok után, hogy ezt meg is írta ez a hölgy, mint rendes iskolai hozzáállást, akkor az nekem szomorú, még ha nem is feltételnül valóság, csak egy elképzelt vetülete. :-(

100925: ez azért van így, mert kevés a bölcsődei hejjj. Bp-n még rosszabb a helyzet.
(Siófokon ez az egy darab van pölö)

100922: te kész vagy :D
Bár igazad van.

100919: ez kemény, hogy bölcsődébe protekció kell. Ez annyira jó, vagy csak ez van és nem vesznek fel mindenkit, vagy miért van így?

azért ez a "ezzel a katyvasszal – retikülöstül, mindenestül – etetnek bennünket nemzedékek óta" egy kicsit erős nekem.
ki etet??

érdekes, nekem ilyen bajom nem volt, amikor 18 évesen olvastam. (ellenben a Magyar Nemzettől fel tud fordulni a gyomrom.)

Én reménykedem. :)

100920: na de ez nem a "most aktuális", hanem mindig is ez volt :-)))

100910: Á igen, erre gondoltam. Mindenesetre szerintem egyáltalán nem jó fordítás a most aktuális, a gyomrom kifordul tőle. Ahogy a Magyar Nemzet cikke is felsorolja: „majd meglássuk”, „mondok”, „hogy aszongya”, „nem lehessen tudni”, „gyön”, „ehun”, „a népek” - meg ehhez hasonlók miatt.

100917: protkó. miután protkó nélkül nem ment. ha minden jól megy, akkor az aljegyző közbenjárása (és az önkormányzat oktatásügyi főemberének pattogása) (aljegyző a bölcsi és oviigazgató közvetlen felettese) talán meghozza azt az eredményt, hogy Levőke bölcsis lehessen.
(sose gondoltam volna, hogy ilyen fifikákhoz folyamodok és használom a kapcsolataimat. de muszáj basszus. utálom.)

100916: kösz, bár hülye vagyok, mert kiszámolhattam volna én is.

100913: milyen köveket kellett?

100915: 48. évfolyam / és most az 51. van - akkor? 2004-es?

100912: én is kösz. Mikori cikk ez?

100913: hajrá Füli, veled vagyunk.

izé. hejjhó. rövid beszámoló:
nem semmi milyen köveket meg nem kell mozgatnom azért, hogy gyermekemet benyomjam a helyi bölcsibe.
és közben a több mint 1,5 év múlva esedékes ovit környékezem már meg. mer muszáj.
agyfasz.
de azér i.é.

100910: kösz Mityó :-) és akkor én is szeretnék hozzájárulni még egy cikkel a mici-témához: http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=FEUILLETON0431

100897: hát lehet, majd elgondolkodok rajta.

100893: melyik fordítás?
http://mn.mno.hu/index.mno?cikk=423712

100906: :-))

100890: hol vannak ezek?

100888: csőgörény létező dolog, a belépést jelző madár viszont igen mókás szerkezet lehet. Kábé, mint a robotkutya, amit tegnap nézegettem: zenére bólogat, és különböző stílusokkal lehet etetni, mindre más színnel villog. :)