imádokélni

maximálzsitva? :-))))
SZia Boldi, jó volt a vizitúra?

maximálüdv mindenkinek.
imádok élni.
a jelem a oviban a karika volt.
kicsit félek rushdie korai mûveitõl. általában félek a korai mûvektõl. de ha a grimusz az a 20**-es akkor már tervbe vettem, de meg még nem.
5összámú persze irtóztatóan jó, csak sztem jobb nála a titán szirénái és az éjanyó.
palmer eldriccs zsitvajó. meg a álmodnak-e... is maximálzsitva. meg a 2dik változat is. meg van még néhány ami abban a különvélemény c. kötetben jelent meg ami überzsitva. persze a kozmosz bábjai is zsitva. meg a ubik. kíváncsi vagyok, az milyen zsitva lenne, ha végre mûfordítói képességekkel megáldott tálentumok fordítanák ezeket is, nem pedig a galaktika baráti kör rajongói.
3helyen-1helyen nekem is furcsálkodást váltott ki, 2féleképpen tudom magyarázni:
1: igazából a 1helyen helyett ez van: "oh istenem"
2: azér várnak 1 helyen, mer a csajszi 1 helyre rendelte õket, mer 3 helyen 1 idõben nyilván nem tud lenni. persze nem a õ hibája.
nem tudom mi az a regény meg hogy mitõl lesz magyar, de pl. EP-tõl a hamham grófnõ pillantása az jó, meg az egy nõ az elég jó, meg a harmonia elsõ fele is jó. meg mikszáthnak vannak jói.

Most nem.:(

ok, Juan, szárnyalj! :)

de én nem úgy olvasok egy szépirodalmi könyvet, hogy regény-e vagy sem; nálam még az sem feltétlenül választóvonal, hogy epika-e vagy líra. e.
releváns skatulya a regény, elfogadom mint létezőt; de én ilyen top10-ekben szabadon szárnyalok és elutasítom az ilyen béklyókat. :)
ide meg kéretik beírni a top10 videoklipet, hehe.

1829 - Juan: A mi utcánk nem egy hagyományos novellakötet, az egyes fejezetek kapcsolódnak azért egymáshoz, noha különállóan is lehet olvasni.
-- hiába. A regény az egy önálló valami. attól, hogy egy novellafüzérben sürün kapcsolódnak a novellák, az még nem hoz létre egy komplex regénystruktúrát. Esti Kornél se regény, pedig mindegyiknek ö a föszereplöje, s hasonló világlátással bír ez a föszerepelö az egyes sztorikban.

Nem, csak okosak vagyunk, mások meg szépek és okosak is egyben, ezért viszonylag sokat szóba is állnak velünk.

megőrültetek?

Szexizmus az elemi fizikában, undorító.

A bozontosok fiúk, a fermionok spinék.

Már megbocsássál, de mégiscsak a spinén múlik: a fermionok feles spinű részecskék és a Pauli elvet követik így adott kvantumállapotban csak egy fermion lehet. A bozonok egész spinűek, szarnak a Pauli elvre ezért akárhány (esetünkben 3) bozon ugyanazt a kvantumállapotot foglalhatja el.

spin-é, amiről beszélsz? mert akkor csak ketten lehetnek.

Nyilván téridőben kell érteni. Tudtommal vannak olyan elemi részecskék (hogy most a bozonok vagy a fermionok már nem tudom, nyilván a spinén múlik hogy melyikek) amelyek képesek egyszerre egy helyen lenni mégpedig egy időben. Ha most a 3 fiú éppen ilyen bozonból készült, akkor lányunk előtt elhárulnak az akadályok.

"három Judit, két Zsuzsa és a rock 'n roll" jeligével szeretnék válaszolni az alábbi problémára.
nincs gond, ha egy helyen és egy időben várnak rá, hacsak elkerülendő, hogy a három fiú találkozzon.
(nyelvileg az egy helyen arra utal, hogy ugyanott várnak rá, majd a második mondatrészben már három helyről van szó, ami ellentmondásnak hangzik, noha lehet, hogy a beszélő arra utal, hogy három különböző helyen. de akkor miért írja oda, hogy egy helyen? egyszerre egy helyen van az ember többnyire - bár nkem van Kéthelyi nevű cimborám. a magyar nyelv rejtelmei már csak ilyenek.)

"három fiú vár egy lányra egy helyen, három helyen egy idõben hogy legyek?"
A rejtvényre van megoldás: 3as sziámi ikrek sorakozó (kérdés hogy vannak-e ilyenek, nem valószínű, szétrepesztenék az anyukájukat:( ), vagy a lányok 3as izolált ikrek.

Nekem most vett 1 ember egy Philip Kurva Nagy Dick kötetet a Palmer Eldritch 3 stigmáját. Remélem zsitvajó lesz. Egyébként tegnap láttam a Scanner Darkly-t 1000 HUFért egy antikváriumban. De már nem emlékszem hol.

nekem tetszett a Grimusz. nagyon furcsa könyv, semmihez sem tudom hasonlítani a korábbi olvasmányaim közül. remélem, neked is tetszeni fog.

Sátáni versket nem olvastam még, de tervben van.
Muszáj csak regény a top10-be? Másrészt A mi utcánk nem egy hagyományos novellakötet, az egyes fejezetek kapcsolódnak azért egymáshoz, noha különállóan is lehet olvasni.

juan: ááááááááááá, tegnap a könyvespolc alatt néztem mi lehetne a köv. áldozat.
akkor most érdemes Rushdietól Grimuszt elkezdeni? nem voltál túl meggyőző. nekem Mór utolsó sóhaja még tetszett is, úgy emlékszem, bár rég olvastam.

Juan, megakadásod oka nem az véletlenül, hogy a mi utcánk novellákötet? regény-lista kellene :) )
ötösszámú vágóhíd zseniálisan jó. nagyon nagyon!!!! egyik fö kedvencem.
dícsérjétek már kicsit a sátáni verseket is lécci!!!
annyira tetszene, ha lehetne az irodalom topikon olyan gyüjtéseket csinálni, mint amit a multkor akartam a térdfájásról. pl. vannak -e még könyvek, melyek úgy kezdödnek, hogy két angyal érkezik az égböl? (eddigi gyüjtésem: Handke, Berlin fölött, EP, Hrabal könyve, Rushdie, sátáni)

most olvastam Rushdietól a Grimuszt, semmihez nem hasonlítható. a Kelet-Nyugat régebben megvolt, ez jobban tetszett. (ha valakit érdekel, akkor az Európa Könyvkiadó boltjaiban lehet néhány Ulpius-könyvet kapni, többek közt Rushdiet is 980 Ft-ért. a könyvhéten 500-ért adták, de azokban nem volt Rushdie.)
Vonneguttal nem értek egyet a pontosvesző kapcsán tett megjegyzéseivel, de amúgy nagy kedvenc.
a top10-es magyar lista nem halad, megakadtam ott,hogy Tar Sándor (A mi utcánk).
én nem randit kértem, Cica, Nyuszi! (persze az azért igaz, hogy minden férfi ugyanazt takarja.) valóban maci volt a jelem az oviban. Boldi, neked meg logarléc?
örülök, hogy Boldi jól érezte magát a vizitúrán.

maximálüdv mindenkinek.
imádok élni.
a nagytestû kutyák közül sok maximáljámbor.
a minap szembejött velem egy köldökig érõ bernáthegyi, és a meglepetéstõl rögtön majnem félni keztem, de montam magamba maximálintenzíven, hogy nemfélni nemfélni mer megérzi, de nem sikerült nem megijedni, de a állat maximáljámbor maradt, rám se baszott, pontosabban rámbaszott, de a félelmem nem érdekelte, ezt tisztán megéreztem, hogy érzi a félelmemet, de nem érdekli, minek félsz kiscsávó? kérdezte ezt.
a minap bementem egy könyvesboltba és vettem 2 db könyvet magamnak, mindkettõt Ph. K. Dicktõl, az ember a fellegvárbant és a ubikot. a ubik az zsitvajó , az embert azt kicsit túlírta a kiscsávó, de zsitvajó.
a minap kölcsönöztem a könnytárból 2 darab vonnegut könyvet, a 5ös számú vágóhíd nem rossz, de annyira nem jött be, a éjanyánk viszont maximálzsitva. egy náci bûnösökre vadászó maximáljámbor olvasó alaposan aláhúzott benne minden nevet, ceruzával.
rushdie zsitvajó, maximáljámbor a talpa alatt a föld, a szégyen nem annyira, de a kelet-nyugatba vannak jók.
kövessétek a neotonslágert, három fiú vár egy lányra egy helyen, három helyen egy idõben hogy legyek?? (nem az én hibám)

mármint válaszul Juannak? Hogy mindketten kikosarazzuk, vagy mindketten randit adunk neki, de ugyanakkor és ugyanott? :) )

Bogi, megbeszéltük, hogy mindketten ugyanazt írjuk. De melyik verziót?

Én kérhetem a Nyuszit? Cserébe lehetsz Maci.

nemnem, nem ugyanazt. a nevet ki kell ám cserélni. vagy inkább azt kellett volna írnom, hogy Cica?

aha, szóval te is egy ilyen csávó vagy, aki minden csajnak ugyanazt írja? :) ) amióta e-mailek vannak, persze könnyű - régebben volt nehéz, mikor indigózni kellett :) )

kispiros (némi átfedés a két levél közt, nem tagadom).

1812 - kispiros

1812 - kispiros