imádokélni

kiv. lát. - benn. él : ez nekem nem ugyanaz mint a szó - tett.

nem is probl :) de jogos az észrevét, nyilván van különbség a kivülről látni és a benne élni között. nem utolsósorban az utóbbiban/val nehezebb objektívnek lenni.

jowan

sztem ez nem misztikk, én egyszerűen így látom. ha nem lenne kül. akkor nem lenni robnak probl h tud-e viszonyulni vagy nem.

Annyira azért ne misztifikáljuk túl azt a különbséget:)
(mely természetesen fennáll:)

szóval sztem nagy a kül. a szavak világa és a szitubabennevkivelegyüttélés közt.

ha egy végleges gondolati rendszert szeretnél felépíteni velem kapcsban, az télleg nem menne, mer azért rugalmas próbálok lenni. de ha benne élsz vkivel egy szituban, akkor nem gond a viszonyítás.

de boldi, ha mindig és mindenben rugalmas vagy, az azt is jelenti, hogy nincsen igazából mihez viszonyulni veled kapcs. érted, nyuszika-sapka reláció.

;) )))

szíved yoga (:) hogy gyanús legyen

ez a aikido - értékrend kicsit gyanús. de ha olyan mongya aki 20 éve aikidózik... :)

mármint én 2522-re mondtam előzőmet.
Rob, ok:)

Erről most beszélgetheünk addig, amíg meg nem találjuk a mértékegységét, és akkor az optimális mértéket is beállítjuk...

nono, csak az utánengedés művészete. aikido pl. és pont azért, mert szilárd értékrend. de oks, értem :)

igen, sztem az állandó rugalmasság az ideális életforma.

(vagy én nehezen:) )))

(Könnyen elengedsz:) de ezt nem akarom fejtegetni itt:) )

2510: mindennél mindig van és lesz valami finomabb.
Ettől függetlenül kb. ezt jelenti.
vagy: Attacs, mit jelent akkor most szted?:)

mit is petra lelkem?

natürlich. a kérdésem persze továbbra is az, hogy miért is kéne "a legapróbb lehetőséget is megragadni a változásra"? oké, az út a fontos, nem a megérkezés, de a folyamatos változás lenne akkor az ideális (elvárt?) létforma? meglehetősen asszimilatív életnek érzem.

Nem kell azt, Boldi, egyetértek Rob 2514-gyel, bár azért Rob néha túlzásba viszi ezt:) )) (hogy máshogy ne mondjam:) ))

az hogy tudatosan nem érzed hogy automata vagy az nem jelenti azt hogy télleg nam vagy az. pszih. alaptény. ezért nyugottan meg lehetne ragadni a legapróbb lehetőséget is a változásra.

sztem nem automatizálódás, hanem önismeret. jó, azt mondjuk feltételez(t)em, hogy tudatában vagyok, hogy mit miért érzek/gondolok úgy ahogy, s persze nyitott vagyok a változásra, de utóbbi nem jelenti azt, hogy _kell_ is változtatni. tán ezért beszélhetünk (vmiféle szilárd) értékrendről adott esetben. mifene, mégse vagyok mindenben liberális.

"elsiklani": inkább 2508

ja, h a lényeghez is. attacs: mozijunkie?

"mivel ez az én értékrendem szerint nem oké " : ez pont az automatizálódás.

2507: sokkal finomabb jelentési árnyalatok is vannak ennék. ehhez ott kell élni a szituban, nem pedig egy gép előtt pötyögni megszállottként.

az automatikus reakció leküzdése az bézik, de miért is ne lehetne azt mondani, hogy öreg, eltér a kommunikációs életvilágunk, számomra a te aktív szókincsed az ezt és ezt implikálja, így-e van-e? igen? akkor - mivel ez az én értékrendem szerint nem oké - hanyagoljuk egymást szorgalmasan a jövőben. sztem ez sokkal korrektebb, mint elsiklani perceptuális szinten a fül/normasértés felett. nem mellesleg a szavak mögötti világ (gyk: intrapszichés tartalmak) meglehetős eklatáns manifesztuma a beszélt nyelv. és mindezzel nem mondtam semmit :)

2506:de ez a komm rendszerek közös halmazának kiválasztásához vezet, ami a komm rendszerek leszűkítése. ehelyett tanulhatnának egymástól, és akkor gazdagodna a komm.

2505._ de Boldi, az ilyen kontextusban mindig ugyanazt jelenti. Azaz: a buzi az nagyon rá van kattanva valamire? monomániás? mindig nagyon akar valamit csinálni?