imádokélni

Boldi 10-es listája lenyűgöz.

10. :) )))))) abszolút igazad van mellesleg.

top10 nemolvasott
1. updike-ok
2. nehany orosz
3. francia klasszok
4. amcsi beatek, csak burroughs volt meg
5. magyar sznobkedvencek, kb. 1950-ig
6. marait utalom mint a szart
7. sekszpir
8. egyeb dramak, pl tenisz viljemsz, csak a vagy vilije volt meg
9. anangaranga
10. biblia

a egy no az jo meg a lolita is meg meg ?

úgy értem, könnyen olvasható. :)

könnyed, noha mégsem:) ))))) ok, kösz:) )

Akkor kezdd az Egy nővel. Az könnyed, noha mégsem.
Azon kívül a Javított kiadást olvastam még - végig.

Tami, vicces,nekem is totál nulla Esterházy:) ))))
(Egyszer elkezdtem a valamelyiket,de olyan szarnak találtam,hogy nem folytattam :) )) de még lehet, hogy eljön az az életszakasz, amelyikben ez fog kelleni:) ))

öröm látni, hogy így feltárulkozunk! Horpa pl. mondhatná, az Ulysses annyira jó könyv, hogy háromszor is belevágott (lehagyva a 150. oldaltól történő fejleményeket).
Nádastól "Az égi és földi szerelemről"-be kezdtem, de nem jutottam végig. Viszont volt egy novellája, amit olvastam (a címe már nincs meg a fejemben), ami tetszett.
Én sosem olvastam a "francia klasszikusokat", úgymint Hugo, Stendhal, Balzac, stb. nem olvastam a Bovarynét sem, de Maupassant-nal randiztam 17 évesen, a novellái kimondottan jók szerintem. Egyedi hangulatúak, nekem akkor nagyon "bejöttek". Később Nabokovnál éreztem, hogy hasonlóan jó novellista. (Lehet vitatni.)

a nagy turot - ami az utan jon, azzal. hahaha. (kacaj of satan)

és amjd a tisztítótűzben ezzel fogsz szembesülni. az ulysses 150. oldalával... :)

Gondolom snekit nem vigazstal, de Ulysses-t eddig 3* probaltam meg elolvasni, es mind a haromszor eljutottam a kb. 150. oldalig, de utana keptelen voltam ravenni magam, a tovabbolvasasra. Azt szerintem sose fogom elolvasni. ;)

Ja és Bogi, bármikor :)

Nádassal az volt az érdekes, hogy elkezdtem olvasni, és bár egy büdös szót nem értettem belőle, de a hangulata annyira erős volt, hogy olyan tisztán éreztem, mintha akkor és most velem történne az a valami, amit épp nem értek. Lenyűgöző volt és egyben nagyon fárasztó is.

ó Nádas Péter :) őt csak durván lehet kezdeni. vagy belemész ebbe a durvába, ami ő, vagy bele se kezdjél. szóval bármelyikkel lehet kezdeni, mert egyformán durva.

2788 - köszi Zsufi, hogy jóváhagyod a vállvonást :)
Esterházy "s"

van jobb. Mityo. egy nagy szieszta... :)

Nincs jobb, mint egy kis szieszta.

11. Eszterházy szintén (s-sel vagy sz-szel????)
12. Nádas Péter
és semmi sem baj Bogi, ha vállat vonsz úgy is jó.
de nekem jó így számba venni, hogy mit is nem, nektek nem?

most ébredtem amúgy. imádok így élni.

TAmi, ami nem veszteség azt nem ér felttenia listára :) csa koylat ér, amit sajnálsz h nem. sztem :)

"árad belőle a megértés, az elfogadás" - köszi!!! nekem Esterházy dettó ugyanez. (komolyan!)

mindenki legyen vidám :) )
http://fun.from.hell.pl/2003-02-18/volare-karaoke.swf

örülök, nagy kedvencem az a könyv.:)
Háború és Béke azért vigasztalókönyv, mert - mind minden Tolsztojból - árad belőle a megértés, az elfogadás.

Kicsit más. Tami, anyukám halálra dícsérte a Macskakőt (Macskakövet?), amit a Te ajánlásodra vettem meg neki. Pedig úgy emlékezett, hogy nem szereti Lengyel Pétert és mégis. Most már csak nekem kell kölcsönadja.

Woody Allen szerinti zanza: "Olvastam a Háború és békét. Oroszok vannak benne."

Háború és béke vígasztalószerként? Mifajta bánatban vígasztal?
(ez tök jó érv lehet az elolvasása mellett :)

Hajni: a Háború és Béke - előszörre legalábbis - tipikusan "betegség-könyv", úgyhogy inkább ne jöjjön...:) én is egy nagylány-kori műtét után olvastam először. azóta csak egyes részeket, vigasztalószerként, néha.

nekem a többi - így látatlanban - jobban fáj. na jó, nem mind...

Szerintem pont inkább veszteség, mint szégyen.