imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Pálinkás János [juan]
mondjuk nemigen tudok olyan érvet, amit fel lehetne hozni ilyen esetben, de azért kíváncsian várom.
ugye lehet, hogy az egész csak mendemonda...
"Pokorni Zoltán alelnök tegnap úgy nyilatkozott: a Fidesz azt szeretné, hogy kiderüljön az igazság Szita Károly ügyében, amely - miként fogalmazott - kellemetlen a kaposvári polgármesternek és a pártnak is. Hangsúlyozta ugyanakkor: tudomása szerint Szita Károly bírósághoz kíván fordulni, és továbbra is tagadja azokat az állításokat, amelyek szerint együttműködött a politikai rendőrséggel. "Mindaddig, amíg a bíróság nem dönti el, hogy ki állít igazat ebben az ügyben, (...) ebben én és a Fidesz nem akarunk állást foglalni. Elfogadjuk azt az utat, amit Szita Károly javasol, a bírósági utat - mondta Pokorni". Szita Károly közleménye ugyanakkor arra nem tért ki, hogy bírósághoz kíván-e fordulni az ügyben."
  • #24526
  • 2005. február 3. 11:36
- - [-]
bocsánat, én már kaptam olyan levelet Cseh Gábortól, ami után feljogosítva érzem magam ítélkezni.
  • #24525
  • 2005. február 3. 11:34
Jávor Zsófia [Zsofika]
De az ég áldjon már meg mindenkit! Ameddig nem tudjuk, hogy miért, mikor, hogyan zajlottak le a dolgok és mi áll a háttérben és főleg ameddig nem ismerjük egyáltalán a másik fél véleményét, ne ítélkezzünk már!
  • #24524
  • 2005. február 3. 11:29
Pálinkás János [juan]
mi nem hőbörgünk, mi imádunkélni :)
  • #24523
  • 2005. február 3. 11:29
Pálinkás János [juan]
pedig már volt rá minimum egy fél órája. :)
  • #24522
  • 2005. február 3. 11:28
- - [-]
speciel ezen is hőbörgünk hónapok óta, hogy annyira jó lenne tudni, hogy ki gépház, és hogy egyes dolgokat mint gépház vagy mint ember követ el.
  • #24521
  • 2005. február 3. 11:28
Pálinkás János [juan]
na jó, de ha a GH ebben a témában nem nyilatkozik, akkor hogyan ismerjük meg az "igazságot"?
a Feljelentő 214-es hozzászólására ugyanis nem reagáltak egyelőre.
  • #24520
  • 2005. február 3. 11:27
- - [-]
515: nem tudom, mi gátolja Cseh Gábort abban, hogy megcáfolja ezeket az utálatos híreszteléseket
  • #24519
  • 2005. február 3. 11:26
Csordás Attila [attacs]
Ez a rátelefonálás ez nem menthető sehogyan, de mi a rákos fasz van a háttérben, milyen személyeskedés, ki gyűlöl kit és miért. Biztos, hogy az illető az egész gépház nevében járt el? Nem magánakcióról van szó? A fő vád az lenne, hogy a GH kénye kedve szerint jár el egyes emberekkel, gázolja a jogaikat a sárba, pikkel meg bubizik? Mekkora mértékű a jogsértés?
  • #24518
  • 2005. február 3. 11:24
- - [-]
24516. | pontosan! nem értem, minden hová belehet nézni? vagy nem???!!!
és oda ugyse mehetünk...mint már ezis kiderült...ugy hogy nebaszogassál légyszíves
  • #24517
  • 2005. február 3. 11:23
madalina rita [marion]
10: Ez az, az off a pincében van. Éted.
  • #24516
  • 2005. február 3. 11:18
Jávor Zsófia [Zsofika]
Ismerjük meg a szituációt mindkét fél részéről, aztán tududnk nyilatkozni szerintem.
  • #24515
  • 2005. február 3. 11:18
levai robert [levrob]
ebben a morálisan meglehetősen tág határok között cirkuláló felgyorsult(nak titulált) életvilágban, ahol számtalan magatartásmód és életminta áll rendelkezésre? szerintem simán.
  • #24514
  • 2005. február 3. 11:14
Parádi Orsolya [bio]
Ez giga gáz. mint ahogy a feljelentő topik léte is alapjaiban az.
  • #24513
  • 2005. február 3. 11:13
Pálinkás János [juan]
attacs, de itt már több probléma is van: ez a rátelefonálás a munkahelyre egy gépházmester részéről hogyan magyarázható?
  • #24512
  • 2005. február 3. 11:11
Csordás Attila [attacs]
Hajni, szted miért pikkelnek rád? Mert ugye ez nem olyan szitu, mint amikor a fizika tanár pikkel a kisdiákra, itt nem az van, hogy kötelező részt venni az órákon, melyek elmulasztása iskolából való kiacsapatással jár. Sztem érdemes lenne találkozni személyesen a gépházbeliekkel, mert offline, 3 vagy 4 vagy 5 dimenzióban az ember lehet hogy könnyebben hajlik a békülésre, vagy a megegyezésre, vagy tudom is én mire. Itt mindkét oldalon nagyjából egykorú emberek állnak, akikben biztos sok közös dolog van, lehet, hogy több közös dolog, mint különböző. Én nem vagyok egy békítő típusú fazon, de valami nyugvópontot kéne találni sztem.
  • #24511
  • 2005. február 3. 11:07
- - [-]
24508. mér és az offban mi folyik??? az más??? ugyse kapunk topicot...meg már nem is kell
  • #24510
  • 2005. február 3. 11:07
Dinnyei sestraP RozimegLilik...
hola
  • #24509
  • 2005. február 3. 11:04
madalina rita [marion]
Szerintem nem a kilencedik ker-ben kellene csinálnotok, hanem lenn a pincében. Kérjetek topikot, mint már sokan. Vagy ICQ-zzatok, az pont erre való.
  • #24508
  • 2005. február 3. 11:01
Jávor Zsófia [Zsofika]
Nem hiszem, hogy róla kellene beszélni és azt sem hiszem, hogy pikkelnek. Nem tudom mi történt és mi történik, de jó lenne objektívan látni a dolgokat.
  • #24507
  • 2005. február 3. 10:59
- - [-]
24504. | (ugyértem a IX kerben)
  • #24506
  • 2005. február 3. 10:56
- - [-]
beszéljünk Cseh Gáborról
  • #24505
  • 2005. február 3. 10:53
- - [-]
494: mér mirôl beszélgessünk bassza meg! filozófiárol??? irodalomról??
vagy fizikáról????
  • #24504
  • 2005. február 3. 10:46
- - [-]
494. totálisan az. végig a kilenckerben maradtunk, és normálisan beszélgettünk szerelmi témákról. PIKKELNEK RÁNK CSEZZEG!
  • #24503
  • 2005. február 3. 10:43
- - [-]
KÖSZI, NÓRICI!!!
  • #24502
  • 2005. február 3. 10:42
- - [-]
496. szerencsére nem. <lekopogás>
  • #24501
  • 2005. február 3. 10:41
- - [-]
Hajni, válaszoltam a freemailesedre, olvasd el, légyszi.
  • #24500
  • 2005. február 3. 10:37
Jávor Zsófia [Zsofika]
Gyerekek. Mi az isten történik itt? Cseh Gábornak van felesége. Nem viccelődöm.
  • #24499
  • 2005. február 3. 10:30
Huszár Orsolya [macskaszem]
BZ, nem volt ott poén, ne keresd, a szmájlik a személynek szóltak, és még kifigurázása volt saját óvatosságomnak.
  • #24498
  • 2005. február 3. 10:28
Csordás Attila [attacs]
Mi van itt? Partizán beokád?
  • #24497
  • 2005. február 3. 10:27