imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Kol Eszti
szerinted van neki?
  • #33436
  • 2005. május 25. 15:13
Molnár Kata
mennyi idős kb az asztalos?
  • #33435
  • 2005. május 25. 15:10
- - [-]
Juan!
És van valami papírod arról a húszezerről?
  • #33434
  • 2005. május 25. 15:00
Kol Eszti
ez brutál
  • #33433
  • 2005. május 25. 14:53
Pálinkás János [juan]
sajnos nem értek egyet. elég amatőr módszer, amit ajánlottok.
ja, a dologban még az a szép, hogy a fickóval telefonon csak tolmácson keresztül tudok beszélni, mert gégemetszése volt, így csak személyesen értem valamennyire, telefonon nem.
de talán ha újra elmetszenék a gigáját, talán jobban menne neki.
  • #33432
  • 2005. május 25. 14:51
Baróthy Zoltán [10]
olvastam, Zsófi. Haláli. Kár, hogy nincs itt hangkártyám. Majd otthon röhögök tovább.
  • #33431
  • 2005. május 25. 14:45
Bod Petra [bocihal]
33420 ezt akartam én is írni, Juan.
  • #33430
  • 2005. május 25. 14:42
Jávor Zsófia [Zsofika]
Prüntyike, olvass mkb himnuszt te is
  • #33429
  • 2005. május 25. 14:28
Baróthy Zoltán [10]
na megjöttem, prüntyikék, lehet csacsogni
  • #33428
  • 2005. május 25. 14:27
- - [-]
422.
Ez fergeteges. :) ))
  • #33427
  • 2005. május 25. 14:10
- - [-]
Kata, neked én is írok, csak még nem vagyok vele készen.
  • #33426
  • 2005. május 25. 14:05
Pálinkás János [juan]
fenyegetem, nyugi.
Kata, neked meg levél megy.
  • #33425
  • 2005. május 25. 14:01
Jávor Zsófia [Zsofika]
Fenyegesd meg Juan az asztalost, meg fog ijedni. Küldj neki sms-t, azt el fogja olvasni. Tanult és nálam viccesebben fogalmazó kollégák biztos szívesen megfogalmazzák neked a szöveget.
  • #33424
  • 2005. május 25. 13:59
- - [-]
420.
És ez még csak nem is hitelrontás - valahogy az a szó azt sugallja, hogy hiteles emberen elkövetett rombolás -, csak álhitelleleplezés.
  • #33423
  • 2005. május 25. 13:59
- - [-]
Kata. :) )) Szió.
(418. Ugye, nem akarod, hogy neki szurkoljak?)
  • #33421
  • 2005. május 25. 13:57
Molnár Kata
szóval emgverni nem ekll ,csak kiírni nagy betűkkel a nevét minde intenernets szolgálató odlalra, hogy ez az asztalos hazudik ,és elteszi pnézt munka nélkül. akkor már sírva könyöröghet. hidd el nekem, nagon büntetés neki a hitelronáts, mint ha megvered.
  • #33420
  • 2005. május 25. 13:53
Molnár Kata
sztem tökre érdmees összeállni hárman (mind háromajtós szekrény méretben), odamenni a lakására, és megvárni amíg hazaér, szép szóval megmondnai neki ,hogy akokr te most kéred vissza a pénzt, szolgálatairól köszönettel lemondasz a jövőben és kész.
ha a címét vagy bármit ki kell nyomozni szólj, a tesóm megteszi.
  • #33419
  • 2005. május 25. 13:51
Pálinkás János [juan]
nyugi, Nóra, előbb még el kell intézzem az ürgét, addig ne aggódj. most 100%ig csak rá koncentrálok.
  • #33418
  • 2005. május 25. 13:50
Pálinkás János [juan]
de, átvert. odaadtam neki 20 ezret anyagköltségre. és mivel egy ismerősön keresztül jutottam el hozzá, valamint nem először dolgozott volna nekem (anno a lépcsőt csinálta meg jól-rosszul), megbíztam benne.
  • #33417
  • 2005. május 25. 13:49
Molnár Kata
(hüje áltudományos bulvárhírek. fujj)
  • #33416
  • 2005. május 25. 13:49
Pálinkás János [juan]
inkább a második opció.
azaz előre eldöntöm, hogy megkeresem és pofán fogom verni, de ha megtalálom, akkor felindulásból a karját is eltöröm (nem véletlenül).
(igen, ez utóbbi viszont polgári peres eljárást is jelenthet, mivel nem tud dolgozni, lopni se tud addig, így a kieső hasznot is meg kell térítsem, tudom.)
  • #33415
  • 2005. május 25. 13:47
- - [-]
Húzzál ki, Juan, én legalább értem a hirtelen felindulásodat meg az előre megfontolt szándékodat egyszerre is... Én együttérzek, csak húzzál ki. :) ))
  • #33414
  • 2005. május 25. 13:46
- - [-]
Hátha erre jár az asztalosod egyszer, és akkor agyoncsapom neked. :) )) Megkapod lepréselve, karácsonyra.
És, Juan szerinted mi van a fejében? Nem lehet, hogy mivel fizettél már neki, úgy gondolja, hogy inkább itt abbahagyná a dolgozást, és te meg majd észreveszed magad, és hívsz egy másik asztalost? (Rosszul emlékszem, amennyiben úgy emlékszem, hogy most éppen te fizetted őt túl, és csak szándék a későbbi viszonylagos alulfizetés?) Nem idegesíteni akarlak, de nem lehet, hogy ez a mocsok átvert? És minden újabb esély adása csak újabb átveréshez vezet?
  • #33413
  • 2005. május 25. 13:43
Pálinkás János [juan]
oké, a második és a harmadik is te vagy a listán.
  • #33412
  • 2005. május 25. 13:43
- - [-]
ez engem baromira erdekelne, az elore megfontol hirtelen felindulas megvalositas: elore megfontoltan belenezel a tavcsobe, es amikor a celkereszt kozepen meglatod, akkor ugy felindulsz, hogy hirtelen meghuzod a ravaszt?
vagy elore megfontoltan a lakasa elott acsorogsz, mondhatni lesel ra, es amikor kilep az ajton, hirtelen felindulsz es pofanvagod?
  • #33411
  • 2005. május 25. 13:42
- - [-]
És úgy gondoltam a "dobd félre a gondokat"-elképzelésemet, hogy miután úgysem kerülsz a teste közelébe, nem fogod tudni megsérteni azt, sem előre megfontoltan, sem felindulásból, sem a kettő módon egyszerre.
Viszont a válasz engem is érdekel. :) ))
  • #33410
  • 2005. május 25. 13:36
- - [-]
Pont így gondoltam az előkerülést.
(Nem lehetne kihúzni arról a listáról? :) )) )
  • #33409
  • 2005. május 25. 13:34
Pálinkás János [juan]
tehát a kérdésem újra: mekkora büntetésre számíthat az ember egy súlyos testi sértésért (egyszerre felindulásból és előre megfontoltan)?
  • #33408
  • 2005. május 25. 13:32
Pálinkás János [juan]
Nóra, te leszel a második a halállistámon. :)
Nem, nem került elő, hanem újra átbaszott. Ma és holnapra szabit vettem (volna) ki, azt ígérte hétfőn, hogy ma reggel 8-kor nálam lesz. Nem jött. Ha hívom, nem veszi fel. Ha kikapcsolom a híváskijelzőm, akkor felveszi, de le is teszi, miután belebeszélek.
  • #33407
  • 2005. május 25. 13:32