imádokélni

Na, még a tegnapiakhoz, és főként 718hoz egy kis vicc:
A nő azt álmodja, hogy egy minden tekintetben hatalmas, meztelen néger üldözi. Fut-fut előle, ahogy csak bír (:) ), de egyszer csak nem bírja tovább, összerogy. A néger (bocs: afroafrikai) utoléri, mire a nő elkezd sikongatni:
- Dehát mégis mit akar tőlem?
- Hogy én? Hiszen maga álmodik velem!

51734: kuss te csak pengess!(kacsint)

mi van??

51732: (most már csak annyi kell, hogy egy emberre gondoljunk)

igen.

51727: mocskosjó lenne

51727: szarhonya gitáros????????????????
ugye igent mondott?

51728: köszönöm, dottore

Snow is made of small ice crystals, and close inspection reveals that the individual crystals are pretty clear. However when light travels from air to ice, or vice versa, some light is reflected (like the way light reflects slightly from a pane of glass). Since there are a lot of air/ice surfaces in a bank of snow, light shining into the snow get scattered about many times. After bouncing around a while inside the snow bank, some of the light scatters back out, and that is the light we see. Since all colors are scattered roughly equally well, the snow back appears white.
At this point you might be asking -- If sunlight scatters off the snowbank, and sunlight is yellow, why doesn't the snowbank then appear yellow instead of white? This, it turns out, is a deep and interesting question. The answer is that the brain somehow compares the light going in with the light coming out, and figures out when something is white. For example, if you look at a white index card under various lights, you will always see that the card is white. The brain somehow compensates for the color of the light source, although no one knows exactly how this works.
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/faqs/faqs.htm

akkor én is mesélek meg kérdezek.
tegnap este éjfélig - stílszerűen - a Kissarok (Galéria, Négycsöcs, stb.) nevű műintézményben próbáltam a Szarhonya egyik leendő gitárosát megfűzni, milyen jó is lenne neki, ha velünk játszana, meg az élet nagy dolgairól is dumáltunk (zene, munka, haverok, sör, miért hülyék a nők, stb.).
éjfélkor elindultunk haza, épp akkor kezdték el árulni a Libriban a friss Harry Pottereket. néztük a sok barmot (kedvemcem a varázslósipkában könyvet vásárló szubkultúra volt), de továbbmentünk, mert szakadt a hó. igazán szép volt, még nem kezdték el takarítani, minden csodásan fehér volt. éjszakai buszozás helyett inkább hazagyalogoltam a hóesésben. viszont felmerült bennem egy kérdés, amit természettudományi műveletlenségem okán nem tudok megválaszolni:
miért fehér a hó?

én azért elmondanám:
miszerintis baj van a hozzáállásotokkal...
úgy szól a kis szösszenet,hogy Seri barátnőm nem bírt magával/vérével és bevásárolt egy házikedvencet. márkáját tekintve egy nullkilométeres királysiklót.haza is szállította kis tabáni albérletébe.kényelemben békességben berendezkedtek.nevet nem találtunk neki, végül is milyen név illik egy seeleje-sevége bőrállathoz?annyit tudtunk róla, hogy nem sokat mutatkozik és enni sem akaródzik.tehát baj volt a hozzááállásával...mint smith ügynök szerint mr. andersonnak a mátrixban...nos kicsiny "üvegmátrixát" tekintve, keresztségben meg is kapta a kélgyó az anderson nevet.
szépen cseperedett (már hetente két db naposegeret is elfogyasztott),mikor is egy nap anderson se kő alatt, se homokban,se sehol a mátrixban nem volt.hiába ügynökök, bőr alatti poloskák, anderson meglógott...felébredt? otthagyta a mátrixot?...
mindösszesen egy piciny szellőzőrés volt a terrárium tetején, ez elég volt neki...
eztán következett a lakás módszeres feltúrása egy alig 20centis "madzagért"...de anderson sehol...nagy szomorúság következett és bébicsaliegerek lettek elhelyezve a lakás több pontján.kábé egy hét után -lévén hidegvérű állat- megállapítottuk, hogy anderson valószínűleg elNEOsodott és ebbe bele is fagyott...
..mire egyik este Seri sikolyának kíséretében újra üdvözöhettük a kis dögöt,aki a fürdőszobai melegvezetékeken csövezett,ezt megunva előbújt, vidáman csóválva farkát(:o))...
hát, így történt neo visszatérése a mátrixba.az őrséget megkettőztük.
tanulság igazán nincs, csak annyi, hogy kint hideg van,gyertek wiwezni.imádjatok élni!

51722: ha egyáltalán nem foglalkozol vele, az biztos az.
ha elválsz, akkor rendszerint (nem mindig) az a szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, akinél a gyermeket elhelyezték, tehát a másik nincs abban a helyzetben, hogy elkövesse a bűncselekményt.

51723: és mindenki haza is ment...botrányosan csendben vagytok! baj van a hozzáállásotokkal.

na, ma egy termékeny napunk volt. sok fontos kérdést körüljártunk: ügynökkérdés, régi külföldi utazások, munkahelyi és anális szex, fajtalanság, tanár-diák viszony, jog...

51721: pl. az veszélyeztetés, ha nem foglalkoztam rendesen/eleget a gyerekkel? és ha mondjuk elválok, és a gyerek az asszonynál marad, akkor is elővehetnek?

51720: téged vesznek elő, hogy térítsd meg a kárt (gondolom ennek a jogi része nem annyira érdekel), de nem kapsz lopásért büntetést.
a kiskorú veszélyeztetéséért 1-5 év alapesetben. de nem azt nézik, hogy ő mit csinált, hanem hogy te.

51719: én is azt hittem.
mondjuk ha lenne egy kiskölköm, aki ellop valami értékesebb cuccot a boltból, akkor engem vesznek elő.
ilyenkor a büntetési tétel arányos az elkövetett bűntettel?
a kiskorú veszélyeztetése az priusz?

51717: hát nem úgy, hogy megkapja a büntetést azért, amit a gyerek csinált:) (mert én pl. ezt hittem kiskoromban)
legtöbbször ez a kiskorú veszélyeztetése lehet:
"A kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy, aki e feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi vagy erkölcsi fejlődését veszélyezteti"
ugye ha olyan a helyzet, hogy a gyerek bűnözik, akkor erre elég jó esély van.

51713: ...mint a kistyúk esete az udvarban,akit a kakas kerget?...:O )

51716: nem, én arra gondolok, hogyha a büdös kiskorú kölyök elkövet valami törvénytelent, akkor nem a szüleiket veszik elő? ha igen, milyen esetben?

51715: hát lehet, hogy egy kiskorú veszélyeztetésébe bele lehetne préselni, de szerintem nem állna meg... habár a fene se tudja.

51712: és ilyenkor a szüleiket meg lehet büntetni?

51707: jogról beszéltem. persze az etika az más.
és ja, tényleg, nálunk is eltörölték azt a szabályt, igazad van.

51708: Hm. Nemteccesuk ellenere mutogatja : ) Latom magam elott, ahogy a kislanyok sikongatva menekulnek az isi folyosojan, de csak epp olyan tempoban, hogy konnyen utolerje oket a kissrac a kepekkel.

51711: nem büntethető.

51710: negyedikes(6+4=10)

51708: hány éves?

51704: diákfiú+diáklány?

...és az minek számít, ha az újgazdag kiskölök (negyedikes) pornóképeket tölt le a mobiljára s leánypajtásainak nemteccésük ellenére mutogatja???
(mellesleg a kisfiú 60.000HUFos telefonszámlát gyártott ezzel)

51704: de ez nem így van.