imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
namost nekem volt egy idoszakom, amikor 5 forint es a rajtam levo ruha buszke tulajdonosa voltam. hat nem volt egyszeru, de az eletem egyik legizgalmasabb resze volt. mondjuk a melypont az volt, amikor kertem kolcsonbe egy kilo krumplit : )
  • #112336
  • 2008. augusztus 28. 15:05
Kalmár Boldizsár
112332: :)
Müller Ákos [tracy]
ja, ez így korrekt, én csak arra az esetre gondoltam, ha összeköltöznek.
  • #112334
  • 2008. augusztus 28. 14:07
Huszár Orsolya [macskaszem]
112329: de hiszen pont a közös háztartásról van szó : ) az együtt járás az gazdasági értelemben szingliség
Molnár Kata
én nem si mnodtam h együtt él, hanem h ketten van/egyedül van. aztán csak msot jöttem rá h nem ugyanúgy értelmezzük :-)
  • #112332
  • 2008. augusztus 28. 14:06
Vida Nóra [Anne]
112326: Két, érzelmileg független felnőtt egy háztartásban. Legyünk precízek. : ))) Nekik kevesebb elég, mint külön. : )))
Kalmár Boldizsár
112329: ertem! ez igy igaz. azt hittem, az egyutteles egyuttelest jelent.
Molnár Kata
úgy fogalamzok akkor inkább, hogy amikor két ember együttél már, nyilván kevesebbet kell költenie, de amikor megismerkendek és két háztartást vezetnek plusz még eljárnának ide-oda, hiszen a szerelem már csak iylen ,igényli a sok közö sélmény szerzését, akkor nagyon nehéz tartani azt a spórolást, amit előtte egyedül simán.
  • #112329
  • 2008. augusztus 28. 14:03
Molnár Kata
112327: mért csökkennének? nem hinném h mindnkei egyből összeköltözik.
Müller Ákos [tracy]
112324: de mondjuk bizonyos költségek meg fajlagosan csökkennek, ha ketten vagytok, pl. rezsi.
Molnár Kata
112325: egy idő után lehet. de az elején nekem nem ez a tapasztalatom :-)
Huszár Orsolya [macskaszem]
112324: ha gyerek van, az már 3 ember (vagy több) : ) két felnőtt embernek olcsóbb együtt élni, mint szingliként két háztartást fenntartani
Molnár Kata
112323: én is pont erre gonodltam. ha az ember egyedül van, sokkal jobban képes spórolni sztem. mert akkor télleg megteheti h egy hétig virslit zabál. de ha ketten van, akkor már csak elmegy időnként moziba, ha meg gyerek is, akkor meg már végképp nem tehetsz meg egy csomó mindent spórolás címén.
Huszár Orsolya [macskaszem]
nem, Rita sztem arra gondol, hogy gyereket, feleséget eltartani ebből már nem annyira király dolog
  • #112323
  • 2008. augusztus 28. 13:36
Pálinkás János [juan]
igen, ezt én sem értem.
talán azt akarja mondani Rita, hogy ha egyedül vagy, nem kell szégyelned a másik előtt, ahogyan élsz. olcsó cuccokkal teli a lakás, félmegoldások, szar kaják, stb.
  • #112322
  • 2008. augusztus 28. 13:34
Kalmár Boldizsár
112319: en azt hallottam, ket embernek kevesebb is eleg, mint az osszeg, mert optimalisabban tudnak gazdalkodni egyutt.
Huszár Orsolya [macskaszem]
112319: de azt hogy? alapvetően olcsóbb ketten élni (egy internet, egy rezsi, még ha kicsit magasabb is, de nem kétszeres, nagyobb bevásárlások stb.)
Molnár Kata
112316: vizont sztem egy ember 120ból esetleg kihúzza, de két ember 240ből nem igazán.
madalina rita [marion]
"Nem a szám határozza meg az értékét, hanem amit csinálok vele."
Hát igen, vagy amit egyáltalán kezdeni lehet vele. Ha egy fizetésből egy fillért nem tudok/tudnék félrerakni, akkor épp hogy élek. Persze ennek is lehet örülni, de nem annyira. : )
  • #112318
  • 2008. augusztus 28. 13:07
Pengő Dzsó [Dzsó]
112316: Huhú, most montál valami nagyon jót!
Nem az a jó és rossz fizetés ami sok vagy kevés, hanem annál jobb egy fizetés, minnél többen élnek meg belőle. Ha átállok erre a nézőpontra másképp fogom nézni a pénzt, mert nem a szám határozza meg az értékét, hanem amit csinálok vele. Kezdetnek nem rossz!
madalina rita [marion]
Hát a 120 az tényleg nem túl jó fizetés, pláne ha albérletre kell költened belőle. Akkor szerintem semmire nem elég, épp csak ételre, meg olvasójegyre. Én csak azért éltem jól ebből a fizetésből, mert csak a rezsi felére kellett költenem, az összes többi mehetett a hasamba vagy ahova szántam.
Persze mondhatjuk, hogy jujj, sokan ennél sokkal kevesebből élnek, de attól az még nem lesz jó fizetés. Egy ember megél belőle, aztán csókolom.
  • #112316
  • 2008. augusztus 28. 12:46
Sárossi Bogáta [Kisilon]
112311: tény, hogy van egy választóvonal, hogy valakinek van vagyona saját lakás formájában, vagy lakásbérlésre költi a sok pénzt a mit keres.
Pálinkás János [juan]
112311: csak aztán nehogy ebek harmincharmadjára kerüljenek
Bod Petra [bocihal]
112282: : )))) ez hihetetlen,
mondjuk szegényeknek pont ez kellett még...! : ))))))
Bod Petra [bocihal]
112307: : )))))))))))))))))))))))))))
Molnár Kata
112305: én is el tudom ám költeni (lásd amit a strandon meséltem a könyvekről :-DDDD)
hát igen, a lakáshitelem, régi szép idők... igen, tulképp nem is összehasonlítható ez így - mert hiába h az ember szarul él, ha közben igazából többet keres, csak azt lakásra költi. mert az nem ugyanaz, mintha tényleg csak anynit keres és pász.
viszont egész idáig egész mást értettem abból, amit Dzsó mond, és most h ezt olvasom, kezdek rájönni h nem is biztos h ugyanazt a malmot őrölgettük. vagiys h én lehet h vmi egész más témára lyukadtam ki abból, amit ő mondani kezdett.
de azért remélem, kiástuk már az kutyát annyira h kapjon levegőt.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
112307: szivecske
Huszár Orsolya [macskaszem]
112304: egyébként most belegondoltam, és én is ilyen aránnyal állok kábé, de azóta azért eltelt némi idő (szerencsére kilóban nálam ez csak olyan 3)
Pálinkás János [juan]
112304: azt hiszem, értem, miről beszélsz.
szőke som [<<ffwd<<]
akkor most mi lesz? adakoztok vegre a csepeli lumpenproliknak, vagy nem?
  • #112307
  • 2008. augusztus 28. 11:36