imádokélni

82335: vagy a répa vette le őket a lábukról

82327: jaja, beirtak, hogy csokor, aztan ugy maradtak

82332: köszi

82327: hoppá, ellopták tőlem a Sikolyt!

82326: http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=243

gyerekek, újabb fejlemény : ))
gyermekem apja soha ki nem fogyó humorról tesz tanúbizonyságot :S
legfrissebb korszakalkotó ötlete, hogy azt kéne csinálni, hogy Levike fél évet velem lakik, fél évet vele, (mintha egyébként ez bármilyen szinten kivitelezhető volna) és akkor nem kell gyerektartást fizetnie : ))))) szerinte

82327: ja. nekem bejön.

82327: azta : ))))

Ha valakinek van tapasztalata-ismeretanyaga maganszemely (rendes alkalmazott, nem maganvallalkozo) ellen elkovetett APEH ellenorzoses/ buntetes temaban, az legyszi kispiros.

Láttátok a mai google-t?

tényleg, hol van a régi vicc topik? nem találom

82323: egyébként ha rajta múlna, és nem lenne időkorlát, inkább motorral jönne. vagy pedig a 7 (azaz hét) biciklije közül valamelyikkel

ez passzol asszem ide:
"A skót felhívja a telefonszexet. A nő erotikusan beleszól a kagylóba:
- Szia szivi. Teljesítem minden vágyadat.
- A legvadabbakat is?
- Hogyne.
- Akkor hívjál vissza picim."

82322: repülő nem szennyezi nagyon a környezetet?

82321: ja persze. sima légipostára gondoltam. a repülést úgyis jól bírja

82319: de vigyázz, nehogy expressz ad fel, mer sok lesz rajta a portó : )

82319: Füli, ezek ilyen egymást zsarolós érvek. attól félek, ezt tényleg jogi útra kell vinni

82315: erre mondom ismét, hogy gyermekem apjának az érve pedig az, hogy fogjam be: vagy törődjek bele, hogy kevés pénzből nevelem a gyereket, hogy pl. áll a karrierem, hogy sok mindent áldozok fel, stb., mert ő még nagyobb áldozat, hiszen szinte ki van zárva a gyereknevelésből és neki nagyon sokba kerül az utazás, eleve az, hogy láthassa, tehát valójában neki a szarabb. úgyhogy vagy elfogadom ezt az állapotot így, vagy akár neki is adhatom Levikét (arra még nem válaszolt, hogy esetleg postán adjam-e fel vagy hogy?). és hogy neki az, hogy egy évben iksz napot látja, az túl dárga így. hát az, bazdmeg, és akkor??

82317: nem szabad érzelmeskedni ilyen helyzetben : )))

82315: oké, oké, mondom, hogy én meg pont csak a gyerekvállalás szépségeiről próbáltam trillázgatni ilyen lírai vagy filozófikus távlatokból, dehát úgy látszik, ez oda se való, hiszen - lám - a szakképzett filozófuskisasszony kőkeményen eurózik. :) Ezen a pragmatikus szinten igazából semmi nézetkülönbség nincsen köztünk, csak mondanám...

82313: kicsit lentebb épp erről számolt be juan

82296: igen, csakhogy itt kőkemény eurókról van szó, nem pedig az anyaság szépségeiről (amit senki nem vitat). Hanem arról, hogy ha egy ilyen esetben az egyik fél neveli a gyereket egyedül, akkor sokkal több mindenről kell lemondania, mintha egy pár nevelné, ugyanakkor az öröm nem több. És ezt igenis lehet forintosítani, pl. hogy a Bio nem tud elmenni 8 órás állásba (bocs bébi, hogy veled példélózom), mert egyedül neveli a gyerekét, ergo kevesebbet keres, ezért valamifajta kompenzáció sztem jár neki.

82311: viszont kívánom!

82312: lett, lett, köszi a tippeket.
milyen kiállítást ne mulasszak el megnézni?

82310: lett szállás bécsbe bió?

82310: óó hát ez igazán örvendetes! az imádás!

szevasztok evribadikák!
Én most imádok!
Fülikém, szégyen és gyalázat ez a tartásdíj história. Nekem is voltak ezzel köreim, sajnos én sem mondhattam azt, hogy nincs rá szükségem, de itt legalább a szándék megvolt. A te esetedben hogy egy klasszikust idézzek: faszkorbács! Méltatlan szemét helyzet. Tényleg kéne egy ügyvéd, ha van egy közeli jó ismerős és van rá energy.

82307: majd ha elmegyek szabadságra, talán lesz időm elolvasni.

82307: vajon honnan kopizta be?

na, ilyen a világos, tiszta beszéd, amely összeszedett, lényegretörő és pontos.
http://www.sarok.org/users/schubi/m_147345/#a_1024177
(nem kell elolvasni...)