aranypopsirét

Tulajdonos: Várady Zsolt [vdylt]

Lezárás dátuma: 2005. október 27. 09:00

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
rajki péter [rajkip]
szóval - kiafranc - bánovics más lehetőségektől sem határolódik el. klassz. akkor legyen focipálya. rombolni borzasztó könnyű, füvesíteni sem nagy cucc. minden este wiwes fiúk - wiwes lányok labdarúgó mérkőzés. nyolc órától. villanyfényes.
  • #10464
  • 2002. szeptember 24. 16:17
Mahshid m [mahshid]
"A politikus, aki gimnazista korában bőrnadrágos, kockás inges rockerként látogatta az említett helyszínen lévő egykori Ifjúsági Parkot, több megfontolásból is szeretné, ha az illetékesek felújítanák és hasznosítanák a városképi szempontból is frekventált épületegyüttest. Bánovics a múltbeli emlékekből is táplálkozva elképzelhetőnek tartja a fiataloknak és kortalanoknak szánt szórakozóhely létrehozását, de a történeti-régészeti jellegű, védett területbe tartozó ingatlan megmentése érdekében más lehetőségektől sem határolódik el. Csak már történjen valami – mondja."
ihhi :-)
(magyar fórum)
  • #10463
  • 2002. szeptember 24. 16:14
Rózsahegyi Lilla
Jó:) Nézem:)
  • #10462
  • 2002. szeptember 24. 16:13
Mahshid m [mahshid]
(nem akkor. a KISZ-kor ;-)
  • #10461
  • 2002. szeptember 24. 16:12
Várady Zsolt [vdylt]
És kinek a tulajdona? Azt tudni? Főváros vagy kerület?
  • #10460
  • 2002. szeptember 24. 16:12
Mahshid m [mahshid]
így van, akkor lett ifjúsági park.
lillu király vagy ;-)
tovább is van? mondjad még!
  • #10459
  • 2002. szeptember 24. 16:11
Rózsahegyi Lilla
Bánovics Tamás MIÉP-es képviselő fente már többször rá a fogát, vagyis január környékén szorgalmazta a terület hasznosítását.
  • #10458
  • 2002. szeptember 24. 16:11
Várady Zsolt [vdylt]
Ez kell nekünk is! :)
  • #10457
  • 2002. szeptember 24. 16:11
Rózsahegyi Lilla
Korábban Vár Bazárként funkcionált, 1961-ben a KISZ választotta, mert jól ellenőrizhető szórakozóhelyet akart:)
  • #10456
  • 2002. szeptember 24. 16:09
Rózsahegyi Lilla
Azt hiszem műemlék v. műemlék jellegű épületté lett nyilvánítva és ezért a felújítása elég macerás illetve kellhozzá egy dollárpapa!
  • #10455
  • 2002. szeptember 24. 16:07
Rózsahegyi Lilla
Én szivesen megteszem az utána nézést..
  • #10454
  • 2002. szeptember 24. 16:06
Mahshid m [mahshid]
az király. tavaszra kész.
úgyis meg akartam tanulni építkezni ;-))
meg kéne tudni hogy azzal voltak-e már tervek. tudja valaki?
  • #10453
  • 2002. szeptember 24. 16:04
Várady Zsolt [vdylt]
Igen. Pl. a WIW közösségi munkában vállalja, hogy segít a felújításban. WIW-es építőtábor :) )))))
  • #10452
  • 2002. szeptember 24. 16:02
Mahshid m [mahshid]
ja, például hogy a ráckert alternatívájaként javaslatot lehetne tenni a volt ifjúsági park felújítására, vagy annak támogatására, hogy ha már ezt elvették, adják azt
  • #10451
  • 2002. szeptember 24. 16:01
Mahshid m [mahshid]
ja, lillu, köszi.. baszics..
  • #10450
  • 2002. szeptember 24. 15:58
Várady Zsolt [vdylt]
Azzal egyetértek, hogy bele lehetne venni még azt a vizsgálja meg dologba, hogy ha az eredeti helyszín végképp nem működik, akkor jacvasoljon másik helyet. Egyébként a csavar ott van a dologban, hogy a Rác Kert egy magánvállalkozás, akiknek szerződésük volt a fürővel gondolom, szóval na mindegy, végiggondolom, meg ha még javaslat van, ide vele!
  • #10449
  • 2002. szeptember 24. 15:56
Rózsahegyi Lilla
Verocs a főoldal a gépház nyomul pontban pont meg is találod:) ))
  • #10448
  • 2002. szeptember 24. 15:56
Mahshid m [mahshid]
i dont seem to get it...
a ráckert záróbulin készült kép készült a konferencián..
vagy pedig nem találok egy másik képet. most probably..
  • #10447
  • 2002. szeptember 24. 15:52
Ferenczhalmy Zsófi [furtosgy...
tudom hogy benne volt, csak akkor elfelejtettem véleményezni.
benne lehetne pl. hogy mi oda féllábon is elmennénk, ha már az összes ujjunkat összeszámoltuk egyszeműn hatlábujjún (mer ugye ilyenek is vannak köztünk)
  • #10446
  • 2002. szeptember 24. 15:51
Rózsahegyi Lilla
Megmondom mit gondolok:) Nincs a levélben másik alternatíva. Mert mi van akkor ha az erdeti helyen maradáson jót kacagnak??? Azt is bele kellen tenni, hogy esetleg adjanak egy másik hasonló adottságú placcot bérlésre...vagy ez hüjeség?
  • #10445
  • 2002. szeptember 24. 15:51
Várady Zsolt [vdylt]
De, Vercsi, a fénykép a konferencián készült.
  • #10444
  • 2002. szeptember 24. 15:49
Várady Zsolt [vdylt]
Az élhetőbb város, már annak idején is benne volt, hagy ne vegyem ki. Úgysem lesz soha tökéletes :)
  • #10443
  • 2002. szeptember 24. 15:48
Mahshid m [mahshid]
de, úgy írjuk alá, hogy "az egykezű srácok" ;-) ráckert: mintha egy karunkat vágták volna le veled!
de a fénykép az nem a konferencián készült, éllo! vagy direkt hülyíted a danit mégjobban el? ;-)
  • #10442
  • 2002. szeptember 24. 15:47
Ferenczhalmy Zsófi [furtosgy...
Zsolt! nem lehetne az ezer ember két kéz dolgot valahogy frappánsabbá tenni? És az "élhető város" kifejezés többeket elriasztott az egyetértéstől, nem lehetne megváltoztatni (állítólag szoci frázis, amivel semmi baj nincs, csak értelmetlen)
  • #10441
  • 2002. szeptember 24. 15:45
Várady Zsolt [vdylt]
Dani! Ezen a konferencián, mielőtt Petrovics Péter gépház kollega bemutatta a WIW-et egy 10-15 perces prezentációban, a könyebb érthetőség kedvéért a konferencia résztvevői között készítettük el a kapcsolati hálót, ott a helyszínen, élőben. Ez látható a fényképen.
  • #10440
  • 2002. szeptember 24. 15:44
- - [-]
Ja bizony.
  • #10439
  • 2002. szeptember 24. 15:43
rajki péter [rajkip]
dani, te az a fajta vagy, aki a kiállításokon részletesen elolvassa a képaláírásokat, ugye?
  • #10438
  • 2002. szeptember 24. 15:38
- - [-]
Most turelmetlenkedem egy kicsit: tenyleg erdekel, abszolute kotekedes nelkul, erdekes fenykep, de fingom nincs mit kell rajta nezni.
  • #10437
  • 2002. szeptember 24. 15:38
- - [-]
Ha mar ott a fenykep, amit meg kell csodalnom, erdekel, hogy mi van rajta.
  • #10436
  • 2002. szeptember 24. 15:33