WiW - Maffia

azt érzed, azért irta fon, hogy másik gyilkos, mert esetleg ő az egyik?

minek él az olyan, :) ) merthogy.
kötözködni lehet, nyugodtan. csak nem értem, mi gyanus neked abban, amit fon irt.

Nekem most tényleg muszáj elindulnom, csak annyit szeretnék még mondani, hogy mindenbe és mindenkibe bele fogok kötni ezután is, és ha ez szerintetek szörnyű gyanús, legjobb, ha mindjárt felköttök.
csók

biztos az van, hogy a Veve, sokkal okosabb, mint én, és hx gyorsabban kitalálta már, mit kell tenni, most meg én csak kapkodom a fejem :( na jó.
kedves utitársak. valami fontos kérdésem van: valaki nem végzett orvosi egyetemet? mert, lehet, hogy terhes vagyok pl, akkor mi lesz?
csak abból gondolom, hogy nagyon megkívántam most az epertortát.
az utat nem szakitom meg semmiképp, mert fel kell fedeznem nagyszüleim nyomait. vagy csak leesett a vércukrom? szóval jó lenne, ha valaki megvizsgálna.

Szerintem frászt és még egy frászt, én a helyében csak a többiek közül válogatnék; nálam fonnak van egy rossz pontja, jó pontja meg nincs neki, ez van.
Gyorsan közlöm, hogy ez bőven nem elég a lógatáshoz, ha estig nem történik semmi, valamelyik némára fogok szavazni, merthogy minek él az olyan.

Veve: persze,hogy olvassa, de nyilván nem tudja biztosra venni, hogy az eddig kapott x db reagálás a tuti, vagy az ezután kapott y reagálás a tuti, szóval hogy a mostantól jövő falsok a tutik. Abszolút nem tudhatja, és mégjobban elbizonytalanítjuk,ha mindenki úgy tesz, ahogy kell. Szerintem ezért jó ötlet.
Maga a levél meg túl vehemens ahhoz,hogy gyanakodjak nemhitelességre. :) ))

közben rájöttem, hogy hülyeséget írtam 1736-kor, mert aki ez egyik, az kezdte el, és a másiknak írt, de ez lényegtelen. Egy jó tanítvány nem akaszkodik bele ill. nem ragad ki egy aprócska hibát a nagy egész lényegből, főleg ha megértette, miről van szó.

Petra: az igazi másik maffiózó már régesrég reagált úgyis
sőt már én is régesrég reagáltam, sőt szerintem más ártatlanok is régesrég reagáltak. A mostantól következő reakciókat miért is venné figyelembe az a jó maffiózó? Gondolod, hogy ő nem olvassa a postáját és a fórumot?
Bogi: Mi ebben a forró téma? Mindenki megkapta, nem lehet tudni ki írta, mindenki kezdett vele, amit akart, mit beszéljünk róla?

Veve. sztem túlzott jelentőséget tulajdonitasz valaminek, ami csak egy fogalmazásbeli rossz fordulat. nekem inkább az gyanus, kedves utitársak, hogy veve szőrszálhasogat, és az igazi forró témára nem reagál semmit

Veve: alapban kurva gyanús lenne Fon emiatt nekem is, NAGYON szoktam adni az elszólásokra, viszont a legutóbbi levele, amit gondolom te is megkaptál, nos, az tisztázza előttem, túl jó kitalálás lenne, ha "maga ellen akarna dolgozni", érted.

off: ahh,pont APROHAL nincs :) )) OFF vége
na, szóval irtózatosan izgalmas lett itt minden :) ))
Fon-nak igaza van és akkor oké, NE ÁRULJÁTOK EL! én úgy járok el, amit ő javasolt.

Na, szedjük ezt szét:
"a másik gyilkos írta" - erre még lehet értelme annak, amit Bogi ír, bár szerintem nem fogalmazunk így
Viszont:
"Azért másik, mert relatíve másik, ahhoz képest aki elkezdte a szart kavarni." - na így már semmi értelme: A szarkavaróhoz képest relatíve másik írta a levelet????

Tényleg nem. Akkor Hutch és Aprohal figyelmeztetést kap, ha nem kerülnek elő...

Aprohal-at visszanézem, szerintem volt.

1. Horpa -Horpa - itt volt
2. Juan -Juan -itt volt
3. Fon - Fon - itt volt
4. Hutch - Paliklaci -nincs
5. Kisilon - Flora White Baker -itt volt
6. Veve - Veve -itt volt
7. Aprohal - James Smith -nincs
8. Fdi - Fdi -itt volt
9. Tamika - Dottie -itt volt
10. Bocihal - Lawrence -itt volt

na, ez már érdekesebb.
ha valaki elárulja, az azt jelenti, hogy ő nem engedelmeskedik a levél felszólitásának. Fon azért akarja -e hogy ne áruljuk el, mert akkor mindenki figyelhet? de aki maga a "másik gyilkos" az eleve nem árulná el, mert nem érdeke.

Éreztem én, hogy csak a felszínt látom innen!
Remélem mindenki tudja, hogy holnap reggelig szavazni kell!
Volt játékos, aki nem került elő?

közben nagyon elgondolkodtam és rájöttem, hogy mégsem ilyen egyszerű.
Veve: sztem Fon azért irta, hogy másik gyilkos, mert a levélben az egyik gyilkos van megszólitva. tehát a másik irta az egyiknek.
vagy a nyomozó irta a bármelyiknek,
vagy egy magánnyomozó irta a bármelyiknek, hogy kiugrassa a nyulat a bokorból. de ha minden levélben más van, akkor ugye csak a levél küldője tudja beazonositani, hogy ki az, aki reagál.

Egy biztos, senki ne árulja el itt a fórumon azt, ami nála nem ugyanaz!

Ez eccerű: nem az egyik, hanem a másik. Azért másik, mert relatíve másik, ahhoz képest aki elkezdte a szart kavarni.

felteszem, hogy nem ugyanaz szerepel a leveleinkben
de aki nem reagál az elszólásra, az mostantól főgyanúsított lesz nálam
egyáltalán, mindenkit undokul kérdezgetni fogok
Bogi, te mit gondolsz erről a "másik gyilkos" kifejezésről?

Nyilván nem vezet sokra a levél, ha már így ti is beszéltek róla, azok miatt, amit Bogi írt meg egyebek miatt.

Kisilon: miért hatástalan? Ezt kifejtenéd jobban?

(mármint Veve)

Nem kérsz inkább egy kávét? Hátha eszedbe jut a megoldás.

könnyen kezelhető, de ha a gyilkos okos, akkor hatástalan
hisz ha mindenki kapott, akkor mindenki tudja, mi van benne, és az adott dologról felismerik a valamelyik maffiózót, és meglincselik. tehát, ha tényleg az egyik gyilkos irta, akkor buta, hogy ezt nem vette figyelembe. de ha én ezt most beirtam, akkor én is buta vagyok, mert ki sem vártam, hogy a valamelyik maffiózó esetleg olyan buta lesz -e, hogy elárulja magát... ó jajj.

Mi az, hogy a másik????
Ez most elszólás vagy nem elszólás???

Na szóval a levél. Mindenki kapott, ez így logikus. Vagy
1) a másik gyilkos írta vagy
2) a rendőr írta vagy
3) egy ötletes magánnyomozó írta.
Az ötlet jó! Nagyon jó, de könnyen kezelhető.

mindenki a rendelkezésésre álló információk birtokában von le következtetéseket.

neeeee, miből fogunk itten mindenféle következtetéseket levonni???