WiW - Maffia

Online gyilkosos játék

A játék szabályai:
http://www.cseszlovak.hu/Maffiaszabaly060223.html

Aktuális játék:

/pages/forum/topic.jsp?topicID=3862229

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Játék

Link a topikhoz: link

 

 
szárnyKovács Dénes
Hát úgy az hazaindulás előtti félórától a Kodályköröndik...
  • #9124
  • 2003. december 19. 10:43
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
hogyne, hogyne, melyik része hiátuszos?
  • #9123
  • 2003. december 19. 10:41
szárnyKovács Dénes
Kiszáradt mán a bundácskája Gyömbike drága? Nekem van némi csüt. hajnali hiátúsz a történetben segítene átevickéni rajta...tuggya mikor gyermeket halucináltam...:)
  • #9122
  • 2003. december 19. 10:40
szárnyKovács Dénes

"
M=O=rka itt süt ki direkt neked egy napocka.
"
  • #9121
  • 2003. december 19. 10:37
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
9118.
Azt a kutya meg a macska! Ez télleg gyanús! :) )))))
  • #9120
  • 2003. december 19. 10:34
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
9105.
dzsó: nem, még nem lőttem el a megfigyelésem.
  • #9119
  • 2003. december 19. 10:34
szárnyKovács Dénes
Gyanus kutyusz mi az hogy jó regg ÖLT?
  • #9118
  • 2003. december 19. 10:33
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Jó reggölt!
  • #9117
  • 2003. december 19. 10:29
- - [-]
igen.. borrrzasztó...
  • #9116
  • 2003. december 19. 10:14
szárnyKovács Dénes
No more run No more culture No more galamb
És az orromat is tisztíccsa?
Mockosz kisz galambok
Valaki kipiszkálná a szeggemből a sörétet?
És földre hull az olajág és az özönvíz végének bejelentése elmarad mer rosszz párkányon pihent a buta karácsonyi Golammb.
Hát miér Morgka? Tán mer a reggel ma Morg(en)?
Rettenetes ez a reggel?
Mára már a nap se kel fel?
  • #9115
  • 2003. december 19. 09:29
- - [-]
..hát így..
és lelövöm az összes galambot ami a párkányomra mer szállni..
  • #9114
  • 2003. december 19. 09:22
szárnyKovács Dénes
Morka galambom péntek reggel illllyen katonásan Jaj! :)
  • #9113
  • 2003. december 19. 09:16
- - [-]
guttenmorgen..
:)
  • #9112
  • 2003. december 19. 09:12
szárnyKovács Dénes
Jó reggelt szipogta Són az űrnek és feltett egy kérdést
Miért van az hogy az esti megfigyelésnél a nyelvész látta a szakácsot is és engem is ...én viszont csak a szakácsot..? Ténleg ott volt kedves Leia?
  • #9111
  • 2003. december 19. 09:08
Dóci Edina [dottir]
muszáJ
  • #9110
  • 2003. december 19. 08:05
Pengő Dzsó [Dzsó]
A gyilkosnak tényleg az a taktikája, hogy mindenki ellője a megfigyeléseit.
Nem tudom miért jön le neked az, hogy nekem ez volna a taktikám.
Pontosan azt szeretném, mint ahogyan írtam is, hogy szervezetten csináljuk.
Mert ha vaktában használjuk, akkor nemcsak, hogy hamar elmegy, de ráadásul értéktelen is.
Nem kell bennem megbízni. Az volt a cél, hogy valaki figyeljen meg engem, és én nem figyelek meg senkit. Ekkor a gyilkos nem fog gyilkolni menni, mert akkor bebizonyosodik, hogy ártatlan vagyok. Ezt meg nem akarja a gyilkos, mert egy esélyes gyanusítottat ment föl a nép. Ezért nem öl.
Ha Marci gyilkos volt, vagy a két gyilkos már megtalálta egymást, akkor tényleg be is vált a terv, mert gyilkosság nem történt az éjszaka.
Ami baj, az az, hogy pölö Byata ellőtte rám a megfigyelését, ami tényleg pazarlás. Ha mondjuk következő este figyel meg, és ezt privátban jelzi is nekem, akkor megint adna egy esélyt, hogy legyen tuti ártatlan. De nem így tett, hanem fogta és megfigyelt. Mondjuk ez még a jobbik eset. De ha valaki még ennél vaktábban mondjuk őt figyeli meg (vagy helm-et), és ő erről nem tud, akkor az most csak annyit látott volna, hogy nincs a kabinjában, és ebből még biztosat nem tudna. (nem tudja, hogy megfigyelni ment, vagy gyilkolni.)
Azért akarom tudni, hogy kinek van még, hogy egyenletesen eloszthassuk a maradék időre. Ami, ha a stratégia beválik vagy ha a gyilkos(ok) inaktív játékra hajaznak akár még hat(!) forduló is lehet!
Nem derült ki, hogy ártatlan vagyok, ezért nem muszály bennem megbízni. De nem is kértem ilyesmit. Egy stratégiát vázolok fel, amivel lehet vitázni, de nem épül arra, hogy bennem ehhez bízni kellene.
  • #9109
  • 2003. december 18. 19:06
Dóci Edina [dottir]
Dzsó, ha te vagy a gyilkos, lehet, hogy az a célod, hogy mindenki játsza el minél hamarabb a megfigyeléseit. Téged is figyeljünk meg az elején, amíg nincs gyilok, aztán higgyük azt, hogy ártatlan vagy. És akkor kezdődhet a vérfürdő. De már senkinek nincs megfigyelése, mert mindenki ellőtte, hogy tuti ártatlanokat keressen, a stratégiád szerint. Úgyhogy tudni akarod, hogy kinek van még. Miért bízzunk meg benned?
  • #9108
  • 2003. december 18. 18:51
Pengő Dzsó [Dzsó]
Én csaka magamat tudom biztosra, hogy nem lőttem megfigyelést, de jó lenne tudni, hogy kinek van még ilyen tartaléka...
  • #9107
  • 2003. december 18. 18:44
Pengő Dzsó [Dzsó]
Nos. Abból az alaptézisből indulok ki, hogy nekünk az a jó, ha éjszaka nem történik gyilkosság. (Mondom, ezt még nem látom biztosan, de maradjunk ennél. Majd ez külön téma lesz, hogy így jobb-e.)
Namármost. Ha a gyilkos passzív játékra játszik (szerintem ezt majd szabálymódosítással kerüljük vhogy ki a későbbiekben), akkor minden oké.
Azonban, ha gyilkolni akar, akkor kétféleképp vehetjük rá, hogy álljon el a szándékától.
Vagy kavarunk, hogy ne legyen biztos a társában, és akkor mellészavaz, (de ez, ha az egyik meghal már nem jó taktika, vagy ha egymásratalálnak. Szerintem ezt lekéstük, de nem biztos, főleg akkor nem, ha mégsem találtak egymásra. Erre visszatérek.) vagy megvillantjuk, hogyha gyilkol, akkor a megfigyelések miatt tuti ártatlanok jönnek elő a játékban.
Ez a gyilkosnak nem jó, mert szűkül a kör, amire szavazunk. Persze, ha gyilkol később, akkor tuti ártatlant gyilkol majd, de ez amúgy is gyakori, hogy olyat gyilkol, akire amúgy nem szavaznának.
Ha fordulónként két tutkó ártatlan előkerül, akkor már gyorsabban haladunk, mint a gyilkos, aki csak egyet tud megölni.
Eddig ketten haltak meg, egyik sem hagyott végrendeletében utalást arra, hogy nyomozó volna.
Mindjárt folytatom, csak most van egy pici dolgom hirtelen.
  • #9106
  • 2003. december 18. 18:23
Pengő Dzsó [Dzsó]
Na akkor elmondom, hogy hogyan látom most.
Előtte egy kérdés:
Gyömérkutya: Ellőtted már a megfigyelésedet?
  • #9105
  • 2003. december 18. 18:09
Fülöp Katalin Ida [fulikati]
Gudmórning... izé
  • #9104
  • 2003. december 18. 16:05
Molnár Kata
hát ezt most jól elmagyaráztam, Só drága, rosszx hatássalx vagyx rámx... :)
  • #9103
  • 2003. december 18. 15:18
Molnár Kata
3an. mert én is láttalak titeket :) viszont nem votl gyilkosság, akár szövetkezhettetek is volna ha nem pont én nézlek meg titeket. és persze borul az egész ha inaktív gyilkosok vagytok :( szegény derrick. meg kell keresnem a papáját ,megígértem neki.
  • #9102
  • 2003. december 18. 15:17
szárnyKovács Dénes
Ha lett vón gyíkoszzág van bizi hogy biztos nem mi voltunk. így csak arra van hogy tegnap nem őtük meg egymást a szakáccsal
Ha meg mink vagyunk e legnagyúsabbak miér Deriket kötöttük a lelkiismeretünkre?
  • #9101
  • 2003. december 18. 15:13
Molnár Kata
én is megfigyeltelek... és láttam nálad Sót :) mert nem akartam elhinni, h tényleg van vki aki megfigyel. ez ám a paranoia... :)
hogy érted azt h ne lehessen biztos ártatlan??? meg amúgyis ha ráérsz, magyarázd már el, hogy érted ezt a megfigylési rendszert, mert nem értem. bár rám már ez ugye nem vonatkozik :(
  • #9100
  • 2003. december 18. 15:08
Pengő Dzsó [Dzsó]
Miért nem te jelentkeztél, hogy megfigyelj?
Egyébként inkább köszönd neki, hogy feláldozta a megfigyelését...
Nemtudom, hogy azért nem történt gyilkosság, hogy ne lehessen biztos ártatlan, de ha igen, akkor működik a dolog, ez volt a cél pontosan.
  • #9099
  • 2003. december 18. 15:03
szárnyKovács Dénes
Én túléltem a nálla (t)ett vacsora látomást..:)
Repeat: Szép napot Csillagszemű és jóétvágyat a Pax (humuszkum? hihi)féle vacsihoz
  • #9098
  • 2003. december 18. 15:02
szárnyKovács Dénes
Off hiiiiiiiiihiiihiiii megjött katita ! imádlak :)
  • #9097
  • 2003. december 18. 14:59
Molnár Kata
mért van az h pont a két leggyanúsabb ember kötött szövetséget?
lassan nem merek a kajádból enni, te szakács, nehogy megmérgezz...
  • #9096
  • 2003. december 18. 14:56
Pengő Dzsó [Dzsó]
Kösz Són!
  • #9095
  • 2003. december 18. 14:54